Subj.

Собираюсь менять комп, самое ресурсоёмкое приложение - DOOM III

Отсюда вопрос - какя машинка обеспечит medium quality 800х600@20..30fps ?

По деньгам хоЦЦа как можно меньше, камень - от Intel.

Видео ти4200, 512 мозгов, проц на уровне 2.8Гц...Пойдет 800х600 медиум

ShPioN
T.e. 512Mb - обязательно?


Именно её? По соотношению цена/качество?
64 или 128Мб? Насколько это важно?

Ктати, а какая разница между Ti4200 и FX5200/5500 ?

Svalbardist
Ну хватит и 256 МБ ОЗУ, разница между Ti4200 и FX5200/5500 огромная!

Ну знаешь 5200 это ядро с поддержкой дх9, его лучше для слайд шоу использовать...А насчет 512мб, можешь и на 256 поиграть, но вряд ли твой винт после этого скажет тебе спасибо А ти4200 по соотношению ценапроизводительность ИМХО самая лучшая, но можешь конечно купить и что то вроде радеон 9600, geforce 5600 или чего то подобного...Тыб лучше кинул ссылку на магазин где ты можешь купить, и примерную цену, мы те тут подберем!

Добавлено спустя 4 минуты, 37 секунд:
Svalbardist
512мб это сейчас реальный минимум для новых игр...Желательно 1024, но это если есть возможность...

Добавлено спустя 2 минуты, 34 секунды:
Кстати, бери видео 128мб, и обезательно посмори разрядность шины, она должна быть 128бит, есть и 64бит. Экономия копеечная, а производительность теряешь до 50%

ShPioN
Да вообще-то в Петербурге я
Так что до любого СПб магазина доехать могу .

Покупка запланирована на декабрь - жду бабки , отсюда и некоторая вилка по ценам, - я в них сейчас не ориентируюсь совершенно, но переплачивать за что-то сильно продвинутое смысла не вижу - всё одно устареет через год.

Добавлено спустя 3 минуты, 9 секунд:

Да я понимаю, что хуже не будет, но всё упирается в деньги...
К тому же памяти добить потом - это самое простое.


Спасибо! Много тут всяких тонкостей

Ну тада ждать надо и следить за ценами...

Лучше Radeon 9550 для Doom 3 несмотря на то, что игра заточена для карточек Nvidia, Radeon 9550 без разгона вытягивает ее лучше, чем fx5200 или ti4200. Потому что первый из них - попросту дерьмовый чип с ущербной архитектурой, а второй - не поддерживает Direkt X 9. Кроме того, на Radeon 9550 отлично разгоняется, а другие игрушки помимо Doom3, на нем пойдут куда лучше, чем на аналогичных карточках Nvidia.
На Radeon 9550 я весь Doom прошел в Medium. Ghb 800*600 36 fps в timedemo, 640*480 - 47. Это при скромном разгоне до 325:250

Svalbardist бери цел Д (с дальнейшем разгоном), 512 оперы(обязательно) и 5200 и выше видео(только не 64 бит)
При medium quality 800х600:
На моем проце 2800+ 256 оперы и 5200(без разгона), показывал 20фпс, на той же системе, но с 768мб оперы, показывал 30-40фпс. Так что роль оперативки очевидна... Но даже при 20фпс, игра шла плавно, не было рывков(только в очень динамичных сценах).

Savage

ДУм3 вообщето на ОpenGL написан, пора бы знать, что кармак пишет только на нем...

Savage
Я не против Радеона, но я тоже слышал, что для Дума лучше НВИДИА.
Слышал, но не видел .

**S**
F P S - они, злодеи, разные.
Давече пытался играть на буке HP 3000 в Дум, так как в стенку упрёшься - 25-30, а как заварушка - всё, 1-2 (!) в лучшем случае :x:x. (Video Radeon 9200)

Savage
**S**
OpenGL/DX 9 - в чём разница? и как это должно отразится на выборе?

2 **S**
Да, везде, где я читал описание Doom3 сказано, что он написан под OpenGL. Но он все равно использует шейдеры версии 2.0
И на старых видеокартах спецэффекты, сделанные с помощью шейдеров 2.0 будут недоступны.

Добавлено спустя 5 минут, 28 секунд:
2 Svalbardist
лучше хороший Radeon, чем плохой GeForce.
В любом случае, Radeon 9550 для Doom будет как минимум не хуже, чем GeForce близкий по цене. А в других игрушках даже лучше.

Savage
R9550 для дума 3 - ацтой, лутше за 130$ FX5700 взять, при достаточнос объёме оперативки и на ультра хай в 1024х768 потянет, да и память на них зачастую 3.6нс. И на FX5200 с дровами 61.77 в 800х600 на медиуме погамить можно.

Svalbardist

А оперы там случайно не 128 мегов? Мои результаты - это среднее при брожении по комнатам + один-два монстра, если больше, то кадры падают до 10-12 фпс когда 256 оперы и до 30-35 при 768...

Savage Насколько я помню, там используются только шейдеры версии 1.1...

**S**
Celeron D - а в чём отличие от Celeron?
Я так понимаю, что Cel - будет тормозить больше при выполнеии мат. задач (что тоже, вобщем-то важно для меня и без игр), и что Дум - как раз такая задача и есть .
Касаемо разгона - опыта у меня в этом деле нет, и спалить проц не охота ,
а много ли даст @тихий@ разгон через БИОС без доп. кулеров и пр.?
~10-..15%?

Добавлено спустя 1 минуту, 20 секунд:
**S**

256 или 320Mb

Правильно. Дешевле, только 5200... Но 5200 значительно медленее...

Jurec
Боюсь, $130 на Video - это не для меня.

Svalbardist

Это вроде "убийца атлонов"...


http://overclockers.ru/news/newsitem.shtml?category=2&id=1088375454

Добавлено спустя 3 минуты, 25 секунд:
Svalbardist

Значит 5200/5600 или р9550/9600 (в зависимости от суммы) только обязательно 128-бит.

**S**
Prescott - это последний камень от Intel?
Разве шина 533 вместо 400 - это принципиально?

Там осторожно пишут, что
от Celeron D можно ожидать значительно более высокой производительности, чем от его предшественника
и в конце упоминают про 10-40% выигрыша у Celeron.

Cel vs P4:
поможет ли Думу технология HT?