Думаю, что мало кто знает, что всем известное словцо "сакс", оно же "sux", является упрощённо-американской формой написания глагола "suck" в третьем лице. Для не очень знающих английский, это слово означает "сосать", думаю, вы поняли что. Поэтому возникает вопрос об разрешённости его использования в конференции. Почему русские матюки и такие их английские собратья как удалено не разрешаются, а не менее гаденькое "sux" живёт и здравствует?
И ещё одна проблема, аналогичная вышеизложенной: в конференции есть пользователь с ником Факер. Так вот, получается, что ругательство "удалено" можно использовать в конференции, мотивируя это тем, что это просто перевод ника одного из участников?
Извиняюсь на не очень цензурщину, но это необходимо для лучшего понимания.

Не надо тут извиняться. Есть правила, их надо соблюдать. Сосать можно не только это, а конкретно sux (suxx) имеет ещё и устоявшийся смысл ("отстой", или грубее "сосёт"), а истинный смысл далеко не все знают.
Устное предупреждение.

Hil.

ЫчТак, между делом, загляни в телефонный справочник.
Вот в моём есть такие люди с фамилиями "Полуфакин", и что? Может это не цензурное слово?
Может и нецензурное, но только не в рускоязычных странах.

Enot
Мне когда-то дали ЖК за слово "фак". За что, спросил я себя тогда. Недавно я увидел этого ... гм .... Факера и решил вот поинтересоваться у официальных лиц.

Ыч
Насчет suck можно сказать, что это вполне нормальное слово, и оно не всегда обозначает Его запросто можно найти в словаре для школьников.
P.S. а насчет Факера вопрос интересный.....

Ыч , Fucker не есть Факер и так же с другими заимствоваными словами. Я понимаю сакс как фигня

ЫчА ты и дальше себя спрашивай. "За что? За что?" Хе-хе
Слово "фак" в русском языке нет... Возьми и поисчи нормальный источник, в котором четко было бы расписано, что такое "не цензурные выражения". Хотя для модераторов это, как показала практика, не аргумент.

Кстати, вон на ixbt написано про вирус в новостях "Bagz.H устанавливает себя как сервис X** v palto"

Enot Найдите источник, в котором будет написано, что такое "разумные сроки", "разумные меры", "вести себя добросовестно и разумно". Эти понятия сплошь и рядом встречаются в законодательстве всех цивилизованных стран и России в том числе.
И если вам по сердцу термины законодательства США "frontal nudity" и т.п., которыми даётся "определение" порнографии в США, а в результате появляются фильмы, где люди старательно изображают секс, совершают фрикции и стонут определённым образом - и всё пристойно, если не показаны гениталии и женские соски - то мне более по сердцу экспертное мнение о порнографической направленности того или иного произведения, принятое в Европе. Пусть оно субъективно, зато не позволяет с лёгкостью обходить ФОРМАЛЬНЫЕ рамки.
Помните историю с определением Платона: "Когда Платон дал определение, имевшее большой успех: "Человек есть животное о двух ногах, лишённое перьев", Диоген ощипал петуха и принёс к нему в школу, объявив: "Вот платоновский человек!". После этого к определению было добавлено: "И с широкими ногтями"." В принципе, чтобы продолжить этот спор, Диогену надо было бы расплющить ногти петуха, но и без того он добился своего - доказал ПОРОЧНОСТЬ формальных определений, не отталкивающихся от сути явления.
Так же и с нецензурностью - как только мы попытаемся составить некий "список", формализованный донельзя, как начнут появляться/использоваться слова и выражения, которых в этом списке нет, и ИМЕННО потому, что их нет. Разумный человек и так понимает, что цензурно, а что нет. А устные предупреждения и наказания на небольшие сроки для того и служат, чтобы разрешить спорные случаи. И только особо озабоченные (собственным эго) люди вместо того, чтобы просто принять правила к сведению, начинают раздувать споры на тему, правильно ли их наказали в данном случае.

HilАга, и позволяет свободную трактовку модераторами.
Все модераторы разумны, по определению.

В том то и дело, что в правилах такого нет!
Только для вас повторно создам сообщение в ветке "обсуждение действий модераторов". Очень интересно мнение "разумных человек" об оскорблении.

Вообще я не против запрещения всяких там "факов". Только это должно быть четко описано или четко вытекать из правил. Кроме того, не все так однозначно.[/quote]

Enot Хотите много новых предупреждений - можете создавать новые обсуждения давно решённых вопросов. Ветка "обсуждение действий модераторов" создана для обжалования выданных наказаний, а не для дискуссий в духе "а я всё равно считаю, что вы не правы". Этих дискуссий НЕ БУДЕТ, со всей ответственностью вам заявляю. Сторонникам подобных дискуссий могу предложить посещать любой форум, где администрация предпочитает не заниматься делом, а вступать в бессмысленные бесконечные споры с участниками, НИ ОДИН из которых ещё никогда не признался, что был не прав.