Закон мура гласит:"Каждые 1,5 года процессоры удваивают свою мощность при сохранении стоимости"
Что-то мне кажется в последние годы он не работает Barton 2500+ -яркий пример.
Приведите в этой теме примеры "за" и "против". Пожалуйста, не флудите.

Merk45 "Закон Мура" - это не закон вовсе.

... и подразумевает он не удвоение мощности компьютеров, а получение технологий, позволяющих удваивать плотность размещения транзисторов на подложке. А уж как это возросшее количество транзисторов будет использовать производитель зависит от других законов...

Выполняется, вот Торик и Паломино были по 37 миллионов транзисторов (2001 год), а в 2003м уже за 100миллионов Хаммер

За полтора или за два года? Че-то я уже подзабыл... тем более вполне похоже

Merk45 не придерайся к цифрам очень сильно и тогда все сойдется.

Merk45 AhaEburg
По-моему закон Мура гласит, что каждые два года производительность компьютеров будет удваиваться.
Там ни цена, ни число транзисторов роли вроде бы не играют.

ВСЕМ
Давайте вернёмся к теме.
Возьмём процессоры АМД.
Начало 2004 года - Атлон FX-51 2,2ГГц 1МБ кэш. Судя по роадмапам АМД к концу 2005 года у них анонсирован FX-57 2,8ГГц и тем же 1МБ кэша
Ну пусть даже они выпустят к началу 2006 года FX-59 например с 3ГГц. Прирост получается в 1,4 раза за 2 года.
Возьмём Интел.
У них, насколько я знаю, ещё хуже. Они вообще не знают что дальше делать. Поэтому не буду гадать, предположим смогут выпустить пень 4,8 ГГц с 1066 шиной к 2006 году, но прирост относительно начала 2004 тоже не больше полутора.

Так работает ещё закон Мура или нет??? Ваши мнения...

Да это вообще не закон, это некое эмпирическое предположение!

Да не важно.
Хорошо, спрошу так:
Так работает ещё это некое эмпирическое предположение Мура или нет??? Ваши мнения...

zalom
1)
2) Муром предполагалось, что каждые ок, 18 месяцев число транзисторов в микропроцессорах будет удваиваться.
3) А по-твоему оно должно работать?

Dr. Bizar Каждые 18 месяцев число транзисторов(или элеметов их заменяющих) удваиваеться.
Пока что работает(с небольшими исключениями)

Dr. Bizar
Доктор, если 2) - это действительно так, то 3) - конечно по-моему такое не должно работать.
И не работало никогда, так как лет 20 назад число тр-ров увеличивалось в десятки-сотни раз каждые 2 года.

А если я прав, и "закон Мура" говорит о быстродействии, то кажется он работал с тех пор, как был сформулирован.
И вот сейчас как раз он перестаёт работать...

Предположим. И что? На что это влияет? Как с нас рвали денежки, так и будут рвать, и даже в больших количествах, и если кто протестует против этого, то он ничего не добьётся, требуя исполнения "Закона Мура". Когда я пытаюсь не отставать и держаться в русле сегоднешнего рынка, я в самой меньшей степени обращаю внимание на подобного рода "законы".

Закон Мура говорит о ПОВЫШЕНИИ МОЩНОСТИ, и он работетет, т.к. производители уже всёрьёз рассматривают двухядерные решения. А уж если иметь в виду производительность компьютера в целом, то тем более, растёт частота DDR, растут производительности видеокарт (и не только за счёт частоты, заметьте), растёт скорость работы винчестеров...

igi2004 Двухядерные решения - это хорошо, но требует мощной многопоточной нагрузки. Возьми двухголовый сервер на Оптеронах частотой 2.2 ГГц. Затем возьми Атлон64 FX на частоте 2.6 ГГц. И запусти любую игру - опаньки! FX-то быстрее...
Да, если параллельно с игрой кодировать видео... Но в практике чаще встречается кодирование в фоне какому-нибудь простенькому приложению. Потому что когда запускаешь игру, нужна топовая производительность обычно. Чтобы не лагало.

Поэтому, так скажем, для домашнего применения удвоение скорости накрылось однозначно, впрочем, и раньше его не наблюдалось, именно наблюдался рост числа транзисторов. А удвоения скорости за 1,5 года практически не бывало, если брать в среднем, а не короткий промежуток смены поколений и версий процессоров.

Hil
Это не совсем корректно.

Во-первых, игры и ОС, под которыми они запускаются (хотя последнее уже в значительно меньшей мере), не рассчитаны на использование многопоточности.
Во-вторых, в играх в подавляющем большинстве случаев все зависит от видеокарты, поэтому, скорее всего, эти две системы будут равны по производительности при одной видеокарте.
В-третьих, у FX-55 память работает на частоте 200(400), в то время, как у Opteron'a - 166(333).
В-четвертых, "тюнингованность" систем отличается от задач, на которые они направлены изначально: для остижения большей надёжности Opteron-based машина будет оснащена "тормозной" регистровой памятью + отсутствие агрессивных настроек для достиежния макс. производительности, которые есть в материнках под S939.

Hil
Опередили меня немного, хотел сказать, что игры пока не оптимизированны для многопоточного вычисления, и разделять вычисления вынуждена сама ОС, тратя на это процесорное время, когда оптимизируют, будет прирост, а сейчас просто в этом нужды не было...

Пока этот закон работает , но видя кризис в отводе тепла т процессора и одновременную неоюходимость наращивать мощность процев он ставноиться (закон) под угрозой.
Даже инте отказался от тупого наращивания мегагерцев

Закон Мура - закон эволюционного развития в отношении количественного накопления. Он не обязан выполняться беспредельно , т.е. существуют границы его применимости. Закон имеет экспоненциальную зависимость, а это значит, что если бы он выполнялся, то 50 лет назад должны были быть какие-нибудь супермедленные п/п интегральные схемы, а их не было. В общем, выполняться он будет, пока не произойдёт какой-нибудь революционный скачёк технологий.

Кстати, количество народонаселения(homo sapiens) Земли очень хорошо подчиняется(лось) обратнопропорциональной зависимости от времени оставшегося до 2025 года, начиная с 100000(или больше вроде того) лет тому назад, заканчивая 60-ми годами прошлого века. Только по этому закону сейчас уже должно быть больше 8млд. людей, а в 2025 году соответственно бесконечность.