Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 39 • Страница 1 из 21  2  >
  Версия для печати (полностью) Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.01.2003
Откуда: aNoTheR gRavE
Цитата:
Энтузиасты протестировали производительность серверного процессора AMD Opteron в сравнении с 32-битными процессорами Athlon XP и Pentium 4 в игре Unreal Tournament 2003. В этой игре использовался программный драйвер рендеринга, чтобы снять нагрузку с видеокарты и показать чистую производительность самого процессора. Для процессоров Athlon XP использовалась материнская плата Asus A7N8x на чипсете nForce 2, а для Pentium 4 - плата на CanterWood. Во всех случаях использовалось 1.5 Гб памяти.

#77

Как видно, разница в производительности между Athlon XP 3000+ и Opteron 1.8 ГГц очень мала и даже Pentium 4 3.06 ГГц обгоняет 64-битный Opteron.
Кстати, по последней информации, энергопотребление Opteron 1.8 ГГц составляет 52 Вт в нормальном режиме и возрастает до 80 Вт в режиме максимальной загрузки.

Источник - HardWare Portal

_________________
Не всё то кулер, что гудит..
ты играй, моя шарманка.. :)



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.01.2003
Откуда: aNoTheR gRavE
з.ы. На этом сайте, рекламы Интела я не видел. Это так, для фанатов АМД ;)

_________________
Не всё то кулер, что гудит..
ты играй, моя шарманка.. :)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.11.2002
Откуда: МО Лобня
Korvin
Даааа, интел рулит :P

_________________
WoT: Muxei7


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.10.2002
Откуда: Москва
MIK писал(а):
Korvin
Даааа, интел рулит :P


гы гы. у того интела мегагерц в полтора раза больше чем у амд =)
стыдно должно быть. :lol:


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.01.2003
Откуда: aNoTheR gRavE
Упс! Описка.. Opteron..

_________________
Не всё то кулер, что гудит..
ты играй, моя шарманка.. :)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.11.2002
Откуда: МО Лобня
Terminator
я на это посморел, но факт остается фактом....

_________________
WoT: Muxei7


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.01.2003
Откуда: Obninsk
Цитата:
гы гы. у того интела мегагерц в полтора раза больше чем у амд =)
стыдно должно быть.

Согласен вот ему 3ггц вот тогда бы мы похихикали:)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.01.2003
Откуда: aNoTheR gRavE
Ну-ну, АМД сами ввели идею "МГц - ничто, у нас свой рейтинг!", заявляя, что 3000+ работает как минимум на уровне 3,0.
Ну и ценовое соответствие тоже немало значит.

з.ы.
Цитата:
Согласен вот ему 3ггц вот тогда бы мы похихикали:)

Куда там.. им за 2ГГц с трудом перейти случилось.. Конвейер-то, не "плохой-длинный" ;)

_________________
Не всё то кулер, что гудит..
ты играй, моя шарманка.. :)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.03.2003
Откуда: Moscow
Да что тыт и говорить то? Первые ж образцы серийные... Вы вспомните первые P4, как работали? Медленее P3, причем некисло так медленнее, а сейчас ничего, более-менее тянут :) И уж если из такой "№;% линейки как P4 удалось что-то выжать, то Оптероны то вообще все рвать будут, когда дойдет до десктопных процов производство...

_________________
Intel Outside! Amiga forever!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.10.2002
Откуда: Москва
Зачем же тестировать серверный камень в играх? Тогда бы тестировали его совместно с Интеловским Ксеоном...

_________________
У оверклокера должно быть горячее сердце и холодный камень !!!


Последний раз редактировалось Kostyan 28.04.2003 11:39, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.01.2003
ребятки, Опертон - серверный проц, высокая тактовая там не главное, главное - надёжность. Десктопному АМД мегагерцев накрутит, не сумлевайтесь, а вот вам задачка для ума ;О)
http://www.microsoft.com/exchange/techi ... rfscal.asp


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.03.2003
Korvin
:lol: :lol: :lol:
Пень при почти вдвое большей тактовой частоте немного обогнал опертон в 32-х битном приложении, а у тебя радости полные штаны :).
Korvin писал(а):
Как видно, разница в производительности между Athlon XP 3000+ и Opteron 1.8 ГГц очень мала и даже Pentium 4 3.06 ГГц обгоняет 64-битный Opteron.

При чем тут то, что он 64-х битный ?
Korvin писал(а):
Ну-ну, АМД сами ввели идею "МГц - ничто, у нас свой рейтинг!", заявляя, что 3000+ работает как минимум на уровне 3,0.

Ему прибавили рейтинг заподдержку 64-х битных приложений, это и ежу понятно
ЗЫ Как можно судить о производительности хаммера только по результатам тестов в 32-х битных приложениях? бред...


Последний раз редактировалось AD[FX] 28.04.2003 11:47, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.01.2003
Откуда: Пермь
Korvin

Впервые вижу тест с UT где Пень показал большую производительность чем Атлон.
Внушает определенные сомнения...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.03.2003
Откуда: Moscow
Ктстати да, вот уж что действительно странно, так это то, что P4 3.06 соргласно этому графику обгоняет AXP 3000+, хотя во всех нормальных тестовых лабораториях получают обратные результаты... Так что тест сомнителен я бы сказал..

_________________
Intel Outside! Amiga forever!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.01.2003
Откуда: Пермь
Кстати, ХардвареПортал (Like off) всегда отличался лояльным отношением к Интелу.
Это просто сквозило в комментариях к новостям.
Так что я бы не стал их упрекать в беcпристрастности.


Последний раз редактировалось nagual 28.04.2003 12:02, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.04.2003
Откуда: Novosibirsk
Korvin
Этот тест мало что отражает. Кто будет играть в Unreal без использования видеокарты с хоть каким нибудь 3D ? Разве что какие-нибудь отчаянные мазахисты...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.03.2003
Откуда: Moscow
И ежели честно, ДАЖЕ те результаты, которые приведены в первом посте говорят о том, что Opteron очень и очень неплохой процессор. К Новому Году надеюсь завести его дескопное подобие у себя дома :)
Кстати Null Driver как я понимаю вообще не дает изображения (судя по FPS), он не для игры, он именно для тестирования...

_________________
Intel Outside! Amiga forever!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.01.2003
"Этот тест мало что отражает. Кто будет играть в Unreal без использования видеокарты с хоть каким нибудь 3D ? Разве что какие-нибудь отчаянные мазахисты..."

Ну дык, надо-ж было парням хоть как-то обгадить Опертон. Они, небось CL5 ;О) установили


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.01.2003
Откуда: aNoTheR gRavE
Цитата:
обогнал опертон в 32-х битном приложении

Цитата:
ЗЫ Как можно судить о производительности хаммера только по результатам тестов в 32-х битных приложениях? бред...

Для тех, кто в танке: UT2k3 имеет 64-битную оптимизацию. И тестировался именно 64б. вариант..
---
Цитата:
Кстати, ХардвареПортал (Like off) всегда отличался лояльным отношением к Интелу.
Это просто сквозило в комментариях к новостям.
Так что я бы не стал их упрекать в беcпристрастности

плоховато сочетается с
Цитата:
..Дело в том, что 64-битные серверные процессоры Itanium и Itanium 2 имеют некоторые проблемы с работой с 32-битными приложениями. Точнее сказать, выполняют их слишком медленно. Вчера компания Intel объявила о разработке специального программного обеспечения под кодовым именем Btrans, которое позволит увеличить скорость работы Itanium и Itanium 2 в 32-битных приложениях. В настоящее время процессоры Itanium используют архитектуру IA-32 для работы в 32-битных приложениях, настолько медленную, что даже Intel не рекомендует использовать эти процессоры для 32-битных приложений. Программное обеспечение IA-32 Execution Layer позволит увеличить производительность процессора, в результате чего ожидается, что Itanium 2 с частотой 1.5 ГГц будет работать в 32-битных приложениях со скоростью Xeon MP с той же частотой.

Первая 64-битная операционная система Windows XP 64-bit уже объявлена компанией Microsoft и некоторые производители серверов начинают её использование.


Наше мнение: но пока Intel готовит заплатку для Itanium 2 и пока WinXP 64-bit не получила широкого распространения, сотрудники маркетингового отдела AMD могут с гордостью заявлять о поддержке их процессорами Opteron любых 32-битных приложений. Да хоть того же Notepad и Paint :)

_________________
Не всё то кулер, что гудит..
ты играй, моя шарманка.. :)


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.04.2003
Откуда: Сочи
Вы уверены, что оптерон когда нибудь сможет работать на 3 ГГц? А Интел со своим длиннющим конвеером и новым техпроцессом сможет и до 4 ГГц вырулить. Тем более, что с двухканальным ддр увеличивать шину и до 300х4 МГц можно, а для АМД уже 200х2 - предел. Он с достоинствами старого атлоши и недостатки унаследовал. А на рынке серверов интел себя еще покажет - у неого денег для научных исследований больше на порядок.

_________________
Intel - Super Brand Name
AMD - no-name, мерзские плагиаторы (486-улет)!!! Хотя какая разница??? Все они буржуи!


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 39 • Страница 1 из 21  2  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 46


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan