Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.01.2003 Откуда: aNoTheR gRavE
Цитата:
Энтузиасты протестировали производительность серверного процессора AMD Opteron в сравнении с 32-битными процессорами Athlon XP и Pentium 4 в игре Unreal Tournament 2003. В этой игре использовался программный драйвер рендеринга, чтобы снять нагрузку с видеокарты и показать чистую производительность самого процессора. Для процессоров Athlon XP использовалась материнская плата Asus A7N8x на чипсете nForce 2, а для Pentium 4 - плата на CanterWood. Во всех случаях использовалось 1.5 Гб памяти.
#77
Как видно, разница в производительности между Athlon XP 3000+ и Opteron 1.8 ГГц очень мала и даже Pentium 4 3.06 ГГц обгоняет 64-битный Opteron. Кстати, по последней информации, энергопотребление Opteron 1.8 ГГц составляет 52 Вт в нормальном режиме и возрастает до 80 Вт в режиме максимальной загрузки.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.01.2003 Откуда: aNoTheR gRavE
Ну-ну, АМД сами ввели идею "МГц - ничто, у нас свой рейтинг!", заявляя, что 3000+ работает как минимум на уровне 3,0.
Ну и ценовое соответствие тоже немало значит.
з.ы.
Цитата:
Согласен вот ему 3ггц вот тогда бы мы похихикали:)
Куда там.. им за 2ГГц с трудом перейти случилось.. Конвейер-то, не "плохой-длинный"
_________________ Не всё то кулер, что гудит..
ты играй, моя шарманка..
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.03.2003 Откуда: Moscow
Да что тыт и говорить то? Первые ж образцы серийные... Вы вспомните первые P4, как работали? Медленее P3, причем некисло так медленнее, а сейчас ничего, более-менее тянут И уж если из такой "№;% линейки как P4 удалось что-то выжать, то Оптероны то вообще все рвать будут, когда дойдет до десктопных процов производство...
ребятки, Опертон - серверный проц, высокая тактовая там не главное, главное - надёжность. Десктопному АМД мегагерцев накрутит, не сумлевайтесь, а вот вам задачка для ума ;О)
http://www.microsoft.com/exchange/techi ... rfscal.asp
Korvin Пень при почти вдвое большей тактовой частоте немного обогнал опертон в 32-х битном приложении, а у тебя радости полные штаны .
Korvin писал(а):
Как видно, разница в производительности между Athlon XP 3000+ и Opteron 1.8 ГГц очень мала и даже Pentium 4 3.06 ГГц обгоняет 64-битный Opteron.
При чем тут то, что он 64-х битный ?
Korvin писал(а):
Ну-ну, АМД сами ввели идею "МГц - ничто, у нас свой рейтинг!", заявляя, что 3000+ работает как минимум на уровне 3,0.
Ему прибавили рейтинг заподдержку 64-х битных приложений, это и ежу понятно
ЗЫ Как можно судить о производительности хаммера только по результатам тестов в 32-х битных приложениях? бред...
Последний раз редактировалось AD[FX] 28.04.2003 11:47, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.03.2003 Откуда: Moscow
Ктстати да, вот уж что действительно странно, так это то, что P4 3.06 соргласно этому графику обгоняет AXP 3000+, хотя во всех нормальных тестовых лабораториях получают обратные результаты... Так что тест сомнителен я бы сказал..
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.01.2003 Откуда: Пермь
Кстати, ХардвареПортал (Like off) всегда отличался лояльным отношением к Интелу.
Это просто сквозило в комментариях к новостям.
Так что я бы не стал их упрекать в беcпристрастности.
Последний раз редактировалось nagual 28.04.2003 12:02, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.04.2003 Откуда: Novosibirsk
Korvin Этот тест мало что отражает. Кто будет играть в Unreal без использования видеокарты с хоть каким нибудь 3D ? Разве что какие-нибудь отчаянные мазахисты...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.03.2003 Откуда: Moscow
И ежели честно, ДАЖЕ те результаты, которые приведены в первом посте говорят о том, что Opteron очень и очень неплохой процессор. К Новому Году надеюсь завести его дескопное подобие у себя дома Кстати Null Driver как я понимаю вообще не дает изображения (судя по FPS), он не для игры, он именно для тестирования...
"Этот тест мало что отражает. Кто будет играть в Unreal без использования видеокарты с хоть каким нибудь 3D ? Разве что какие-нибудь отчаянные мазахисты..."
Ну дык, надо-ж было парням хоть как-то обгадить Опертон. Они, небось CL5 ;О) установили
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.01.2003 Откуда: aNoTheR gRavE
Цитата:
обогнал опертон в 32-х битном приложении
Цитата:
ЗЫ Как можно судить о производительности хаммера только по результатам тестов в 32-х битных приложениях? бред...
Для тех, кто в танке: UT2k3 имеет 64-битную оптимизацию. И тестировался именно 64б. вариант.. ---
Цитата:
Кстати, ХардвареПортал (Like off) всегда отличался лояльным отношением к Интелу. Это просто сквозило в комментариях к новостям. Так что я бы не стал их упрекать в беcпристрастности
плоховато сочетается с
Цитата:
..Дело в том, что 64-битные серверные процессоры Itanium и Itanium 2 имеют некоторые проблемы с работой с 32-битными приложениями. Точнее сказать, выполняют их слишком медленно. Вчера компания Intel объявила о разработке специального программного обеспечения под кодовым именем Btrans, которое позволит увеличить скорость работы Itanium и Itanium 2 в 32-битных приложениях. В настоящее время процессоры Itanium используют архитектуру IA-32 для работы в 32-битных приложениях, настолько медленную, что даже Intel не рекомендует использовать эти процессоры для 32-битных приложений. Программное обеспечение IA-32 Execution Layer позволит увеличить производительность процессора, в результате чего ожидается, что Itanium 2 с частотой 1.5 ГГц будет работать в 32-битных приложениях со скоростью Xeon MP с той же частотой.
Первая 64-битная операционная система Windows XP 64-bit уже объявлена компанией Microsoft и некоторые производители серверов начинают её использование.
Наше мнение: но пока Intel готовит заплатку для Itanium 2 и пока WinXP 64-bit не получила широкого распространения, сотрудники маркетингового отдела AMD могут с гордостью заявлять о поддержке их процессорами Opteron любых 32-битных приложений. Да хоть того же Notepad и Paint
_________________ Не всё то кулер, что гудит..
ты играй, моя шарманка..
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 16.04.2003 Откуда: Сочи
Вы уверены, что оптерон когда нибудь сможет работать на 3 ГГц? А Интел со своим длиннющим конвеером и новым техпроцессом сможет и до 4 ГГц вырулить. Тем более, что с двухканальным ддр увеличивать шину и до 300х4 МГц можно, а для АМД уже 200х2 - предел. Он с достоинствами старого атлоши и недостатки унаследовал. А на рынке серверов интел себя еще покажет - у неого денег для научных исследований больше на порядок.
_________________ Intel - Super Brand Name
AMD - no-name, мерзские плагиаторы (486-улет)!!! Хотя какая разница??? Все они буржуи!
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 46
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения