Завтра сдаю последний зачёт, вот требуется помощь.
Дано
#77
извиняюсь за качество, т.к. налепил очень быстро

требуется построить 3 пересечения.

Если кто, что знает, подскажите как строить, хоть чуть-чуть. Можете что-нить набросать для наглядности.

С уважением.

И какой радиус у боковых стенок основной фигуры?

на рисунке 2 вида.

одну фигуру (имеющую целиндрическию форму и сверху вниз расширяется) пронизывает другая (что-то типа куба кажись)

В принципе будет нечто вроде этого:
ЧЕРТЁЖ НЕПРАВИЛЬНЫЙ!
Ну не занимался я таким экстримом, как инженерка в час ночи, извини...
Сейчас переделаю.

Dr. Bizar , огромное спасибо!

А можешь, если не в лом описание (как начертил) набросать.
А то препод скажет: как чертил? А я отвечу: иди на оверы и спроси:)
ещё раз спасибо.

to Sasha Cool, это у тебя какой предмет? Инженерная графика?

to Dr. Bizar, a где же третья проекция?

Там, где на фронтальной проекции жёлтые кружочки - видимые точки пересечения.
Где зелёные - невидимые.
Ведёшь на горизонтальную проекцию линии до параллепипеда, ставишь две и ещё две точки соответственно (т.к. на фронтальной проекции в точку проецируется вся линия пересечения).
Зелёные (невидимые) точки соединяешь пунктиров, жёлтые - обычной линией. Штрихуешь.

Добавлено спустя 2 минуты, 7 секунд:
fido
Я, если честно, вообще плохо понял, что ИМЕННО надо построить.

Никогда с такой формулировкой не сталкивался...

fido начертательная геометрия.

to Dr. Bizar, скорее всего нужно построить чертеж фигуры в трех проекциях с заданным сечением.

to Sasha Cool, ты фамилию препода знаешь?

fido , нет, именно 3 пересечения этих фигур типа как на рис. 8.8 тут: http://edu1.distedu.ru/engine.php?c=1000000121

конечно знаю, а чё?

ЭЭЭЭ пересечение двух таких тел ну никак не даст прямоугольник в пересечении )))

L1M1T Да, да, ты прав.
Что-то меня совсем...

там получится эллипс или что-то типа него

Добавлено спустя 18 минут, 40 секунд:
ещё варианты будут?

Ну, чтобы сразу...
Правильно построено, наблюдатели?
Опять же оговорюсь, что пока рассматриваю только 2 плоскости.
#77

Dr. Bizar , да нет, 3-я проекция не нужна, даны всего 2 и надо по ним (на них) построить 3 пересечения

Добавлено спустя 7 минут, 32 секунды:
Dr. Bizar , а вообще - всё правильно, дополнительная проекция не помешает, с её помощью легче построить пересечение. всё ок.

да что же вы творите то а?
из передней проекции берем точку на линии конуса
из верхней проекции берем т на линии ицлиндра и стороем на боковой

для построениятаких вещей рисуется много || плоскостей по ним находим т пересечения а потом их соединяем

открой учебник не ленись

L1M1T , не цилиндр пересекает конус, а параллепипед наклонный.

L1M1T , изобразить сможешь?

L1M1T ход мысли в принципе верный, но произвольных точек должно быть больше.

другую осевую забыли, вот и вышел параллелипипед наверное.

могу на бумажке))) а так это бред на компе токо паинт есть)))