качестве статьи? тоесть опыт то я имею, более того систему сваял и запустил, а вот с практическим навыком черчения, изобрАженья и фотографирования у меня слАбо. так что красочно обрисовать могу, а вот - материально подтвердить и тем более графически преподнести - с этим туго. получаются чистой воды измышления. стоит ли тогда обрисовывать свою желеску?

Главное, чтобы смысл глубокий в статье был иль мысля харошая :idea:, с визуальным(качественным) оформлением конечно нагляднее... Но если человек не на картинки пришел посмотреть, то полно и правильно выложеный материал - лучшая фотография

Zoldaten
IMHO если есть творческий зуд, то надо писАть. Картинки добавить по вкусу

смотря какие умствования. Иные умствования не может сделать полезными и интересными даже грамотное оформление

Да и порой иллюстрации для статей на конкурсе весьма сомнительного качества.
Например, снимается железка на фоне грязного пестрого ковра - больше не железку, а этот ковер рассматриваешь.

Главное, imho, присутствие оригинальной фишки. Коей, м.б., не встречалось ни у кого. Пусть даже она будет не центровым местом, а какой-нибудь проходящей мелочью. Но ОРИГИНАЛЬНОЙ!

Немного креатива никогда не помешает.