Помогите опредилиться с конфигурацией компьютера для кодирования MP3. Интересует очень быстрое кодирование MP3 с максимальным качеством (как я понимаю самый качественный кодек - это LAME). Также интересен GoGo, основанный на кодеке LAME, но оптимизированный (под HT, SSE2 и т.д.).

Посмотрев несколько тестов пришел к выводу, что для этих кодеков правильным выбором будут процессоры P4.

Процесс:
1. Копирование WAV с CD диска на винт.
2. Кодирование в несколько разных битрейтов по очереди.

Вопросы:

1. Имеет ли смысл делать двух-процессорную систему (на Xeon с поддержкой HT)? В одной статье написано "GoGo умеет разбивать процесс на два потока". Это правда - всего на два потока? Или имеется ввиду мультипотоковость? В дуал-ксеоновской системе будет ведь 4 логических процессора... LAME вообще не умеет работать с HT.

Есть ли мультипроцессорные системы на основе P4 (не Xeon)?

2. Дисковая подсистема. Что сделать (15000 RMP SCSI или массивы RAID)? Хотелось бы чтобы дисковая подсистема не тормозила процесс копирования WAV файлов с CD и не тормозила процесс кодирования.

3. Количество оперативной памяти - сколько нужно? Нужно ли покупать дорогую и быструю память?

4. Какой CD-ROM выбрать, чтобы копировал без ошибок с огромной скоростью?

5. Почему GoGo работает так быстро (СЛИШКОМ быстро)? Создается впечатление что он кодирует с худшим качеством нежели LAME.

PS: Как можно автоматизировать процесс кодирования сразу в несколько битрейтов? Нужно чтобы файлы с разными битрейтами клались в разные папки... Источник для всех MP3 будет один (WAV файлы скопированные с CD).

AlexeyS извини конечно .. но ты что собрался кодировать В ПРОМЫШЛЕННЫХ МАСШТАБАХ что ли ?

Добавлено спустя 3 минуты, 3 секунды:
ДА , и кстати , существует такой формат , называется WMA looseless. В него совершенно спокойно и без малейших напрягов рипает WMP10 . И никаких WAV не надо ,
и битрейт за 1000. у файлов. весят они правда....

? это для круглосуточного перегона больших объемов чтоль?

если запустить несколько процессов и кодировать паралельно, назначив конкретное приложение на процессор - то можно

нет

по самый Пэ хватит обычного IDE/SATA hdd, можно и raid0, все зависит от машины и задач

памяти, ну гиг. все зависит от объема и самой системы, если она будет SMP... чем шире шина - тем лучше, если заведешь процессор на шине 300 и память на 300 то будет лучше некуда... хотя это все вряд ли

любой

возможно очень хорошая оптимизация... спроси у разработчиков

ХЗ, из лбласти извращений, не видел такого софта

Вроде того.


Не подходит. Схема примерно такая - копируешь один CD, кодируешь его, копируешь второй CD, кодируешь его и т.д. Т.е. запуск нескольких процессов - это ненужный гемор для человека, который будет кодировать.


GoGo кодирует ОЧЕНЬ быстро. Мне кажется здесь IDE может затормозить процесс кодирования если ставить мощный проц (тем более если два проца).

AlexeyS

тогда с головой хватит просто обычного компа, более менее нормального, потому что все тормоза будут именно при копировании с СД...

у меня 12 сек уходит открытие 4х минутного wav файла
и 6 сек на кодирование его же в 256кbit с винта на винт

и все это через Adobe Audition... не знаю, какие там оптимизации, но помоему - быстрее некуда

а копирование с диска будет примерно в районе 30 сек на трек

не будет ничего тормозить

Нужно кодировать в несколько битрейтов (всего 4). Т.е. каждый скопированный с CD трек кодируется 4 раза.

Добавлено спустя 3 минуты, 1 секунду:

У меня GoGo четырехминутный WAV кодирует за 3 секунды. Поэтому и думаю что IDE может тормозить процесс...

AlexeyS

пофиг что в несколько...

разовое копирование в wav с CD - 30 сек
кодирование в разные битрейты - 3-8 секунд...
и того 30+4*6= почти 1 минута на каждый трек

все!

осталось найти софт для автоматизации, а с задачей справится любой системник за 700$ с упором на вычислительную мощность а не 3D и т.д.


ну так нафига быстрее то?

Это GoGo - про качество этого кодека еще не читал (возможно оно хуже чем качество LAME). Конечно быстрый кодек - для него один P4 можно будет купить... Но если качетсво ниже - он отпадает.

LAME будет кодировать в 4 битрейта очень долго.

PS: Цена железа тут не причем - намного важнее автоматизировать и ускорить процесс до максимума.

AlexeyS

кодирование леймом диска заняло 2 минуты 20 сек, учитывая что он был уже на винте в вавах

а вобще я кодирую через тот же аудишн, в котором есть кодер от http://www.iis.fraunhofer.de/amm/

по поводу автоматизаци...

можно отдельно сграбить кучу СД.. привод то один
запустить razorlame и добавить первую очередь всех треков на 256 и сказать где сохранить, и все запустить на кодирование... потом добавить 2ю на 320 и указать где хранить... и опять запустить... не то чтоб автоматизация... но все же... а главный тормоз все равно копирование с СД

Попробовал диск - скопировал с 70 минутного CD за 2 минуты 50 секунд. Кодировал Леймом (320 Kbps высокое качество) 3 минуты 35 секунд - т.е. в четыре битрейта будет кодировать минимум 10 минут каждый диск!


Буду пробовать.

REtaiL_OZ
можно было и в комплексные проблемы перенести

она там уже была...эта тема скорее относится к разделу ПО. REtaiL_OZ