прочитал статью, http://www.ferra.ru/online/system/25738/page-2/
мое мнение - танцы с бубном и ничего кардинально нового, приближение к МАС'у, да и зачем обыкновенный ВТХ делать путем зеркального переворачивания АТХ??? а это по моему вообще маразм.... при одном вентиляторе в корпусе!?!? она же кочегариться будет больше чем в обычном АТХ инвине с вентилятором сзади ... одним словом хочу послушать ваши мнения....

Фигня это всё.

vk6666
В общем - да. Но всёже ИМХО некоторое продвижение в лучшую сторону есть. Сама идея BTX - слегка доработанный ATX, кардинального ничего нет.
По мне так странно, зачем вообще НОВЫЙ формфактор вводить, если можно было бы слегка перераспределить и койчего повернуть на стандартной АТХ плате и эффект был бы тотже... Разве что чтобы AMD подгадить, но они и так легко выкрутяться.

Alexx очень похоже...
а то ведь переход с АТ на АТХ имел свои плюсы - порты перестали под рукой и на плате мешаться, включение питания (хотя и свои минусы - у нас часто выгорали выключенные АТХ машины при включенном заднем выключателе) и удобное размещение всего добра на материнке. а здесь - истерия типа "новое! прекрасное! революционное! а какое охлаждение!"
а по сути всем владельцам компов и системщикам - новый геморрой...

Alexx
Полностью согласен!

Единственная серьезная цель, имхо: хоть как-то уменьшить темпу проца и воздуха в корпусе на ситсемах со скотинами.

TOB.CTAJIuH
не думаю что сильно поможет... да!!! и представьте себе как вы ее гнать будете с ентим термоблоком? там же один вентиль на проц и все остальное..... меньше простора для издевательств , правда это только для оверов, но все же...

Наверно будем на АТХ сидеть.

vk6666
Штеуд никогда не заботился об оверах. Да и вообще, оценивать все нововведения только с точки зрения овреклокинга - не серьезно.


Естественно. По крайней мере для AMD64 - это приведет к усложнению разодки, т.к. важнейшее требование - близость модулей памяти к процу. А спецификации BTX это прямо мешают!

Тема моего дип проэкта была "Оптимизация корпуса системного блока форм-фактора BTX"
Зацените и найдите недостатки
#77

iMo
Я не понял, чем это отличается от спецификации?

Тот же недостаток, что и для обычного: очень большое расстояние от проца до памяти - в таком виде применять для систем AMD64 невозможно (см.выше).

vk6666
Почитал. Особенно добил этот рисунок:
#77
Это, как я понял, температура разными цветами обозначена. FDD вместе с HDD - горячее всех в корпусе?! А видеокарта на PCIE и сидюки - вообще ничего не выделяют и холодны как лед? А БП, значит, тоже холодный воздух выдувает? Ужас....
Alexx
А именно затем, зачем и плац ломом метут...
Как же Интел денюжку заработает, если "новых" стандартов не будет?

Лажа полнейшая!!!

Хороший стандарт, получше чем АТХ. Если у АМД проблемы с тем что все стандарты разрабатывает Интел - ей и карты в руки. Пусть вваливает миллиарды в R&D, а мы все будет радостно пожинать плоды. Однако похоже что АМД все устраивает...

Bones
В том то все и дело, что не устраивает. AMD многократно заявляла, что переход на BTX не выгоден тем, что слоты памяти расположены далеко от проца, им это совершенно не нужно. + дополнительные расходы, в которых нет смысла. Пока. (Похожий аргумент против введения поддержки DDR2 в этом году...).

Единственная цель для Intel - понизить темпу проца / воздуха в корпусе (да здравствуют Скотины!!!)

Да куда ж уже ближе, ближе только если в самом процессоре. К тому-же она охлаждается вместе с процом и ЮМ на своём месте ближе к накопителям

TOB.CTAJIuH При этом улучшить охлаждение всех компонентов системного блока и снизить уровень шума.

Вперед и с песней, разрабатывать новые стандарт, спецом для А64. Че, руки коротки?

Вся эта возня амд с "неприятием" новых стандартов весьма забавна на самом деле.

Bones
А чем тебя не устаривает ATX? Я чего-то непонимаю...

TOB.CTAJIuH
Она также заявляла что и ПСИ-ЕКс ей не нужен совсем.

Г.Р.У
Неправда! Т.к. AMD является одним из главных разработчиков PCI-Express. В частности, HyperTransport - разновидность PCI-Ex.

TOB.CTAJIuH
Бред вы говорите.