Вообщем простой пример:

Берём 3DMark03, когда он там вышел то? весна 2003 года, какие hi-end карты тагда были? вроде R9700/9800, скоко он там FPS показывал во 2,3 и 4 игровых тестах? что то близко 30-40 http://www.3dnews.ru/video/radeon9800pro/index06.htm ,весна 2004 выходит Far Cry, и скоко же FPS набирает Hi-End 2003 года? тото же 30-40. Для сравнения тест с GF6600GT http://www.ixbt.com/video2/nv43.shtml 3DMark03 2nd game test и Far Cry, разница в FPS 1-2..

Берём 3DMark05 (о самом тесте: http://www.ixbt.com/video2/3dmark05.shtml ), вышел он в конце 2004, скоко FPS в тестах показывает Hi-end 2004 года? (15)25-30 http://www.ixbt.com/video2/r480-tr.shtml .
Скоро выйдут новые карты 2005 года R520, nv48 http://www.overclockers.ru/news/newsite ... 1105597340 увеличенное на 50% количество конвееров + новые технологии, оптимизации скорей всего увеличит производительность минимум на 60-70%. Выйдет Unreal3 игра 2006 года и будет показывать стоко же FPS скоко в тестах 3DMark05. Более чем уверен.

Вывод: x800XL-x850XT на карте 2004 года вполне реаьно будет играть в игры 2006 года на максимальных настройках в разрешении 1024x768 при 25-35FPS. Для комфортабельной игры с FPS 50-60 нужны r520 и NV48.

Задайте себе вопрос во что вы будете играть в 2005 году http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=74191 и постарайтесь потратить деньги с умом.

З.Ы. все рассуждения основаны на здравой логике. IMHO.

Вывод не совсем правильный - в 2005-2006 выйдет DirectXNext. Хотя, игры на его основе появятся дай бог во втором/третьем квартале 2006.

Добавлено спустя 3 минуты, 3 секунды:
В целом все верно, лишь бы производители игр и карт не подложили "каку".
Исходя из этого можно взять x800XL и не париться, ИМХО.

Согласен с предположением.
Можно добавить и про компьютер в целом (последние лет 7 точно), что мощный на данный момент ПК будет стоить приблизительно одинаковую сумму в разные периоды времени, не взираю на новые технологии и тп.
Касательно видеокарт - производители делают более мощные чипы, игростроители улучшают графику, основываясь на новых и моделях видеокарт и тд до бесконечности. В итоге получается, что рука руку моет. Уровень производительности (читай ФПС) всегда будет почти одинаков на новых играх и видеокарточках.

Грецкий! Есть правило, что Хороший компьютер всегда стоит 1000 usd.

Re Disque Согласен!

YaX Re Disque

угумс и всё свою сознательную жисть работаеш на него?

за технологией не угонишся!

вот поэтому большинство из нас сидят на средних так сказать частотах

Добавлено спустя 38 секунд:
да и пытаются догнать хай энд разгоном!

CrazzyMan
Да, но FarCry и Doom3 вполне можно играть даже на MX440. А уж про 5900 и 9800 и говорить нечего. Тоже самое будет и с Unreal3. Графика улучшится за счет новый технологий и пр., но чтобы игра тормозила на 6800/Х800 - это будет только в через годика 2.

Вот еще немного моих соображений. 2 гдоа назад вышел Radeon 9700. До сих пор на нем можно играть во все существующие игры на максимальных настройках (вопрос только в разрешении). Карта опередила свое время.
На мой взгляд, GeForce 6800 - это то же самое. Если подумать логически, 220 млн транзисторов в ядре и возможность SLI-сопряжения двух видеокарт обеспечат этому решению долгую жизнь. Также стоит упомянуть отсутствие аппаратных ограничений длины шейдера. По крайней мере, это единственная карта, которая сейчас справляется с Unreal 3 Engine.
X800 не поддерживает PS 3.0 и поэтому, даже если мощности и будет хватать для будущих игр, есть вероятность не увидеть всего гафического великолепия.
И еще - если судить по последним трем поколениям видеокарт, после удачного поколения, как правило идет менее удачное (или почти провальное, как ранние GeForce FX). Возможно, это связано с тем, что производители пытаются следовать наезженному пути, в то время, как конкуренты ищут перспективные решения. Тот же X800 - яркий пример доведения до предела существующей архитектуры. Но ведь время не стоит на месте. NVIDIA учла прошлые ошибки и шестое поколение видеокарт GeForce представляется мне наиболее перспективным.
Так или иначе, мне кажется, что для долгосрочного пользования сейчас было бы разумнее взять видеокарту семейства GeForce 6800.

TD
Все верно, только желательно 256Мб. А то с 128Мб при 1280*1024 4АА 16АН уже тормозит из-за нехватки памяти.

Я думаю что хотябы четверть юзверей уже не играет на таком разрешении. т.к. распространя.тся LCD с родным разрешением 1280х1024

arcon56142 Я вообще играю в 1400x1050.
Естественно, монстры вроде Doom 3 не позволяют мне такой роскоши, и приходится переходить на 1024x768.
Однако, в грядущую GTA: San Andreas я точно буду играть на весь свой огромный монитор.

И еще, насчет цены хорошего компьютера. Как ни крути, а в $1000 он не уложится. Разве что без монитора.

Rubin

Мы говорим про максимальные настройки и стандартное разрешение 1024x768 либо 1280x1024.

аналогично.
GF6800GT хорошая карта ток вот по шайдерам она отстаёт от x800XL, поетому радеон будет полудше.. (где то даже читал что для Unreal3 x800 минимальное требование (на GF6800 тормоза)).
2 arcon56142
Вопрос на засыпку: если на 1280x1024 игра у тебя будет тормазить, а на 1024x768 нет, ты всеравно на 1280x1024 будешь пытаться играть? или перейдёшь на 1024x768? А может вообще побежишь в магазин за новой видяшкой токо потому, что игра тормозит при 1280x1024???

Если тормоза небольшие, то можно и поиграть, в крайнем случае убрать тени, без них прирост ощутимый.
На 1024х768 я не перейду, т.к. на LCD изображение становится убогим если ставить меньше 1024.
А за видяшкой побегу, как только у нас появится сок939 с прибамбасами.
ЗЫ: Как ни странно большинство игр в таком разрешении у меня не тормозит(графика на макс). за исключением NFSU2.

насчет Анреала 3!!!
По официальным сведениям разработчиков для полноценного качества картинки потребуется видюха с 1 ГИГОМ!! оперативки.
Делаем выводы.

ИМХО неверно!!!

Не отстаёт

Unreal 3 может вообще не запуститься на х800 из-за отсутствия поддержки sm3.0

NFSU2 у меня сейчас показывает 30-40 FPS в 1280х1024 но по ощущениям тормозов НЕТ!!!!=> играть можно...
Качество картинки имхо в 1280 лутше чем в неродном разрешении НО при игре в Qake3 В 1024 играть как то удобнее чем 1280 и четкость практически такая же...
Все еше зависит от монитора от того как он интерполяцию проводит
Возврашаюсь к основной теме: покупая сейчас Hi-End можно будет хоть как то играть в будушие игры...
И в компьтерной области сушествует такой принцип что лутше брать сейчас то что есть чем подождать и купит мошнее за те же деньги(так можно и не дождаться никогда)

P.S. путем разгона можно продлить компу жизнь как HI-End-у в течение 0.5-1года!!!!!

Genius Exoticus
Бред полный. Для Doom3 тоже пророчили 512 мег для ультрахай. А у меня и с 128 мегами бегает на ультрахай отлично.

вот скажите
чистый писиай только 6600 использует? или 6800 тоже?

а верте вы про эти гиги, да конечно, если на карточке будет 1GB более чем уверен,что игра не будет тормазить.
Ток вот что странно, GF6600GT с 128MB быстрее чем GF6600, R9800XT, FX5200 c 256MB, так что рамы это есщё не всё. Поэтому:

ИМХО верно.

быстрее ище не всегда означает качественнее (в смысле качества картинки)
да дум бегает на 128 метрах
но текстуры совсем не те что на 256метрах