Много раз на форуме высказывалось мнение, что Barton 2500+ - оптимальный процессор по указанному соотношению.
ИМХО у Duron 1800 оно еще оптимльнее. Цена в два раза меньше, сейчас даже больше чем в два раза, а по производительности я думаю он отстает не так сильно, ну процентов на 40% максимум.
Или я не прав?
Может кто-то предложит более шустрого кандидата по соотношению попугай/доллар и т.п.

Athlon 64 2800+

sempron 2200+

celeron 700

Tualatin 1100...

И пошло, поехало.

Осмелюсь поправить на:
Процессор с оптимальным соотношением цена/производительность
Я думаю нужно не забывать и о действительности сегодняшних требований, поэтому всякие варианты типа
отпадают.
Я за Семпрон или Торобред.
en.gnus Бартоны сейчас дороги чуток стали, хорошо что свой успел ухватить за 2200 рублей еще в марте прошлого года.

я не успел и ухватил за 3200 рублей
семпрон щас самое то, а может и целД?

RusXP, тулик 1100, поставленный на 133ю шину, по моему, обладает не такой уж и маленькой производительностью...

Хотя тулик всё-же вчерашний день...
Я за Целер Д...

specialist Прикол.
Нет, мне селерон Д не понравился. Кодит и сжимает он конечно шустро, но в играх ему не жить.
Брал на тестирование 2,53GHz, разогнал до 3,7Ghz.
Кукурузных гигагерц много, а толку мало. Торбред его задавит, эдак 2100-2400Mhz будет лучше, чем какой-то там Селерон Д.
Ну и конечно цена на торбреды и семпроны про прежнему ниже, чем на селерон Д.
Radoom Мало. Для сегодняшнего времени мало.

Athlon 64 3000+(Winshester 939)
Почти все экземпляры гоняться со стандартных 1800Mgh до 2600Mgh на обычном воздухе.

Dj5 И скока это добро стоит? Не думаю что по соотношению Попугай\рубль твой вариант обгонить хоть кого-нибудь из предложенных тут вариантов.

RusXP
Стоит он около 200 енотов.При 2700Mgh он обгоняет Athlon 64 4000+(ClawHamer 939) копорый стоит 750 енотов вот вам и соотношение цена/качество(Я уж не говорю про пеньки которые и при 3800Mgh слабее его).

Dj5 Ты сравниваешь с более мощными моделями, и на максимальную производительность.
Я же говорю про
или тоже самое

RusXP
Ну и кто сейчас станет покупать новый торик.
Из предложеных мне понравился только целерон D и sempron 2200+ реально стоят своих денег.
Насчет моего проца ето лучшее что можно найти из соотношения Цена/Производительность/Разгон для людей которые хотят максимальную производительность(А не обрезки).

Я бы даже сказал 2700
Полностью поддержываю всё вышесказанное

УГУ на них долго не просидишь да и производительность

sashalol

Просто не хочеться обнадеживать народ до 2700 гоняться всеволишь 85%

Послушайте старого зубра...

Стояла задача: купить дешевый офисный ПК. Единственные требования - памяти не менее 256 Мб (128 уже толком не годится для современных ОС) и не интегрированное видео (это обязательно). Все остальное - винчестер, процессор, сеть и т. п. - самое дешевое ибо денег было в обрез. Поначалу смотрел в сторону Celeron 1800, как самого дешевого процессора Intel в прайсе Sunrise (2020р.). Но потом глянул на AMD-шный раздел процессоров, опять же на самый дешевый в прайсе Sempron 2200+ (1486р.). Процессоров дешевле в Sunrise уже не было. Теперь плата. Самой дешевой (более-менее нормальной) платой для селика была Elitegroup 848P-A, Intel 848P, 400/533/800, DDR 200-400, AGP 8X, USB 2.0, звук, cеть (1620р.). Для Семпрона - Elitegroup KT600A, VIA KT600A, DDR 200-400, AGP 8X, USB 2.0, Serial ATA, звук, сеть (1603р.) Полный паритет при небольшом преимуществе (SATA) "семпроновской" мамки.

Ну так что? Выбор очевиден - AMD Sempron. Мало того, что на 500р. дешевле "в дупель" устаревшего 0.18мк Celeron 1800, так еще и заметно быстрее абсолютно во всех приложениях даже на номинале. Сопоставимый с ним по производительности Celeron D315 2266 МГц стоит уже 2595р. что на 1100р. дороже. Сразу после покупки Sempron 2200+ без всякого повышения напряжения был поставлен со штатной 166 шины на 200 (по сути - халявный разгон, ибо память есть уже только DDR 400), что дало 9*200=1800 полновесных МГц. Работает абсолютно стабильно (Prime95, Memtest86 3.2). Скорости Athlon XP Thorton (которым по сути и является Sempron) в 1800 МГц (2500+) хватит, в принципе, и для нечто большего, чем просто "офисный ПК".

Выходит для офисного и бюджетного домашнего компьютера (когда не хватает на крутую видеокарту) AMD Sempron сейчас идеальный выбор. И по параметру скорость/доллар среди новых платформ побеждает он.

Селерон 400МГц (66х6) сейчас какраз оптимальное решение

интересно, в офисе на семпронах разогнанных во что рубятся?
в сапера?
или ведут войну с Microsoft в лице Office + Win XP вместе взятыми?

ИМХО для "комфортной" работы в офисе вполне достаточно проца с частотой ~ 700 мегагерц

Я имею ввиду то, что новый компьютер ты уже дешевле Семпрона не купишь. Ну найди мне в прайсе Санрайза проц дешевле Sempron 2200 - нету! Ябы купил если бы был. Дюроны исчезают из продаж, а Селик-D оказался совершенно несостоятельным одержать хоть-какую TCO-победу над Семпроном. Также как и раньше главной виной тому - цена.

Добавлено спустя 4 минуты, 41 секунду:
> ИМХО для "комфортной" работы в офисе вполне достаточно проца с частотой ~ 700 мегагерц

Кстати это не так. 1С 8.0 на 700 Мгц работает не так уж и радужно, даже Word 2003 при использовании орфографии и грамматики притормаживает. Оптимум для офиса сейчас где-то от ~1200 полновесных Мгц. Не забывай о том что офисный комп еще по совместительству должен без тормозов играть DivX с постпроцессингом.

Добавлено спустя 8 минут, 13 секунд:
>Селерон 400МГц (66х6) сейчас какраз оптимальное решение

Если только бесплатно...