И почему выкинули из списка игр, использующих PS2.0+, FarCry? Потому что там 5900ХТ на уровне 9800

Шейдерные тесты (DirectX 9.0: Tomb Rider, FarCry, Half Life 2 alfa и т.д.) показывают традиционный провал карт архитектуры GeForce FX.

обеспечивали _достаточную_ производительность при исполнении PS2.0

В Far Cry я почти не играл, но не в ней ли GeForce FX самой игрой переключается в режим Дх8 а не Дх9?

Списка я не приводил.

Да потому что он синтетично нагружает фактически только те блоки GPU, которые отвечают именно за обработку ПШ2.0.

Если в скором времени выйдет игра, не отличающаяся "дикими" системными тербованиями, и ОЧЕНЬ активно использующая шейдеры - FX ещё бледнее будет выглядеть.

Я хоть раз упоминул ДОСТАТОЧНОСТЬ производительности? А?

Почему не привели FarCry, у которого уровень графики чуть выше TRAoD и значительно выше Half-Life2?

А, т.е. от того, что 9550 показал те же 5фпс, что и 5900ХТ первый стал немерянно крут?

По сабжу - и от R3x0, и от NV3x пора бы уже избавляться. Тем более, когда есть 6600 дешевле 150 долларов.

Я бы добавил ИМХО. Мне графика в ХЛ-2 нравится значительно больше, чем в Фаре.

Я НИЕГДЕ не упоминал что 9550 лучше не только суммарно, но и в одних лишь ПШ2.0.

Вы инкриминировали 5900 как недостаток, что у него медленные пиксельные шейдеры относительно его временного конкурента

В FarCry 1.3 их значительно больше, особенно, в indoor

Вот только в реальных игровых приложениях конкурентом 5900хт является 9600хт, а в 05-м Марке по производительности получаем 9550

Есть ссылка на срванение 5900хт с 9800 желательно НЕ про (или 5900 нНЕ хт с 9800про) в Фарее 1.3? Честно говоря сомневаюсь, что НВ35 не будет отставать.

Если разработчикам Фар Края удалось несколько оптимизировать движок игры и снизить падение производительности на НВ35, то, к сожалению, в большинстве ДХ9 игр НВ всё же отстаёт от R3х0 .

Я бы не сказал бы что в Фаре графа красивее чем в Халфе, хуже, достаточно хуже, хуже даже чем в Сайленте Хилле 3-4.

Хорошо что 6ой GeForce не посрамил серию так как FX.

про GeForce6 говорили, что у них дикое энергопотребление

про FX - что медленные шейдеры это очень плохо

Интересно кто?

А это чистейшая правда. NV3X - вообще позор компании!

Линейка NV35 - никак не позор

просто они использую шейдеры FP32, а не FP24. из-за этого и медленнее.

п.12 ================================
Q: как использовать DirectX с большим номером, чем предлагает игра по умолчанию?
----------------------------------------
A1: Применимо для видеокарт на чипах nVidia.
СУПЕР-ТРЮК С ШЕЙДЕРАМИ 2.0 НА FX-SERIES
(Написали и протестировали Vic и Dark Knight. Протестировал еще раз и поправил sErgillo.)

Во-первых, вам потребуется 3dAnalyze. Полагаю, что все знают, что вы можете заставить HL2 работать в режиме DX9 на картах FX, верно? Однако, вы получите артефакты на воде и в других местах, и значительное падение FPS?
Что ж, это просто исправить. Всего лишь воспользуйтесь 3dAnalyze чтобы идентифицировать вашу карту как ATI Radeon вместо GeForce FX. *Та-Да!* Все артефакты пропали, и мы имеем настоящее отражение в DX9!
Хорошо, но в таком случае ВОЗНИКНЕТ пенальти на производительность. Как оно обоходится?
Самое смешное, это то что Valve написали Half-Life 2 так, чтобы использовать всё время и в любом месте шейдеры точности FP24. И
это на самом деле не нужно. Нет. В действительности, похоже что FP16 срабатывает замечательно. В Half-Life 2 FP16 и FP24 не отличимы.
Снова при помощи 3dAnalyze вы можете это проверить. Утилита способна заставить карту использовать всё время только шейдеры FP16, не зависимо от того, что потребует приложение. Вы не заметите потери качества изображения при их использования - только ОГРОМНЫЙ прирост производительности. Почему? Потому что FP16 это всё, что *нужно* Half-Life 2, и если бы они разрешили картам GeForce FX работать ТАК, то они могли бы стать такими конкурентноспособными!

Игра FarCry использует различные пути кода для карт nVidia и ATi, причём каждый из них оптимизирован под свою архитектуру. Из-за сравнительно низкой производительности при использовании полной точности вычислений с плавающей запятой разработчику CryTek пришлось снизить точность в пути кода для карт nVidia FX 5xxx. В результате качество картинки на линейке FX 5xxx оказалось хуже качества карт ATi Radeon с поддержкой DX9.

UltraShadow – препятствует графическому ядру выполнять затенение в невидимых областях сцены. Предыдущие графические процессоры выполняют полное затенение, независимо от видимости области. С UltraShadow, разработчики игр могут определить области, которые должны быть рассчитаны. В результате увеличивается эффективность и скорость построения сложной сцены с множественными источниками света, как, например, в Doom 3. В настоящее время UltraShadow поддерживает только в OpenGL, но NVIDIA заявляет, что в скором будущем появиться поддержка в Direct3D.

просто они использую шейдеры FP32, а не FP24. из-за этого и медленнее.

В сравнении с аналогами Radeon - более чем

имею ввиду позор - в смысле...ну как сказать...не оправдание надежды

Во-первых, вам потребуется 3dAnalyze. Полагаю, что все знают, что вы можете заставить HL2 работать в режиме DX9 на картах FX, верно? Однако, вы получите артефакты на воде и в других местах, и значительное падение FPS?

В Half-Life 2 FP16 и FP24 не отличимы.

В результате качество картинки на линейке FX 5xxx оказалось хуже качества карт ATi Radeon с поддержкой DX9.