сегодня открываю сайт ixbt.com и в нижней части главной страницы читаю:

речь идет о плеерах с 256 мб памяти на борту. так вот мне инетересно посмотреть, а точнее- послушать качество звука если в 256 мб впихать 1000 песен. Друзья-рекламщики явно перестарались. Представяете, о чём они думали, размещая на сайте подобного уровня такой бред?

/ просто не вытерпел...

да уж явно.

По моим приблизительным подсчетам единственным битрейтом, при котором 1000 песен(возьмем среднестатическую длительность 3,30 минут = 210 секунд) уместится в 256 МБ будет 8 kbit/s Mono

Yoda хе-хе... реклама без указания качества и ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТИ песен... может там отрывки по 10 секунд
очередная порция лапши на наши уши...

Надо было постить тут Собираем высказывания чайников.

я не силён в подсчётак но есть новый формат только у сони Атракт 3+ так он сжимает мр3 в 2 раза а качество ещё лучше

может опечатка....

***ArTiSt***
Клево, сжал и качество улучшилось .

iron3k
да сони даёт диск этого формата вместе с плеером

***ArTiSt***
Вариации на тему WMA.. С заранее подобраными "легкими" тестовыми композициями

***ArTiSt*** насколько я понял, ты говоришь о формате Atrac-3, это формат минидисков MDLP. Насчет качества самих минидисков шли ожесточенные споры, а о сжатых MDLP 2 тем более. В таком режиме помещается на минидиск два компакта. Если слушать даже в хороших наушниках (плейерный, понятно), то разницы действительно не слышно.
Вообще, до появления всяких флеш плейеров, MD был отличной вещью. Хотя я до сих пор пользуюсь и радуюсь.

А насчет тысячи песен на 256мб, это дааа ........ Лажа

Dreadknight
Я пробовал сжимать треки в 6.5кбит/с WMA. Слова были разборчивыми, слушать можно было, хотя спектр обрезался на 4кГц.