Что посоветуете !! ? Взять Семрон 2200-2600 ? или Пен4 Селерон 2400 ??

СкептиК

Быстрее и дешевле

Вот оно, великое заблуждение.

Селерон D ИМХО
у него множитель больше - гонится лучше

мой туалатин семпрон 2200, недавно купленный у друга, делает

IMHO Celeron D с последующим апгрейдом на P4

СкептиК Семпроны рулят!!! Бери!!!

СкептиК во первых вопрос нелепый ! Если Семпрон 2200+ (1.5), то естесно Целерон-Д 2.4 будет немного лучше.
Ну а если же 2600+ (1.83) то Семпрон будет лучше брать ! А вобще бери Бартон 2500+ (Атлон ХП) Разгонишь его до 2.4-2.5, он быстрее Семпрона, и они ещё есть в продаже. (у нас есть)

smile не хрена он не дешевле, уже давно прошли те времена когда амд раскручивалсь и ихние процы были дешевле.
arcon56142 почему заблуждение ? Целерон-Д 2400 фсб533 спокойно становится на 800 шину и 3.2-3.4-3.6 разгон.
Смотря какие задачи ... Имхо 2600+ Семпрон.

мой туалатин семпрон 2200, недавно купленный у друга, делает


Полный гон, если ты конечно его разогнал, но всё-равно семпрон гораздо быстрее Таулатина, ты как-то не так его проверял!:-)

Pontiy_Pilat
он имел ввиду, что Целерон-Д делает, Семпрона который есть смесь Туалатина с Бартоном.

"""+ и -"" Чтобы понять что из себя по скорости представляют AMD Sempron, легче всего пользоваться простой формулой Sempron X = Athlon X-200. Это значит, что Sempron 2200/2300+ БЫСТРЕЕ своих ценовых конкурентов Celeron 1700-2000Mhz на ~25-30%, Sempron 2400/2600+ отстают от соответствующего по рейтингу Celeron D на ~5-10%, но зато ЗНАЧИТЕЛЬНО выигрывают у них по цене. Однако когда дело касается CPU с рейтингом 2800-3000, то здесь при РАВНОЙ цене, Celeron D являются более быстрыми и интересными процессорами (без учета цены дальнейшей модернизации на iP-4)
"
"""+ и -"" Celeron D - новый CPU, который основан на новом ядре Prescott. По сравнению с предшественником он имеет увеличенный объем кэш-памяти (256Kb вместо 128) и ускоренную системную шину (533 Mhz вместо 400), что в результате выливается в 8-15% преимущества над ""стариком"". Кроме того, сделанный по 0,09нм технологии он еще и замечательно гонится.
"
"""+ и -"" Sempron - новые процессоры от AMD, которые идут на смену семейству Duron. По сути это просто по новому названные AMD Athlon на ядре Thoroughbred/Thorton, которые имеют частоту системной шины 333Mhz, кэш-память 384Kb и рейтинг, который сравнивает данный процессор не с Intel Pentium 4, а его непосредственным конкурентом по цене - Celeron D.
"
Вывод таков, хочешь тише и быстрее комп,бери Sempron, хочешь больший потенциал разгона и громче комп,бери Celeron D, только советую в обоих случаях не прогадать с мамой!:-)

СкептиК
http://www.fcenter.ru/online.shtml?arti ... sors/10088 погляди ссылку а там уж сам смотри что выбирать

Pontiy_Pilat
Ну, разогнал, естественно. До 1600Мгц
Ну это так, вспомнилось
еще забыл добавить. у Celeron D SSE3 присутствует.

BoooZ ъ

Я брату недавно покупал Семпрон 1,5ГГц за 1280руб - смешная цена+на мамке Абит НФ7 он клокнулся до 2ГГц. Где там твой Селерон-Д будет,да еще и за такие деньги?

Селерон Д + мамка на ПСИхе + видео на 6600 ПСИ, в остальных случаях Семпрон от 2200 рулит

Добавлено спустя 3 минуты, 12 секунд:
Pontiy_Pilat
А вот и неверный ответ
Хочешь, я тебе на Семпроне громкий комп соберу?
Хочешь тишину - бери Залман 7000 или аналог

СкептиК
никаво не слушай сделай так как тебе самому нравится ....
во вторых 32-х битные системы приказвают долго жить - поддержка на них заканчивается....
поэтому лучше сэкономь... возми так семпрон 2500+ и мать эпокс К9и КТ400(600) ~ 2100 р. +1460 р.
нехера переплачивать за умирающий вид систем...

BoooZ
:shock: Мега!! Собираю такие высказываения, они у меня копятся в спец. файлике. Этот пост достойно конкурирует с фразой: Как проц с 478 ножками влезет в сокет с 462-дырками?
Так держать!
P.S. По теме.
Что такое Семпрон? Это обычный торик, т.к. в номинале их никто не юзает, то отличия в виде выставленных на заводе по-другому мостов не имеет значения. D-шный селер довольно таки резвый проц, на хорошей маме в хороших руках он может очень хорошо себя показать, доставая даже не разогнанные бартоны. Все остальные селики - просто затычки в сокет IMHO. Старые селеры для AMD не конкуренты.

Позвольте вмешаться!!!

Однозначно Селерон.
Обьясняю Семпрон идёт для сокета 754...и проапгрейдить его нет возможности
на полноценный проц...не далее как сегодня Амд обьявила о том что в гнезде
754 будут втыкаться только Семпроны.
С Селероном ситуация другая отличная от той что сложилась с неудачным сокетом
754 от АМД...иными словами Селерон можно проапгрейдить на полноценный мощный
проц в дальнейшем к радости СкептиК...я думаю вопрос исчерпан моими железными
аргументами...
Хотя признаю за хозяном ветки последнее слово в выборе.

SEVER NN
Какая разница? В Socket478 можно воткнуть какой-нить 3.0GHz четвертьпень, а в 745-й - 3000+ и разогнать.
В этом вопросе производительность важнее, чем сокет.

СкептиК
http://www.3dnews.ru/cpu/low-end-cpu2004/index04.htm почитай еще эту ссылку

Илья /Martin/ согласен если СкептиК выбирает между Семпрон и Селерон на сокете
478...то выбор конечно однозначен "Семпрон"
Но если Селер на сокете 775...я бы конечно подумал на его месте хорошенько...
В любом случае выбор сделает СкептиК