для чего нужна медь, думаю всем понятно.
как-то давно ещё в школе проводили на физике подобные опыты, и в результате гвоздь покрывался тонким слоем меди. так вот вопрос, можно ли таким образом получить кусок меди побольше, как, что для этого нужно, сколько времени уйдёт?

Нужен концентрированный раствор, медь содержащий, а так все тоже самое, время чем больше тем толще- в прмышленности для получения 10мм требуется примерно 60 часов.

Proc
что за раствор, где его взять или как получить?
и сам процесс напомни пожалуйстя, если не сложно

CHRONOS
Насколько я помню используется медный купорос
И чем больше сила тока, подаваемая на электроды, тем быстрей происходит электролиз

CHRONOS
CuSO4. Медный купорос. Продаётся, везде, по крайней мере, в Харькове довольно часто встречался.
Забей. Если будешь делать дома, такой счёт за электроэнергию заплатишь, что легче будет пойти и на базаре купить. Да и пробки повыбивает.

Ыч

Расход електроэнергии можно подсчитать. Ведь ток в элетролитах это перенос ионов, а когда осаждаем медь то грубо говоря переносим ионы. Соответственно осаждение меди будет прямо пропорционально колиичеству энергии ( ток за время)
Хотя соглясен что затея несколько авантюрная... дешевле медь купить, чем осаждать электролизом из раствора, да и сколько это же медного купороса надо набрать что бы осадить такое количество меди? Плюс процесс должен быть идеальным, что бы медь была плотным куском а не рыхлыми хлопьями....

Именно грубым подсчётом и убедился.
А расход купороса: если его разлагать по уравнению CuSO4 -> Сu2+ + SO42-, то при электролизе 159г купороса выделяется 63.5г меди. Не так уж и много надо.

Даже при идеальном процессе медь не осаждается плотным слоем, так что переплавлять надо в любом случае.

Ыч

A не проше тогда купить медного кабеля большого димаетра ( 2-4мм) и переплавить? Плюс где плавить медь? Газовой горелкой?


Температура плавления чистой меди 1084 градуса Цельсия, что не так уж и мало..

Логично. Всё зависит от электролита.




Верно. Всё зависит от электролита.



БРЕД! Напряжение осаждения меди ~ 11 В, сила тока - в зависимости от поверхности загрузки и электролита 1-100 А/дм^2



Гальванопластика в помощь .

Полный бред! За такие слова меня бы из универа выперли



Не пробовал.

Повторю, все вопросы в личку, желающих - проконсультирую

Да вы чё ребята, с ума сошли?
1. Купорос ИМХО в несколько раз дороже меди (точно не знаю - так думаю)
2. Чтоб получить медь не рыхлыми хлопьями - это надо постараться.
3. Даже если все получится - имхо не стоит оно того
ЗЫ Мдааа тяжело вам городским . Мне проще - у родителей дом с угольным отоплением. Медь плавится занефиг (это намек такой )

Медь легко получить. Как губчатое вещество, а не как "кусок металла". В промышленных условиях применяют цианистые электролиты (в них медь по-другому валентна). Попробуй их применить в домашних условиях - все вопросы закроются сами-собой .
Если я правильно догадываюсь, и "кусок металла" - не художевственная статуветка, но некий теплоотвод, то лучше спрессовать медную проволоку под 400 тонным прессом. Проволока - она из чистой электротехнической меди, а осаждённая - не будет ли оная хуже чистого люминя ?

Dometer

На сколько я знаю, то электролиз дает довольно высокую чистоту металлов.... более того даже не знаю как получить что то чище ... разве что подвесить магнитным полем в ваккуме и переплавить, но это только для маленьких обьемов.

dima333a
Видимо ты прав. Я вот из Ineta кусок из лекции выдрал "
Электролитическое рафинирование проводят для получения чистой от примесей меди (99,95% ).
Электролиз проводят в ваннах, где анод изготавливают из меди огневого рафинирования, а катод – из тонких листов чистой меди. Электролитом служит водный
раствор (10…16%) и (10…16%).При пропускании постоянного тока анод растворяется, медь переходит в раствор, а на катодах разряжаются ионы меди, осаждаясь
на них слоем чистой меди.Примеси осаждаются на дно ванны в виде шлака, который идёт на переработку с целью извлечения металлов.Катоды выгружают через
5…12 дней, когда их масса достигнет 60…90 кг. Их тщательно промывают, а затем переплавляют в электропечах.
Медь по чистоте подразделяется на марки: М0 (99,95% Cu), М1 (99,9%), М2(99,7%), М3 (99,5%), М4 (99%)."
Однако переплавлять -таки НАДО, да и никакого купороса НЕТ.

2all для электролиза нужен довольно-таки качественный,мощный,регулируемый источник напряжения + хорошая вытяжная система. при таких затратах не лучше ли на серебро заложиться?

Вот заметил, что в предыдущем своём посте не аккуратно лекции кусок вставил, хим формулы исчезли.
Следует читать .. CuSO4(10..16%) и H2SO4(10..16%). За одно уж и ссылка http://ispu.ru/library/lessons/tretyakova/index.html
а то люди лекции пишут, а из оных выдирки делают всякие. А про купорос (что его НЕТ) я погорячился CuSO4 - это купорос. Я как-то (давно очень) делал эксперименты, но за неимением медного купороса применил железный. Ну медный анод расворился, и купорос из железного стал медным.
Так что электролиз - не такая большая (в домашних условиях) проблема (как необходимость последующей переплавки полученной меди).

люди, так я что-то толком не понял, в результате получится нормальная медь или пористая.
по логике вещей пористая не должна получиться...

Смотрим на моей страничке что получается с помощью галванопластики

По логике вещей пористыми не должны быть защитные гальванические покрытия (а то не защищали бы такие покрытия). Именно их осаждают с применением всяких цианидов. Но никто от защитных покрытий не требует химической чистоты, да и осаждают микроны.
У SGray я видел какого-то медного орла (хотя рассчитывал на цельно-гальвано-пластический радиатор). В принципе не в порах дело, а насколько они теплопроводность уменьшут. Крупные поры бы не сильно уменьшили (если процент пористости не большой). Но если оч. мелкие (что и не видно) - то убавят оные свободные пробеги электронов - основных носителей теплопроводности.

Пор НЕТ в принципе , при электролитеческом осаждении, их и не бывает, иначе - брак. Ты хотел увидеть радиатор с рёбрами? Нет, рёбер не получится, гимора много (наводки, рассеивающая способность электролита и т.д. не позволит). Речь идёт о подложке

А где то я читал, что в электролит подмешивают поверхностно-активные вещества (ПАВ) и клей желатиновый - всё это на борьбу с дендритами. Ведь любой бугорок на катоде стремиться вырасти, а рост во впадинах стремится замедлиться. Так что в ПРИНЦИПЕ их можно избежать, но так же в ПРИНЦИПЕ (и гораздо проще) повести дело так, что вырастет нечто колючее.
Видимо, употребив термин "поры" я задел позицию тех. контроля. Правильнее было бы с самого начала говорить не о порах, а о дефектах кристаллической решётки такой меди.