Никак не могу понять в чем дело, а реальную причину найти не легко,кругом сплошные фанатские перепалки. У Атлоно64 вроде основное преимущество-это короткий конвеер и собственный контроллер памяти,но неужели это дает такой прирост? Почему тогда Интел не сделает что-то подобное? И почему в играх АМД сильнее опережает конкурента,чем в кодировании?

P.S. я имею равную реальну частоту,а не количество плюсиков у АМД
P.P.S.давайте не фанатствовать,очень не хочется читать что-то типа "потомучто Интел-отстой" или "зато Интел под фреоном круто гонятся".

Mitkins
Да об этом уже гигабайты написаны! Почитать лень?
Блок FPU, Блок предсказания переходов... Архитектура у них разная.
Одни силой берут... другие умом... Разные пути у Intel и AMD .

Suslik Где почитать? На фанатских ветках? Мне бы ссылки на конкретные материалы...

Mitkins

Для конкретного материала есть Гугл и яндекс,рамблер и еще дохрена всяких поисковых систем!написал что-то типа архитектура процессоров АМД и вперед.....

Stan p. ага,куча полезной информации...
да и потом хочется аргументированного мнения оверов

Mitkins
Блин, а самому поискать лень? Или надо ещё доку на пользование поисковиками написать?!
Какие фанатские ветки.. ?? Щас тут будет фанатская ветка...
Зачем такие темы создавать?

Suslik ну посмотри,что выдает гугл
неужели мою просьбу на счет фанатства проигнорируютчто бы до сути докапаться!
и довайте больше не флудить,а?

Mitkins
Ты сам понял что в Google ввёл?

Ещё можно добавить Nokia,Полифония и Бумер.. Ессно он тебе ведро хлама вывалил..
Вот те про А64.. дальше сам ищи. Я к твоей фразе IXBT добавил..,

Да ето даёт хорошый прирост поотношению к длинному конвееру без встроенного контролера (думает меньше)

В кодировании гипер дридинг даёт хорошый перевес + заточенность архитектуры вот тебе и преимущество прижелании можно заточить прогу под интел как что целка будет рвать FX55 так что тут надо програмистов поблагодарить
А на перфоменс в играх сильно влияет летентность памяти поетому АМД 64 посильнее в играх
ЗЫ: усё моё ИМХО

Suslik ладно,статью ща почитаю. Но почему Интел не использует столь же производительную платформу,ведь бюджет у них лучше,значит дифицита специалистов они не испытывают,следовательно в архитектуре пентиумов должно быть какое-то преимущество,не специально же они свои процы притормаживают...

Mitkins

Почему не специально.. Тут один овверклокер как раз доказывал что специально...

А про специаличтов .. эт нада Интел и АМД спросить...
+ Не забываем про маркетинг. Вера покупателей в гигагерцы в своё время заставила одних писать рейтинг, других шмалить частоту...
Интел изобрёл длинный конвеер и хипертридинг, АМД интегрированный контроллер и короткий конвеер. Учёные везде разные, а сдирать чужие идеи не гуд... Вот и шли разными путями... Практически... Теперь на один выходят...
В общем... Архитектуры разные, сравнивать просто нет смысла...
А-то опять начнётся трусорвание..

Suslik это конечно тоже верно,слово "пентиум" у всех на слухувидел одного,он даже не знал что у процов есть тактовая частота...
Просто от такой "конкуренции"(читай четкого распределения рынка) толку мало,поэтому в последнее время у них начался ступор-не верится мне что 64 бита или двухпроцессорность даст реальную прибавку производительности....

Mitkins
Прибавку даст... Можт и реальную.. Но когда?..
Пока внедрят пару лет пройдёт...

Закон Мура (об удвоении частоты через скоко-то месяцев) изобрёл спец от Intel. Так как же Intel могла не подчиняться собой придуманному закону !? И выжимала частоты в ущерб производительности в ветвистых программах. К тому же в техно-технологическом заделе Intel имеет самые высокочастотные транзисторы. Ну как Intel может упустить столь веское конкурентное преимущество. Таким образом Intel оказалась заложником своих теоретико-технологических успехов. (Так же как СССР до самого издыхания не мог отказаться от тупейших количественных показателей в экономике и производил самую неподъёмную технику из дешёвого сырья).

Самое главное у атлонов 3 пайпелайна а пентиумов (у всех) 2!!!

про пень4 читай здесь
очень крутая статейка

http://www.fcenter.ru/cgi-bin/sitemanag ... urlid=4482

Название-то надо бы поменять. А то оно странное -при равных частотах -быстрее. Производительнее -лучше.
А то я видел статейки. "Израильские учёные изобрели суперкомпьютер, работающий фантастически быстро-
8000MHz в секунду!" "В системе установлен блок питания мощностью-50Герц 220 вольт. Помножьте это на ТРИ фазы."
И это без тени шутки.