Суммирую. Есть некое "общее мнение":
Космос нужно осваивать так и только так:
Посылкой большого кол-ва идиотов в разные концы солнечной системы для отработки технологии их проживания и создания "космической" психологии у масс.
И еще много мелочей такого же уровня. Тяжело проламываться. личный луноход - это из той же оперы, что и плавильная печь в каждой китайской деревне.


Я с этим категорически не согласен.
Мое мнение:
1) "Психология фронтира" в чистом виде американских ковбоев к космосу не применима. % даже косвенно участвующих даже в проекте заселения Марса по отношению к населению Земли будет слишком мал. Возможна только информационная индукция. Но посылка идиотов для этого не только не нужна, но и вредна. Много сделали для пропаганды космонавтики пара уже побывавших туристов? и пара тысяч сделают не больше.
Если нужен фронтир в чистом виде - в виде болванов-носителей, то это Книга Гор или Матрица.
Астронавт с мотыгой - это экстрим-шоу и не более. Реальное развитие космоса - это инженегры на Земле.
В таком виде космос обсуждать смысла не имеет.

2)Техническая разработка космических технологий не требует присутствия людей в космосе дальше и в больших масштабах, чем на Мире/МКС. Более того, это отвлекает огромные ресурсы от действительных задач. Несмотря на все дифирамбы программе "Аполло", представте себе ее альтернативу в виде хотя бы "Луноход"+"Сотня вояджеров". Побочный эффект в виде тефлона и прочая может возникнуть с такими же размерами.

лирическое отступление - уже сейчас на КК к дальним планетам отказываются от использования гравитационного ускорения в поле других планет, т.к. запаса тяги ионного РД достаточно.

3) Создание "космической психологи" и заинтересованности населения - процесс чисто информационный. Болванчик на орбите Марса для этого подходит не больше, а скорее меньше, чем описание в "Технике-молодежи" того же "Юпитер обсервер".
Имитация деятельности имхо сильно повредит и все.


При наличии у населения осознания, что космос должен осваиваться роботами, и это и есть двигатель прогресса, а не отступление, экспансия пойдет лавинообразно. Но это вызывает резкое немотивированное отрицание.

В общем, если психология фронтира на непосредственных участниках - это способ развития челоческой цивилизации, то для космоса необходимо обучиться способу информационной индукции фронтира (формулировка корявая, исправляйте). В том смысле, что житель СССР 60х в космосе не был, но причастным себя ощущал. И что выкладывание в И-нете результатов работы телескопа привлекает к этому фронтиру население, формально находящееся на Земле.


Можно больше написать, но пока смысла не вижу.


4) Автономность группы. К космосу относится слабо, но обсудить можно.

Слишком размытая формулировка. Способная не сдохнуть при изоляции Земли - это бред.
Можно так: способность длительное время существовать при минимальной тех обеспечении извне. Автономность по энергии сводится к обеспечению той же технической надежности.
Автономность по пище для людей - это уже есть в отработке. Гидропонные фермы. Дело не в МОО2, а в том, что во всех районах Москвы продаются овощи совхоза "Белая дача".



зы все им хлысты, погонщики и феодализм с натуральным хозяйством подавай. Так дойдем до лазерных мечей и сами знаете чего дальше.

Сформулируйте все-таки понятие "экспансии в космос".

Ковбойский бар, церковь, тюрьма и теплый унитаз на каждом десятом астероиде?

Лично я экпансию в космос воспринимаю принципиально по другому.

Ешкин кот. То, что необходимость человека в космосе не техническая, а психологическая, я понял. Но допустим, что сумели посадить на Луну сотню идиотов. Какую имитацию полезной деятельности им изображать?
Варианты:
1) Вакуум-сварщик.
2) Погонщик нерадивых роботов.
3) Оператор киберштурмана (перфоленты подавать)
4) Генератор удобрений

Предложите хоть одно дело, которое оттуда делать будет удобнее, чем с Земли.
Пора бы вылезти из памперсов ака Стажеры и аниме. Прошу прощения за резкость, но повторяется ситуация "беговых слонопотамов".

Дальше. освоение космоса человеком будет ИНФОРМАЦИОННЫМ. То есть освоение - это мы узнали, какие планеты у А Центавра. Психология фронтира к космосу не применима намного больше, чем к Антарктиде и глубинам. Так придется послать миллион идиотов и то эффекта будет мало. Мы можем освоить ту же А Центавра, но ездить туда в отпуск - это бред.


Если говорить о фронтире, то это Книга Гор.

Повторяю - опишите задачи, требующие присутствия человека в космосе для освоения солнечной системы (кроме медицины). То тех пор, пока этого нет, считаю заявления о невозможности массовой экспансии неаргументированными

Проблема тяги на данным момент видится уже решенной. Маршевые ионные двигатели уже используются. У НАСА летает аппарат со скоростью истечения 60км/сек.

Вот это и есть мощный психологический тормоз. Для освоения космоса ЛЮДИ В КОСМОСЕ НЕ НУЖНЫ. До тех пор, пока роботы Марс не озеленят

Да и надежность системы, в активный контур управления который включен человек, выше

полет на марс человека может быть полезен хотя бы тем, что человек ориентируется по ситуации

Человек знает, что брать с собой пробу почвы из разных мест, например

КТХ - это что?

кину ссылочку

ещё ни один из всей кучи летавших на поверхность Марса аппаратов не был оснащён прибором, ведущим поиски органической жизни