Зададимся вопросом: кто или что является основной причиной таких революций? Злые и коварные внешние силы?[1] Ни в коем случае. Они существуют всегда и не в них дело – разве стервятники виноваты в смерти ослабевшего животного?

Причин две:

– неспособность существующей властной элиты на постсоветском освоить новые технологии захвата и реализации власти;

– развитие новых технологий захвата и реализации власти.

Поясним.

Первое.

В знаменитой на Западе, но практически неизвестной в России книге Курцио Монапарте «Техника государственного переворота», написанной еще в 1931 году, автор указывает, что основным условием применения технических приемов государственного переворота всегда является уверенность власти в полном контроле над ситуацией и ориентация на существующие механизмы установления власти (выборы, назначения и т.п. – я бы даже сказал, зацикленность на них).

В то же время те, кто захватывает власть, использует новые механизмы осуществления и удержания власти, которые властью-то даже и не считаются. Вспомним формулу восстания 1917 г. в России: захватить почту, телеграф, мосты[2] и банки. Временное Правительство не рассматривало эти «технические» устройства как элементы власти. И поплатилось за это. Презрительные высказывания Кучмы и Януковича о «власти толпы» и «улицы» закончились тоже известно чем. Уроки киевского восстания могут быть извлечены, если мы поймем, на чем держится современная власть. Упорство в отстаивании старых истин сделает наших руководителей основными организаторами следующих «революций» и поставит их в ряд с Милошевичем, Шеварднадзе, Кучмой.

Даже если предположить, что что-то будет, то и не скажешь, как оно случится. Или по Киргизскому сценарию или по Украинскому

Вобще жалко Россию, ее что-то постоянно проносит.