у меня вопрос:у меня проц Celeron 2400(128KB):grob: а у друга Celeron 1100(256KB)@1460 Mhz в арифметическом тесте SANDRA у него показывает:
Whetstone FPU: 1681MFLOPS
у меня Whetstone FPU: 1790
а в тесте кэша:
у друга
Обобщенный индекс: 1112MB/s
Показатель скорости:58.0

у меня 4756MB/s
Показатель скорости:17.0

И в WinRar 3.5 beta 3
у друга 189 Kb/s
у меня 201 Kb/s:weep:

Почему так схожи результаты на разных частотах??????Может дело в кэш памяти???:insane:
Mihailo_xp@rambler.ru

Потому что у твоего процессора мегагерцы "кукурузнее", чем у Celeron 1100(256KB)@1460 Mhz примерно в 1,3-1,5 раза.

Добавлено спустя 5 минут, 4 секунды:
Технология NetBurst с увеличенной до 20 стадий длиной конвеера у твоего целика добавляет "кукурузности" неслабо, а у твоего друга Целерон построен на другой архитектуре - P!!! Туалатина, которая при одинаковых частотах опережает в производительности "обрубка" от Р4 Нортвуда - Целерона.

viper78 прав, и еще не стоит забывать про материнку (читай чипсет) от нее тоже очень много зависит

у друга вроде GA 6 VEM а у меня GA 8s648L

Хорошо разогнанный туалатин еще не то покажет! Мой по тестам сандры на уровне П4 2.4 ГГц (256Л2), а кое где догоняет и П4 2.5
туалатин форева!
а твой целик уж слишком кастрировали, евнух он полнейший... селерон вилламет у интела имхо - это Ватерлоо у Наполеона

Так чё мне эти мегагерцы вообще не нужны-раз они кукурузнык или где то очень нужны,а как на FarCry это отобразится-всё одинаковое а процы разные

MihailoXP Просто твоему процу, чтобы прибавить в производительности столько же, сколько прибавляет Целерон твоего друга при разгоне на 100МГц, надо разогнаться уже не на 100, а на 150 МГц, а это явление и называется "кукурузностью" мегагерц твоего Целерона Нортвуда.
А мегагерцы всегда нужны, только твоему процу их нужно в 1,5 раза больше.

MihailoXP
100% согласен насчет кукурузных мегагерц: у меня раньше был Cel 2.2Ghz@2,93Ghz. В Deus Ex2 framerate проседал нехило. На уровне где попадаешь на антарктическую базу при выходе из тоннеля было 12fps (на 9800pro, а без разгона - 9fps там же). Поменял проц на A64 3000+(2,0GHz) - там же теперь 35fps. Скорость, конечено, не хардкорная, но всеж лучше, чем у селерона.

Зато кукурузные мегагерцы рулят при кодировании аудио/видео.

а сильное отличие при 2400 ,2400@2900 и Barton A-xp 2500 в играх?

MihailoXP
производительность в играх не может зависеть только от проца
да и многие игры больше требовательны к видеокарте, чем к процессору

Но всё же в чём каждый проц лучше?

В играх Бартон 2500+ быстрее однозначно.

а селик в чём

MihailoXP ни в чём, вот если P4.....

да не может такого быт -селик 2400@2900 B sandra его делает

Добавлено спустя 59 секунд:
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=1400393 -прошу помочь

Еще многое зависит от чипсета. У меня 440bx Celeron 800@1216 - 322 в винраре.

а как так у тея 322 в тесте ведь у более крутого п 4 стоко же

Этот тест очень чувствителен к латентности памяти. Так как чипсет 440BX - строго синхронный чипсет, то и задержки при обращении к памяти малы. Например в эвересте (152@3-2-2), в тесте латентности моя система показывает результат 79 ns, что действительно на уровне показателей P4. Кстати, при CL=2(система теряет стабильность, но тест проходит) - 73 ns, в винраре – за 350.

вообщем тулик форева! факт: в винраре cel 1.2 неразогнан порвал p4 presscot 2.4(i865, dual). 260 против 240

А в кодирование видео как дела с этим будет?