Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.10.2004 Откуда: Южно-Сахалинск Фото: 65
Еще раз выскажу своё мнение, что действительно лучше, сижу на разогнаном проце и никаких глюков ни с видео, ни с памятью. Кто сказал что Nforce4 быстрее? Почитайте тесты:
http://www.techlabs.ru/articles/platform/111/0/211/1/ интересно , что авторы не сказали , что ВИА быстрее, хотя по тестам это видно, а в выводах мягко обошли это стороной. Буду переходить на пси-е от VIA полюбому. И вам того желаю.
_________________ ДАЮТ - БЕРИ, БЬЮТ - ...ДАВАЙ СДАЧИ
Последний раз редактировалось Argun 02.07.2005 18:15, всего редактировалось 1 раз.
интересно , что авторы не сказали , что ВИА быстрее, хотя по тестам это видно, а в выводах мягко обошли это стороной. Буду переходить на пси-е от VIA полюбому. И вам того желаю.
Оин сказали
Цитата:
Полученные результаты не требуют комментариев. Числа говорят сами за себя. Из-за интегрированного контроллера памяти в процессор разница в производительности между сравниваемыми чипсетами практически отсутствует и полностью вписывается в погрешность измерений.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.03.2003 Откуда: Украина
Argun Просто многие до сих пор находятся под впечатленим от DASP и асинхронности чипсетов предыдущих поколений nForce. NVIDIA заработала себе хорошую репутацию на nForce2 (хотя и там без ложки дегтя не обошлось). Ну а "подлая" AMD взяла, да и встроила контроллер памяти - самое сильное место nForce - в процессор, уравняв производителей чипсетов в главном "чипсетном" показателе быстродействия - доступе к памяти. Ну а по части конструирования системной обвязке ВИА со времен КТ133 уже давно задних не пасет. Так чта да здравствует конкуренция
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.06.2003 Откуда: Haifa
Argun Конечно лучше! Это все и без тебя знают! Поэтому молчат, зачем говорить то, что и так всем известно и не требует доказательств! ВИА это круть! И быстрее и круче и дешевле! Главное побыстрее купи себе 890, а еще лучше 880!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.03.2003 Откуда: Украина
Overclocker
Цитата:
еще лучше 880!
Ну эт еще от мамки зависит. 880-я в исполнении асуся по скорости доступа к пямяти медленнее MSI KT600. Так что КТ600 лучший чипсет всех времен и народов! У меня до сих пор такой в компе. Никак на апгрейд не решусь.А вообще название темы действительно надо бы подкорректировать. А то щаc флеймеры набегут
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 02.12.2003 Откуда: Moscow, Russia
WMax
WMax писал(а):
Просто многие до сих пор находятся под впечатленим от DASP и асинхронности чипсетов предыдущих поколений nForce
Есть такое. Причём, эти самые "многие" даже в расчёт не берут то, что материнки на логике nForce2 стоили ощутимо дороже.
WMax писал(а):
AMD взяла, да и встроила контроллер памяти - самое сильное место nForce
С выходом КТ880 nForce2 уже не мог считаться самым быстрым чипсетом под К7.
Overclocker
Overclocker писал(а):
Конечно лучше! Это все и без тебя знают!
Не все. Есть же ещё Васи Тапочкины, которым подавай псевдо-круть.
Overclocker писал(а):
Главное побыстрее купи себе 890, а еще лучше 880!
Я, может быть, себе плату на SiS 756 возьму. Или Abit AX8.
Overclocker писал(а):
ВИА это круть! И быстрее и круче и дешевле!
Где-то побыстрее, а где-то помедленее - в любом случае разница в погрешность измерений вполне укладывается.
Насчёт круче - я думаю, что учитывая вылизанность и минимальное кол-во глюков моста VT8267 series и то, что чипсету вполне хватает пассивного охлаждения в отличие от, можно сказать, что в чём-то определенно круче.
Дешевле - что есть то есть: по цене Abit AX8 можно разве что на nForce4 взять что-то от Foxconn.
Добавлено спустя 2 минуты, 34 секунды: lesnik75 Да пусть ещё поживёт.
Надо же где-то обсуждение в сравнении чипсетов провести. Только я бы ещё ATI R*480 и SiS 756 в заголовок добавил.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.06.2003 Откуда: Haifa
Котовский А ты там только название тредов почитай и все на место станет. Кстати, вспоминаю любимое занятие, когда берешь газету Правда и, представляя картину как один мужик другого в ж. тянет, придумываешь под ней подписи, зачитывая заголовки из Правды. Ну, типа Наши достижения. Наши передовики. А поутру они проснулись... , Партийные будни, Империализм не дремлет, Стахановцы у станка и т.д. любой подходит идеально, впрочем. как и название этого треда
а по мне VIA KT1000 обгонит и Nforce 2 и 3 и 4. Благодаря трех канальному доступу к памяти с использованием японских конденсаторов и главное благодоря системе авто-оптимизации процесов Windows XP.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.06.2005 Откуда: Moscow
Argun писал(а):
Еще раз выскажу своё мнение, что действительно лучше, сижу на разогнаном проце и никаких глюков ни с видео, ни с памятью. Кто сказал что Nforce4 быстрее? Почитайте тесты: http://www.techlabs.ru/articles/platform/111/0/211/1/ интересно , что авторы не сказали , что ВИА быстрее, хотя по тестам это видно, а в выводах мягко обошли это стороной. Буду переходить на пси-е от VIA полюбому. И вам того желаю.
Хм, полная тупость. NF4 работала также как и виа, разницы действительно нет, а та, что есть, не более чем погрешность, ведь не секрет, что мамы от разных производителей на одном чипсете могут показывать разную производительность. Тоже самое мы имеем здесь. Замечу лишь, что комплектация и функциональность мам на нф4 обычно лучше, чем на поделках виа, а также единственная радость PCI-E - SLI есть только у нфорса.
Сейчас этот форум просматривают: Blazetrusher и гости: 15
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения