1. Ликбез по прерываниям.

2. Ссылки.

3. Борьба с прерываниями.


Позднее дополню каждый раздел.
Все проблемы у нас связаны с тем, что windows относится к операционным системам с вытесняющей многозадачностью.
Вытесняющая многозадачность требует обработки системного прерывания от аппаратного таймера. По истечении кванта времени, отведённого процессу, происходит прерывание и вызывается планировщик процессов. Частота вызова планировщика критична: слишком частый его вызов будет расходовать процессорное время впустую.
Единственное, что мы можем изменить - это увеличить время кванта и поменять соотношение квантов времени на активную задачу и задачи в фоне, за это отвечает параметр в реестре
Win32PrioritySeparation
По умолчанию
0х26 кванты 18:6 = Оптимальный вариант.
https://github.com/keoy7am/Win32PrioritySeparationTool
При этом само время кванта зависит от системного таймера.
При системном таймера 15.625 мс оно будет больше, чем при 1.0 мс.
Высчитывается время системного таймера * тики.
1 тик= 3 кванта
Для системного таймера 0.5 мс фону тогда буде даваться 0.5мс*6/3 = 1мс из каждых 4 мс.
При 1 мс - 2мс из каждых 8мс.
При 2 мс - 4мс из каждых 16мс.
Для борьбы с фризами оптимально выставить системный таймер 0.5мс.

SMI-прерывания зависят от BIOS/UEFI и оборудования.
Отключаем все лишнее, отключаем энергосохранение, скорость вентиляторов фиксируем, это все, что мы можем сделать.
В нашем плане энергосохранения выбрать оценка для поднятия частоты вместо 15 мс максимум 5000 мс.
Есть программа Intel SMI Latency Checker
Для гипервизора - отключаем поддержку виртуальных машин в биосе.

Про прерывания на уровне ядра и пользователя в windows.


Наш пользовательский процесс может иметь следующие приоритеты:
Idle - 4
Below Normal - 6
Normal -8
Above Normal -10
High -13
Real-Time -24
Внутри процесса мы можем задать приоритет для его потоков:
Idle дает итоговый приоритет процесса с потоком 1, кроме real-time, там он его просто снизит до фиксированной 16
Lowest -2
Below Normal -1
Normal 0
Above Normal +1
Highest +2
Time Critical +7

Итоговый приоритет потока - это сумма приоритетов процесса и потока.
31 - максимум
Real-Time - от 16 до 31.
При этом даже максимальный 31 приоритет не лает нам возможности подняться выше уровня Passive/Low(0), поэтому любое прерывание на нашем ядре прервет нашу программу.


Программы для оценки прерываний:


Настройка прерываний


Борьба с прерываниями.
Бороться надо двумя путями.
Первый путь - уменьшить само количество прерываний=их частоту.
Частота прерываний за 1 секунду до 10000 считается еще неплохой.
Второй путь - уменьшить длительность прерываний.
Есть еще третий путь - освободить от прерываний нужные нам ядра.

Отключить VSYNC.
Включить тройную буферизацию если процессор успевает рендерить, то компенсирует воемя двух кадров: 2*1000 мс / частоту кадров в Гц
Краткий список исследований по психофизиологии:
Watson (1986): Задержки <5 мс незаметны.
Kelly (1979): Порог фликера <2 мс.
Burr & Ross (1982): 10% кадра = 100мс/частоту кадров (при движении).
Clayton (2018): 1–2% кадров= 1000мс*процент пропуска кадров (10–20 мс/с) незаметно.
Carrasco (2011): <5–10 мс при внимании.
Hoffman et al. (2017): <3 мс с размытием.
Swafford et al. (2016): <4 мс, 2% (20 мс) при редких фризах (реже 1 раза в секунду).
Digital Foundry (2025): 0.125 фриза/с=0.125*1000мс/частоту кадров Гц) заметно при частых повторениях.

Для 120 Гц:
1982-0.833мс
2025-1.042мс


Снизить частоту опроса мыши до 125Гц.

Главные правила для таймеров:
Таймеры используются для времени (QPC) и для системных прерываний=тиков.

При этом возможны разные комбинации таймеров.


bcdedit /set useplatformtick no (отключаем RTC и включаем TSC для тиков)
bcdedit /set useplatformclock no (отключаем HPET и включаем TSC для времени QPC)
bcdedit /set disabledynamictick yes (отключаем динамическое изменение частоты системного таймера - влияет только на тики)
bcdedit /set tscsyncpolicy Enhanced (включаем улучшенную синхронизацию TSC-таймера)
HPET не следует отключать в биосе и в диспетчере устройств.
Посмотреть текущую конфигурацию можно с помощью команды
bcdedit /enum


Обсуждение проблем ОС и оборудования: задержка реакции системы (latency), микроcтаттер, инпутлаг, фризы.

Перед тем как задавать вопросы, просьба прочитать FAQ

Осуществлять мониторинг программой Latency Monitor нужно в течение 1 минуты, в состоянии простоя системы т.е. без дисковой, сетевой активности, и любой другой, с выключенным ав и приложениями в трее и автозагрузке,
не раньше чем через 2 минуты после загрузки системы.
Не двигаем мышку и не используем клавиатуру в момент измерений. Потом остановка и скриншот.

Презентация NVIDIA (на англ.) о проблемах статтеров, фризов и лагов (терминология, описание и причины возникновения)

GTX 1050 этим не страдает ? или она тоже ?

Inego, у меня ни одна из карт(gtx1050, gtx1080, 2x gtx1070) этим не страдают

попробовал у себя msi util... скажу сразу, разницу в играх не заметил. что касаемо самой прожки:

красным выделил что включил, это ВК. некоторые устройства уже изначально по умолчнию в виндоус были задействованы. вопрос, а чо делать с остальными?

Всем привет!
Есть какой-то предварительный итог по задержкам (dPC) незнаю как их правильно назвать?
Есть ли прога или как узнать от чего задержки?
"та прога Latency mon которая измеряет задержки, если там все красное, то ахтунг искать причины, или это ничего не значит если картинка плавная?

Ничего,хаб не переключится в режиме 2.0,разницы вы не заметите, а нестабильности добавить может. Оборудование которое может изначально работать так-рапортует об этом и работает. Сомневаюсь вобще надо ли видеокарту трогать. Информ панель драйвера говорит что Irq не используется.

С марта будет апдейт виндовс глобальный,обещают внедрение новой драйверной модели wddm 2.2
Будут опять сотни хотфиксов.



Это диагностический инструмент,для поиска проблемных драйверов,тестирования-если вы их пишите. Мониторинг сбойного или "умирающего" оборудования. И критерий оценки здоровой системы-как настроена.
Если у вас всё хорошо и система в порядке он вряд ли вам понадобится,им удобно диагностировать периферию.

Если там всё красное,а система работает на глаз нормально,-это всего-лишь информация о том что она могла бы работать лучше,и какой-то драйвер,активность- вызывает это или неисправная периферия/сторонний контроллёр,несовместимость или сбой режимов энергосбережения.

Ребят, данный результат после 10 мин игры в BF1 на видеoкарте 1060 с процессором i5-760 2.8 (номинал) win 10x64

#77

Полоса с нВидией в норме или что-то не так?

Измерять "простой системы" в Ос или игру в окне с монитором,если этот результат получен после альтаба-он не корректен-эти скачки переключение оборудования.

kiberman
А что насчет видео скажешь? DPC latency на видеокартах Nvidia #14356875

Это всего-лишь видео на конкретной системе,причин по которым у человека статтер может быть миллион,от софта,Ос и Ав,вирусов и майнеров, до активности в момент записи,от скачков частот видеокарты,и много чего. Там ещё разгон Цпу и карты.
Видос из разряда "я послушал гитару на ютубе-понравился звук, купил"

Лично я привык оперировать практикой. Тестировал пиратку Гта5.
Конфиг в профиле,файлы были установлены на хдд,на тот момент было ещё 8 гб озу.

Всё идеально-да же "не летает", а "летит по маслу"-фпс и его стабильность,отзывчивость мыши-игра работала превосходно.
Это притом что единственная пиратка на Пк для теста,потом удалил. Кроме заводского не было никакого разгона. Настройки электропитания Баланс/Оптимальный. Система чистая,пару нужных софтин,свежие драйвера и прошивки на оборудование(мат плата+ssd)
В ос стандартный Ав,реестр не трогал никакие твики не делал.

У друзей видел на 1060 Гта,при наличии большого списка софта в трее-то-же проблем не заметил. Все довольны покупками.

Раз уж мой пост вынесли в отдельную тему, можно как-то вернуть мне доступ к редактированию этого первого поста? Чтобы по мере появления новой информации по проблеме я мог добавлять её в данный пост.

Нашёл тут один любопытный документ, как я понимаю, посвящённый разработчикам игр, касательно проблемы фризов. Довольно, правда, старый, дата проведения конференции значится от 2012 года. Но тем не менее весьма полезный, так как в нём представители Нвидия довольно детально описывают проблему фризов, приводя её разновидности, причины появления и возможные пути устранения. В первую очередь это посвященно именно разработчикам игр, но и рядовым пользователям, данная информацию, думаю, будет интересна и познавательна.
https://developer.nvidia.com/sites/defa ... sis_EN.pdf

А если таймер показывает 3.31264 MHz это что означает? Чет не гуглится ничего по этому значению, ток ссылки на темы с гигой.

Это означает разновидность Tsc. Трогать его не нужно,на интел он оптимален. и ядро Ос выбирает наилучшее соотвественно возможностям платформы.

А вот кому "верить"?). По задержкам -одинаково,субъективно в системе рефреш мыши на десктопе хуже при переключении,в тестах чуть медленнее,диспетчер может там что угодно показывать,просто ключ msi в реестре.
Оставил то-же. Но предполагаю что этим рулит сама материнская плата и драйвер (intel.inf) как им работать. Надо поискать инфу по этому вопросу,как регулируется это на современном железе.

Update:

Вот из википедии:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Message_S ... Interrupts
"Все прерывания шины PCI Express всегда доставляются как MSI, даже при использовании эмуляции традиционных номеров проводников прерываний."

Так что что мы там переключаем не ясно))),ничего по сути- указание для драйвера.

так что-то решли с проблемой паскалей? стояла 570 все было нормально, переехал на 1060 и ОЧЕНЬ часто в играх стали появлятся щелчки, микрофризов вроде нет, или я их на 120 герцовом монике не вижу, но щелчки заколебали, по латенс монитору все более-менее.

Кто шарит в английском? Это ли не решение проблемы? https://developer.nvidia.com/sites/defa ... sis_EN.pdf

Документ уже выкладывали,в массе он для разработчиков,почитав его складывается впечатление- буд-то нвидия полностью переложила проблему на кодеров,мол все проблемы от плохого кода и менеджмента ресурсов,памяти,конечно так. А драйвер в конвеере рендера не причём,прыгающие частоты(гпу-буст),и прослойка directx api то-же

Речь в этой теме в большей степени относится к видеокартам поколения Паскаль,ввиду особенностей - таких как новая схема управления бустом,и новый режим энергосбережения-"оптимальное энергопотребление" -который привнёс новую схему рендеринга картинки в Ос.

И как бороться и уменьшить негативные побочные эффекты -такие как тиринг или статтеринг,если таковые сильно заметны на каких-то конфигурациях.

Nik t-800, win7 ) Давно стала одной из причин.
А вообще - неплохо было бы и загрузку процессора увидеть.

Где этому потверждение увидеть?

Mikanoshi, 1080+6700к устарели) Наглядная проблема паскаля
На 1070 всё получше, но всё равно время не соответствует fps.
Nik t-800, попробовать установить 10 и проверить. Я же не утверждаю, что пройдет, но форму-то почитайте.

Добавлено спустя 25 минут 20 секунд:
Mikanoshi, а в ведьмаке какая картина с frametime?
Я думал, что такие вещи связаны со слабым процессором и т.д., но уже интереснее стало)

На самом деле проблема в слишком высоком фпс, карта может выдавать 120+ фпс стабильные, но из-за 11 директа и из-за кривых однопоточных движков есть моменты, когда загрузка видяхи падает, draw calls дофига или упирается в 1-2 потока рендеринга.

Какие вещи?) Чё там реально время кадра 34мс? У меня игра идёт 80-160 фпс, идеально плавно, если бы было ниже 60 фпс я бы это почувстовал в ту же секунду. Хрень какую-то меряет этот RTSS, надо более продвинутый мониторинг делать.