1. Ликбез по прерываниям.

2. Ссылки.

3. Борьба с прерываниями.


Позднее дополню каждый раздел.
Все проблемы у нас связаны с тем, что windows относится к операционным системам с вытесняющей многозадачностью.
Вытесняющая многозадачность требует обработки системного прерывания от аппаратного таймера. По истечении кванта времени, отведённого процессу, происходит прерывание и вызывается планировщик процессов. Частота вызова планировщика критична: слишком частый его вызов будет расходовать процессорное время впустую.
Единственное, что мы можем изменить - это увеличить время кванта и поменять соотношение квантов времени на активную задачу и задачи в фоне, за это отвечает параметр в реестре
Win32PrioritySeparation
По умолчанию
0х26 кванты 18:6 = Оптимальный вариант.
https://github.com/keoy7am/Win32PrioritySeparationTool
При этом само время кванта зависит от системного таймера.
При системном таймера 15.625 мс оно будет больше, чем при 1.0 мс.
Высчитывается время системного таймера * тики.
1 тик= 3 кванта
Для системного таймера 0.5 мс фону тогда буде даваться 0.5мс*6/3 = 1мс из каждых 4 мс.
При 1 мс - 2мс из каждых 8мс.
При 2 мс - 4мс из каждых 16мс.
Для борьбы с фризами оптимально выставить системный таймер 0.5мс.

SMI-прерывания зависят от BIOS/UEFI и оборудования.
Отключаем все лишнее, отключаем энергосохранение, скорость вентиляторов фиксируем, это все, что мы можем сделать.
В нашем плане энергосохранения выбрать оценка для поднятия частоты вместо 15 мс максимум 5000 мс.
Есть программа Intel SMI Latency Checker
Для гипервизора - отключаем поддержку виртуальных машин в биосе.

Про прерывания на уровне ядра и пользователя в windows.


Наш пользовательский процесс может иметь следующие приоритеты:
Idle - 4
Below Normal - 6
Normal -8
Above Normal -10
High -13
Real-Time -24
Внутри процесса мы можем задать приоритет для его потоков:
Idle дает итоговый приоритет процесса с потоком 1, кроме real-time, там он его просто снизит до фиксированной 16
Lowest -2
Below Normal -1
Normal 0
Above Normal +1
Highest +2
Time Critical +7

Итоговый приоритет потока - это сумма приоритетов процесса и потока.
31 - максимум
Real-Time - от 16 до 31.
При этом даже максимальный 31 приоритет не лает нам возможности подняться выше уровня Passive/Low(0), поэтому любое прерывание на нашем ядре прервет нашу программу.


Программы для оценки прерываний:


Настройка прерываний


Борьба с прерываниями.
Бороться надо двумя путями.
Первый путь - уменьшить само количество прерываний=их частоту.
Частота прерываний за 1 секунду до 10000 считается еще неплохой.
Второй путь - уменьшить длительность прерываний.
Есть еще третий путь - освободить от прерываний нужные нам ядра.

Отключить VSYNC.
Включить тройную буферизацию если процессор успевает рендерить, то компенсирует воемя двух кадров: 2*1000 мс / частоту кадров в Гц
Краткий список исследований по психофизиологии:
Watson (1986): Задержки <5 мс незаметны.
Kelly (1979): Порог фликера <2 мс.
Burr & Ross (1982): 10% кадра = 100мс/частоту кадров (при движении).
Clayton (2018): 1–2% кадров= 1000мс*процент пропуска кадров (10–20 мс/с) незаметно.
Carrasco (2011): <5–10 мс при внимании.
Hoffman et al. (2017): <3 мс с размытием.
Swafford et al. (2016): <4 мс, 2% (20 мс) при редких фризах (реже 1 раза в секунду).
Digital Foundry (2025): 0.125 фриза/с=0.125*1000мс/частоту кадров Гц) заметно при частых повторениях.

Для 120 Гц:
1982-0.833мс
2025-1.042мс


Снизить частоту опроса мыши до 125Гц.

Главные правила для таймеров:
Таймеры используются для времени (QPC) и для системных прерываний=тиков.

При этом возможны разные комбинации таймеров.


bcdedit /set useplatformtick no (отключаем RTC и включаем TSC для тиков)
bcdedit /set useplatformclock no (отключаем HPET и включаем TSC для времени QPC)
bcdedit /set disabledynamictick yes (отключаем динамическое изменение частоты системного таймера - влияет только на тики)
bcdedit /set tscsyncpolicy Enhanced (включаем улучшенную синхронизацию TSC-таймера)
HPET не следует отключать в биосе и в диспетчере устройств.
Посмотреть текущую конфигурацию можно с помощью команды
bcdedit /enum


Обсуждение проблем ОС и оборудования: задержка реакции системы (latency), микроcтаттер, инпутлаг, фризы.

Перед тем как задавать вопросы, просьба прочитать FAQ

Осуществлять мониторинг программой Latency Monitor нужно в течение 1 минуты, в состоянии простоя системы т.е. без дисковой, сетевой активности, и любой другой, с выключенным ав и приложениями в трее и автозагрузке,
не раньше чем через 2 минуты после загрузки системы.
Не двигаем мышку и не используем клавиатуру в момент измерений. Потом остановка и скриншот.

Презентация NVIDIA (на англ.) о проблемах статтеров, фризов и лагов (терминология, описание и причины возникновения)

Да норм игра идёт, нет прямо таких явных фризов.
https://www.youtube.com/watch?v=L3p-HMHF2k4
Какое сжатие блин на эту трубу надо? Видео 750 метров (H264/AVC/MKV 30 МБит), всё равно перекодируется с квадратами...

Ну да, у тебя норм. Фризов вообще не заметил. У меня фризы на манер тех, что кинул Nik t-800 в ФК4.
i7 спешит на помощь, короч

Если удалить папку с кэшэм шейдеров Nvidia и перед запуском игры запретить кэширование в профиле игры? Помогает? Prerender фрэймы ещё крутануть можно.

Batman Arkham Knight v.1.6.2.0. Настройки - низкие / максимальные. Вертикальная синхронизация - вкл / выкл.
Не знаю. Может жесткий диск от старости глючит, может виндовс пора таки обновить (5 лет в работе). Но у маня как то так.

Mikanoshi, отключение лимита вроде снижает время кадра, проц загружен конкретно) Точнее-отдельные ядра

Можете ответить DPC latency на видеокартах Nvidia #14415207 какое значение frametime и разница между мин макс считаются нормальными?

Nik t-800 ну да, у меня похожие/такие же фризы.

Где эта папка?

Sergysy, тут никто не скажет)
Нормальное время кадра - величина, обратная fps)
То есть если 60fps, то 1000/60=16.666мс
Mikanoshi, ну я в FHD играю обычно, там fps ниже и, соответственно, загрузка повыше.
Я в игру вообще не играл(чисто тестирование), бэтмобиль не знаю когда откроется)

Зависит от фактического фпс, 75 фпс на скрине это 13.3 мс на кадр,в окне естественно может быть больше,фокус окна,аэро gui,скачки загрузки гпу. От 13 и меньше это хорошая производительность и отличная оптимизация,для сетевых и сингловых проектов с прекрасной оптимизацией и очень пряморуких кодеров 5-10 идеально. В целом всё что от 60 и лучше =16.7мс

При прочих равных минимальный фрейм тайм отражает производительность и в итоге финальный фреймрейт. На фрейм тайм влияет качество написанного движка,и оптимизация конвеера рендера-качество драйверов,тип апи,удельное количество вызовов отрисовки за единицу времени-чем меньше на операцию(ии) -тем лучше-быстрее.

Параллелизация вызовов-Цпу оптимизация. Загрузка Гпу в процентах на мониторах не отражает ситуацию полностью-нагрузка не гомогенна. Для тестирования используйте профайлер от Нвидии.

Добавлено спустя 10 минут 43 секунды:


C:\Users\"имя пользователя"\AppData\Local\Temp\NVIDIA Corporation\NV_Cache

Почистите её не удаляя папку,и запустите игру без создания кэша.

Olegdjus kiberman Спасибо. То есть если в условном ведьмаке3 фулскрин 2к примерно 11-13 фреймтайм при 60-80 фпс, а в дедспейс 3 и шадоувариоре 2 иногда/в определенных местах начинает скакать фреймтайм до 30мс, то это проблема игры-движка, а не видюхи?

Да если у вас такая-же ситуация при фиксации частот на гпу,и цпу ничем в этот момент не отвлекается на сторонние процессы-Ось,Ав,дефрагментация и так далее,проблема где-то на цепочке конвеера - видеодрайвер - Directx API- движок игры. Проверяется просто- профиль игры максимальная производительнось в панели видеодрайвера, в панели Ос-Высокая производительность.

Какой в этом теоретический смысл?

Практический,запись кэша на диск,в момент доступа микрофриз. Например движок ведьмака кэширование очень не любит,если он на Хдд особенно установлен. на Sdd и быстрых тачках без разницы,только для диагностики

kiberman разницы не заметил, кэширование шейдеров (оно ведь?) отключил для самой игры. (или надо вообще?)

Для самой достаточно,крутаните prerender frames 1-2, fast sync временно можно вырубить,не поможет ищите в другом месте что может отвлекает цпу или диск,софт любой -что угодно.
Железо всё в порядке?, диск?,на p67 свежий frimware. Что с Бп?

2500к не самый сок для 1070.

А, про пререндер кадры забыл. Хз что отвлекает, все же я думаю проблема именно в проце, т.к загрузка видяхи кое как 60, а проц на все 100 грузится. Помогает только 4к разрешение, но и проц все равно до 100 иногда умудряется доходить. Но и фризы вроде никуда не пропадают, или становятся меньше. С диском все норм, по мнению CDI проша не свежая, FE, есть там UA6, но все же думаю вряд ли в этом проблема. бп fsp 600pnr

Я понимаю, потому и7 спешит на помощь

Скорее всего.


Вряд ли,но если едет i7,почему нет?. Тут в ветке 1070/1080 у человека был случай на старой матери 67 или 77ка не помню,карта себя плохо вела-работала через раз-думали брак,нет какая-то не совместимость с матерью,обновился и порядок. Это не руководство к действию,просто информация. Вас не агитирую,прошиваться на свой страх и риск если в этом вопросе подкованы. Тут снимаю всякую ответственность.

Небольшой отрезок, конечно не полёт над городом.

2600k@4.5Ghz

С вашим "камнем" можно играть как угодно,другое дело 950ый,ставь там всинк или нет,по минимальному фпс,где 6700к "вывезет" любое "тяжёлое место" или динамику-и вы этого не заметите,950-ка визуально "споткнётся".

Heaven бенчмарк уже показал это и минималка в 28 фпс у человека. Баланс нужен всегда.

почему все так плохо?) Раб стол, режим питания - сбалансированный, все энергосберегайки вкл