#77

Game Ready Driver
Версия: 581.29 — Дата выпуска: 10 сентября 2025 (Список изменений)
Windows 11/10

GeForce Hot Fix Driver
Версия: 576.66 — Дата выпуска: 3 июня 2025 (Список изменений)
Windows 11/10

Linux Display Driver
Версия: 580.82.09 — Дата выпуска: 10 сентября 2025 (Список изменений)
Linux

Legacy

• Часто задаваемые вопросы
• Как и куда писать об ошибках в драйверах?
• Официальный форум Nvidia
• База знаний

Смежные темы:
• NVIDIA Resizable BAR
• RTX Video Super Resolution
• NVIDIA App. Обсуждение и настройка
• Игры с поддержкой RT и DLSS / FSR / XeSS
• DLSS, FSR, XeSS - производительность и качество

скажите, зачем ставят дрова квадровские на обычную карту ?

Мол прирост fps, так как на квадро лучше оптимизация для ядер cuda. Но потом карточки сгорают, и все бегут покупать новые.
А если серьезно то это занятие попахивает самовнушением, а если и не попахивает, то прирост незначительный. Не стоит заморачиваться ИМХОТЕБ

KOKAIN
понятненько, спасибо...


скорее это плацебо

Вообще сглаживание и в новых форсить нужно только так, порты с консолей кругом. Я говорил только про SGSSAA, это вообще неофициальный режим сглаживания, он доступен только через сторонние программы типа инспектора. И он мылит картинку, для этого руками подбирается отрицательное значение lod bias, чтобы за счёт повышения чёткости выше нормы картинка была менее мыльная.

Если не трогать ничего в дровах, то да, разницы никакой. Предположу, что раньше игры сами могли менять lod bias и вкупе с анизатропкой или некими автонастройками дров bias становился меньше ноля, что обычно делает картинку очень чёткой и резкой по краям объектов, т.н "свечение". Время идёт, и теперь игры едва ли занимаются такой ерундой.
Из той же оперы настройки opengl, которые до сих пор числятся в дровах как якобы для д3д, и это понятно только по сноске-описанию.


ManuelG вроде как давно ещё говорил, что инженеры нвидии провели некие свои тесты и выяснили, что между 1 и 0 якобы разницы нет, либо же значение 0 приводит к ухудшению фпс (что именно уже не помню). Но никто точно не скажет причины. На гуру3д есть вот такой тред про разницу между 0 и 1, там обсуждалась и причина невозможности 0 пререндер кадров, постили кучи графиков, тестов на задержку кадра, фпс и пр.
http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=365860


Раньше квадро были отдельными бранчами и там да, даже цвета были иные в играх. И фпс другой. Сейчас они практически идентичны десктопным, но в некоторых иногда бывает чуть выше фпс. В остальном разницы нет. А вот раньше была, народ помнит и думает, что до сих пор есть.

Вчера в фаерфоксе словил вылет дврайвера

Лично я ставлю все драйвера, ибо мне не сложно потратить лишний час на проверку. Суть в том, что те же 320,92 quadro были самыми стабильными и выдавали самую лучшую плавность в играх довольно таки долгое время, но начиная с 331.93 и у обычных драйверов появилась хорошая плавность и стабильность.

Лично я ставил квадро исключительно из за плавности, хотя и прирост фпс тоже имел место быть. А насчет сгорания - все это чушь, не было такого из за квадро еще ни разу. Помню был случай со сгоревшими картами, но это было из за официальных whql дров, даже не квадро.

А это тоже плацебо?




А вот этого, ровно как и якобы резкости или четкости я не замечал, это имхо как раз плацебо.

К сожалению так и есть, даже микрорывки присутствуют на некоторых.

Severchanin,
Виной может быть Adode Flash Player, его тоже следует обновлять. Косяки есть везде, с Flash Player'ом на 8800 GTS 512 я в своё время намучился.

да, к сожалению на 332.21 и я тоже словил Хотя они как-то все же по стабильней работают по сравнению с предыдущими

Я в курсе что это такое.

Это да, использую fxaa драйверный в некоторых играх. Кстати заметил что в предыдущей версии драйвера бете и в последнем драйвере fxaa постепенно хуже и хуже справляется со своей задачей, ну зато мыла меньше, хотя лесенки меня больше раздражают. Можно конечно использовать инжектор но это уже отдельный разговор.

Конечно не в тему квадро, но никто не заметил, что на последних дровах цвета в играх ярче стали, более сочнее или это только у меня так ?
Да и спасибо за разъяснение Shifroval

Начиная с драйвера 310.33, для SGSSAA не нужно включать отрицательный LOD, драйвер делает это автоматически.

Сам по себе SGSSAA не мылит изображение.
SGSSAA должен быть правильно встроен в цепочку рендера, а если этого не происходит это приводит к ошибкам, в частном случае это может быть сильное размытие изображения. В этом случае накручивать отрицательный LOD бесполезно.

Смахивает тупо на погрешность и нету пруфоф (скрины, видео, как вы делали тесты.) Цифры эти ничего не значат ровным счетом. Я на одних и тех же драйверах в тестах получаю рандомные результаты с такой же погрешностью, как и у твоих результатов. И тесты проводились на каждом драйвере хотя бы по 3 раза? И вы видели все те же результаты? Ммм...сомневаюсь. И кстати...в бенчмарки не все играют.

А так ваши показания лишь информация для самого себя же и никак не тянут на истину.

Все это я делаю исключительно для себя и то, что это не погрешность, я знаю на 100%. Какие-то пруфы предоставлять не вижу смысла, ибо не имею целью убеждение кого либо. Кому интересно, тот посмотрит.

Извини, но бред.

ЗЫ. Тесты прогоняю по 3-5 раз, в зависимости от свободного времени, но на самом деле это не нужно, ибо разброс там очень и очень низкий. Да и делаю это просто для галочки, ибо в играх ситуация немного иная может быть + тесты никак не отражают плавность в играх и отсутствие микрорывков. И я это уже ни раз писал, поэтому не вижу ни малейшего смысла в твоей придирке.

Ну вот теперь все ок. Просто я к чему написал то? Чтобы народ через чур не загонялся, а то увидят у тебя, что с теми или иными драйверами, а у них - "что то пошло не так" (с) (ЕА). Ну вообщем все путем

Е1emenтBот Те, кому надо сами проверят А те кто давно ветку читают, и так знают как Y1ROK делает тесты.

Раз зашла речь про SGSSAA, хочу спросить как бьет по производительности. Видеопамяти не сильно много жрет, но если загрузка гпу без АА 50-60%, то с 4x msaa + Transparency 4x SGSSAA - 100%. Печально все со сглаживанием, мультисемплинг сам по себе бесполезен.

Потому что нвидия - [censored], утверждают что между 0 и 1 нет практической разницы, при этом 0 ведёт к снижению результатов в бенчмарках ценой небольшого уменьшения инпут-лага.
Подробно в этой теме: http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=365860
При этом вполне очевидно, что есть ряд старых шутеров, столь любимых "про" игроками, где современные видеокарты и компы выдают заведомо высокий fps, а вот лишний инпут-лаг является недостатком.
Очевидно, что те же Quakelive или CS 1.6 заведомо не тормозят на современных ПК, поэтому pre-rendered 0 вполне успешно может там работать. Но мудачество нвидии забрало у нас возможность самим ограничивать длину очереди пре-рендеринга.

Есть и некоторые варианты обойти ограничение:
1. Установка драйверов 290 серии с модифицированным inf на карты 6хх GK104 и более ранние. На GK106 и более новых картах (7хх) это не сработает. На моей GTX660 не работает
2. В DX9 играх можно (и нужно) использовать d3d antilag с RenderAheadLimit=1. Для DX10-11 игр ничего подобного, к сожалению, нет. Я играю в TF2 (DX9) и пользуюсь этим инжектором.

k2viper только я вот не понял смысл той проги, зачем в ней ставить RenderAheadLimit=1, если это можно сделать и в панели драйвера (просто теперь 0 уже не поставить)

Добавлено спустя 14 минут 22 секунды:

Да, есть такой эффект в gta vice city - по краям экрана яркие полосы иногда появляются. Получается, что это не глюк? Просто для старых игр я всегда ставлю ssaa 4x4 - качество намного лучше становится. Так же пробовал изменять LOD эта вешь как я понял изменяет дальность прорисовки - т.е. если ставить положительное (+1.000) то картинка вдали будет чётче? Или наоборот надо ставить отрицательное значение длч лучшего качества?

Ст0ит ли переходить с 314.22 на последние? В них уже плавность как в quadro стала?

RenderAheadLimit=1 в "той проге" означает то же самое, что 0 в панели драйвера в прошлом.
1 в панели драйвера сейчас соответствует RenderAheadLimit=2.
RenderAheadLimit=0 отключает форсирование длины очереди (т.е. будет работать заданное приложением значение)

Проверить и убедиться что оно работает можно на лету, зажимая Application key (кнопка слева от правого Ctrl).
Вообще, вся эта инфа есть в ридми к d3d antilag.

RenderAheadLimit: This is the amount of frames that D3D9
is allowed to 'render ahead'. A value of 1 means that the
render queue is flushed immediately when a frame is ready.
This provides minimal latency, but can cause a significant
performance drop. A value of 2 allows one frame to be in
the queue, which provides a good compromise between low
latency and good performance. Setting of 0 will disable
the feature.

Очередь рендеринга очищается как только кадр готов. Поэтому возможно существенное падение производительности. Но таким образом, оверрайдится любое значение длины очереди, заданное панелью драйвера или игрой.
У меня в TF2 timedemo падение с 320 до 245fps при прочих равных условиях. Однако, меня это устраивает т.к. мгновенный fps всё равно не снижается ниже заданного (fps_max 132), неоднократно проверял fraps'ом.

Да, в большинстве своих игр я не заметил разницы в плавности между 331.93 и 320.92, но зато в battlefield 4 лучше себя проявили 331.93, поэтому на них и сижу сейчас. Но кроме battlefield 4 никаких преимуществ у 331.93 перед квадро я не заметил, поэтому если не играть в эту игру, то можно и не заморачиваться.

ЗЫ. кстати, как только удалил 332.21 и вернул 331.93, сразу прекратились ошибки с якобы нехваткой памяти. Комп спокойно пашет уже несколько дней без выключения. Поэтому лично для меня 332.21 теперь в черном списке косячных дров =)