#77

Game Ready Driver
Версия: 581.29 — Дата выпуска: 10 сентября 2025 (Список изменений)
Windows 11/10

GeForce Hot Fix Driver
Версия: 576.66 — Дата выпуска: 3 июня 2025 (Список изменений)
Windows 11/10

Linux Display Driver
Версия: 580.82.09 — Дата выпуска: 10 сентября 2025 (Список изменений)
Linux

Legacy

• Часто задаваемые вопросы
• Как и куда писать об ошибках в драйверах?
• Официальный форум Nvidia
• База знаний

Смежные темы:
• NVIDIA Resizable BAR
• RTX Video Super Resolution
• NVIDIA App. Обсуждение и настройка
• Игры с поддержкой RT и DLSS / FSR / XeSS
• DLSS, FSR, XeSS - производительность и качество

У меня проблема драйверами для Quadro. После того как их поставил все ок. Но только стоит выключить комп и включить, каким то боком винда скрытно ставит свои дрова.

ParKur, это не с дровами проблема, а просто стоит настройка в винде, чтобы дрова сами обновлялись, вот у тебя и ставятся последние автоматом.

Y1ROK, я так понимаю винда не знает о квадро и ставит свои 326.60

У кого-то есть подтверждения плавности, которую якобы привносят квадро дрова?
В сети встречал массу эмоциональных возгласов, но никаких измерений frametimes или каких-то других попыток измерить эту самую "плавность", сняв раз и навсегда вопрос, какую же линейку дров ставить.

У меня стоят обычные 331.82 и у меня всё плавно. Мерял в своём TF2 - при ограничении fps_max 132, с которым играю: #77

Я бы хотел понимать, что всё-таки стоИт за мифом об особой плавности квадро дров, может у кого-то есть сравнительные измерения какого-либо рода?

k2viper а как ты предлагаешь плавность мерить, в каких единицах?

Вообще то достаточно вставить название своей карты NVIDIA_DEV.1004 = "NVIDIA GeForce GTX 780"
и под ось 7 или 8 поставить эти значения в секции
NTamd64.6.2

%NVIDIA_DEV.1004% = Section089, PCI\VEN_10DE&DEV_1004
%NVIDIA_DEV.100A% = Section089, PCI\VEN_10DE&DEV_100A

ollolo угу. только сначала надо найти, название, а для этого надо занть в каком файле, и как этот файл достать ну и т.д. и т.п. инструкция писалась для человека который нихрена не понимает в компах.

iG0Lka Ну в общем то да,иногда и какого то софта может не хватить.

Я привёл скриншот вполне банального Fraps frametimes, можно сделать сравнение одних дров и других. По распределению мин-макс-сред фпс вполне можно сделать выводы о большей или меньшей средней плавности. Ну, или предложите свой метод замера.
Хочется уйти от субъективных оценок. Вот сейчас ещё поиграл чуть подольше, не изменилось ли чего. Разве что ограничение fps_max поставил 120.

#77

Квадро я не ставил, но не вижу причин почему картина может быть другой. Это очень плавная игра - как видно из графика, fps очень стабильный и ровный, несмотря на то что используется d3d9 antilag с RenderAheadLimit=1, который позволяет обойти ограничение дров на Maximum pre-rendered frames >=1.
Если сделать тестовый прогон, например, небольшой демозаписи какого-нить BF4, можно будет вполне наглядно увидеть, где плавнее. А мои графики лишь убеждают меня, что ставить квадро дрова для меня нет смысла

Чтобы сделать это, нужно для начала поставить 334.67 quadro и попробовать.

Нет. По этим данным можно сделать выводы только о фпс.

Ты не ставил quadro, но пытаешься их обсуждать? Возвращайся когда поставишь.

В таком случае и обсуждать quadro с тобой нет никакого смысла.

Никто никого не заставляет ставить Quadro, мне люди в ветке посоветовали и я прежде чем писать своё мнение об этом поставил и протестировал, сравнил с несколькими версиями GeForce в одних и тех же играх при одинаковых настройках, мне работа драйвера понравилась и я его оставил, а вы как дети сами не попробовав пишите что они плохие - просто потому что плохие и [...], ну что тут можно обсуждать

Категорически приветствую!
Подскажите, кто играет (или играл в новую Лару Томб Райдер) почему на всех драйверах (331.67, 331.82, 332.21, 334.67) волосы у героини в тесте производительности не плавно колышутся а дергаются , и только на драйвере 334.67 quatro этот баг удалось победить)

Как иначе оценить плавность, если не по распределению мин-макс-сред фпс и отсутствию микрорывков?

Выкидывай уже из головы этот подход - "попробуй и сам всё увидишь". Я-то попробую, на практически уверен что не увижу разницы, напишу об этом, а мне не поверят. Поэтому я сразу предлагаю пропустить этот ненужный этап. Здесь технический форум, и печально видеть, что его участники не стремятся к поиску возможностей объективной проверки спорных утверждений.



Ну конечно
Я регулярно читаю аналогичные темы (quadro vs geforce drivers) на OCN и guru3d, но и там пока не встретил измерений, как-то подтвержающих оценки адептов квадро.

Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:


Ни я, никто другой не писали что квадро дрова плохие. Я допускаю что это могут быть очень хорошие дрова, просто я сторонник доказательного подхода. Если квадро дрова чем-то лучше, то это можно (и нужно) измерить. И снять вопрос о том, какая линейка дров лучше, раз и навсегда.

Похоже, придётся самому всё делать
Если дойдут руки, сегодня поставлю эти квадро, но у меня одна-единственная игра в которую я играю, и она выдаёт заведомо высокий и стабильный fps. При этом я чувствителен к плавности, использую 120гц монитор с работающим Lightboost, и если станет плавнее - я это увижу. И попробую измерить

Микрорывки это совершенно иная тема. Про это я тоже уже отписывался, но сейчас речь о совершенно ином. Вообще у меня создается такое впечатление, что в 334.67 quadro идет более оптимизированная синхронизация кадров в секунду и герц монитора. Незнаю как это иначе объяснить и уж темболее как это можно измерить.

Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд:

Я уже писал, что суть не в самом квадро, а в конкретном драйвере. Есть много квадро дров, которые совершенно не дают плавности, а есть и простые дрова с неплохой плавностью. В данный момент речь шла именно о версии дравера 334.67 quadro.

Бенч какой-то предложите с облетом камеры к примеру. Сразу будет видно где рывки. А просто ставить и непонятно на чем проверять тем более если и так неплохо работает не у всех есть время.

Если это так, значит алгоритм вывода изображения использует дополнительную буферизацию. Если используется что-то вроде адаптивного vsync, то это даст дополнительный инпут-лаг при fps >= частоте обновления монитора. Есть только 2 средства синхронизации вывода кадра и частоты развёртки - Vsync и G-sync. C первым всё понятно, второй это переменная частота обновления монитора = fps.
Я давно пытаюсь найти какие-то разумные объяснения той плавности, о которой пишут разные пользователи, но пока не удаётся. Я пока не подвергаю сомнению факт - а лишь пытаюсь найти обоснования утверждений.

На сегодня моя версия заключается в том, что Quadro дрова по умолчанию используют что-то вроде адаптивного vsync + тройная буферизация + глубокая очередь заранее подготовленных кадров.
Только так я могу объяснить плавность и "ровную загрузку GPU", о которой сообщают пользователи.

Было бы интересно форсировать в драйвере vsync отключён, тройная буферизация отключена, pre-rendered 1 и посмотреть, осталась ли плавность
Может, кто захочет проверить.

Наверное мало установить дравер, даже туже версию квадро, надож наверное этот драйвер еще и настроить для качественной картинки?
Так вот собственно какие настройки нужно сделать в самом драйвере? Или лучше оставить все по умолчанию и настраивать в игрушках? Но в игрушках обычно есть настройки только для фильтрации и сглаживания. А с остальными как быть?

Мож нужно чтото изменить для наилучшего качества?
P.S. 560Ti 2GB, benq 2420xl -120Гц, Win7х64, 334.67 quadro.

Только вот как тогда объяснить возросшую плавность в 2D...

Разная политика энергосбережения. В 2D современные видяхи сильно снижают частоты, так что аеро может еле заметно подтормаживать. Просто как версия