#77

Game Ready Driver
Версия: 581.29 — Дата выпуска: 10 сентября 2025 (Список изменений)
Windows 11/10

GeForce Hot Fix Driver
Версия: 576.66 — Дата выпуска: 3 июня 2025 (Список изменений)
Windows 11/10

Linux Display Driver
Версия: 580.82.09 — Дата выпуска: 10 сентября 2025 (Список изменений)
Linux

Legacy

• Часто задаваемые вопросы
• Как и куда писать об ошибках в драйверах?
• Официальный форум Nvidia
• База знаний

Смежные темы:
• NVIDIA Resizable BAR
• RTX Video Super Resolution
• NVIDIA App. Обсуждение и настройка
• Игры с поддержкой RT и DLSS / FSR / XeSS
• DLSS, FSR, XeSS - производительность и качество

Мои пять копеек в тему о quadro драйверах для декстопных карт. Поставил 334.67 x64 quadro. У меня уже довольно старенькая карточка GTX 560 (но вполне еще живая), и то ли это психологический фактор (высказывание других пользователей), то ли это и вправду так - субъективно стало плавнее. В интерфейсе системы: анимация окон, прокрутка списков, прокрутка страниц в браузере. В играх фпс "на глаз" и по мониторингу не прибавилось. Но общая плавность процесса ощущается (BF4 - на средне-высоких настройках, Crysis 3 - на высоких, Ведьмак 2 - на высоких и др.) Да, заметил небольшой косяк в BF4 - иногда мерцают текстуры у осколков стекла на полу. Решил еще сегодня прогнать пару бенчей. И вот на тесте Fire strike наблюдается вот такое:

Отпишитесь, это только так у меня на этих драйверах? На предыдущих родных, все было норм. Проверил во всех играх, которые установлены - никаких проблем. Не принципиально конечно, но все же. Тесты Ice storm и Cloud gate проходит без проблем.
Драйвер понравился, пока сижу на нем.

Да, забыл. После "чистой" установки драйвера, применял фикс Full RGB для HDMI подключения (после него картинка становится просто "потрясающая" на ips мониторе, насыщенная, краски более живые - привык), может из за него в бенче такая трабла.

Slava175
фикс стоит..таких мерцающих проблем нет или покрайней мере не замечал

+1. Тоже обратил на это внимание (334.67 x64 quadro).

Ничего такого нет, играю в BF4 каждый день уже заметил бы, в Fire Strike то же всё нормально, видимо для GTX560 334.67 не подходят...

Поставил 334.67 квадро. После ввода всех моих настроек и оптимизаций, направленных на уменьшение инпут-лага - в 2D плавность и инпут-лаг не хуже, чем 331.82 geforce, но и не лучше.
В игре сегодня в течение вечера проверю. FPS по timedemo такой же в пределах погрешности.

#77

Навскидку проверил. Сверху с квадро дровами, снизу с Geforce 331.82. Параметры в панели управления драйвером идентичные. Настройки игры тоже. Разница изчезающе малая не в пользу Квадро дров Но были разные бои и разное время измерения, учитывая мизерность разницы, думаю что её просто нет и это погрешность измерения.

#77

Windows 7 Ultimate 64 bit, NV GF GT650M - при установке 332.21, после того, как проходит проверка совместимости и после нажатия на кнопку "принять и продолжить" - окно пропадает и ничего не происходит. Но какие-то процессы NVidia остаются висеть в диспетчере. Винда чистая, установлены последние обновления, установлены даже необязательные, такие как WDDM 1.1, 1.2, 1.3. В чем может быть дело?

можно поподробнее?

В настройках 3д:
Вертикальная синхр. отключена
Макс.кол-во заранее подготовленных 1
Максимальная производительность

В настройках масштабирования:
Не выполнять масштабирование - Дисплей

В биосе включён High performance event timer и он же включён в винде как основной, разрешение таймера максимальное: http://www.neowin.net/forum/topic/10757 ... e-and-fps/

В папку игры установлен d3d antilag с RenderAheadLimit=1, что фактически даёт то же самое, что "Макс.кол-во заранее подготовленных 0" в драйверах серий до 3хх, где значение 0 перестало работать.

k2viper да идентичный выходит фпс, те 0.3% вообще ничего не значат. Хотя правильно было бы тестировать на одинаковых нагрузках, то есть на тестах каких нибудь или записи демо.

Выбор в дровах есть всегда. Можно обпереключаться, но, это ничего не меняет и ни на что не влияет. В реалии, так и останется 16-235, пока патч не накатишь

Специально проверил сейчас на самой паршивой карте BF3, разницы с квадро ноль. Плавность не изменилась, сли работает также убого - 60-80% скейлинг (ну хоть под 100 фпс ). Синхронизации все отключены, на 120Гц никакого тиаринга и так не вижу.

Ужасные результаты в 3D Mark и 3D Mark Vantage, а также потеря плавности в Far Cry 3, вернулся обратно на 334.67 quadro.

Я вчера поиграл побольше и в итоге снёс квадро 334.67, вернулся на geforce 331.82. Причина - бОльший инпут-лаг чем на 331.82.
В обоих случаях настройки дров под минимальный инпут-лаг идентичные (выше писал основные параметры),

По реальной игре, отличий в плавности НЕ БЫЛО. В то же время, немного возросший в сравнении с 331.82 инпут-лаг окончательно испортил впечатление. Если бы не это, я бы оставил 334.67квадро и экспериментировал бы дальше.

Дома есть ещё пара замеров frametimes, один на демозаписи и один на игре, в обоих случаях картина такая же как 331.82 geforce с исчезающе малой разницей не в пользу 334.67квадро. Но разница столь мала, что может быть погрешностью измерений.

В общем, хотите верьте, хотите нет, но я разницы в плавности не увидел и не измерил фактически никакой. А в инпут-лаге разница оказалась не в пользу новых дров, 331.82 geforce пока для меня остаются вне конкуренции по этому показателю.
В обоих случаях чистое удаление из-под безопасного режима через guru3d DDU, затем чистая установка, настройки в панели драйвера идентичные.

Это очередное доказательство пользы большого количества драйверов. У меня на 331.82 во многих играх микрофризы, а у тебя на них все идеально. Обратная ситуация с 334.67 quadro - у меня с ними все идеально, а у тебя с ними повышается инпут лаг.

Это только подтверждает тот факт, что каждый должен сперва сам попробовать драйвер, и только потом делать о нем выводы, ибо на разных конфигурациях драйвера ведут себя по-разному.

Дело ещё и в играх - так сложилось, что я играю в один-единственный Team Fortress 2 и других игр у меня даже нет, чтобы что-то сравнить. А TF2 в свою очередь обеспечивает высокий стабильный fps на моей конфигурации. Может, разница была бы, если бы fps был ниже и был бы плавающим, а у меня он постоянно ограничен в игре переменной fps_max.

Возможно, моя инфа будет полезной игрокам в шутеры вроде QL, CS и другие, которые обеспечивают заведомо высокий и стабильный fps.

Полностью согласен, на Quadro 334.67 BF4 у меня бегает идеально и очень плавно, играть одно удовольствие

На рабочем столе вообще не увидел никакой разницы.
Предполагаю, что квадро дрова отличаются от geforce ещё и некоторыми настройками или политиками по умолчанию. Например, политикой энергосбережения, вчера когда тестировал 334.67 квадро, видел что на минимальные частоты 324/100мгц гпу спускался намного реже, чем с тем же "адаптивным" режимом на дровах geforce.
При этом у меня оптимизированная система и быстрый 120гц монитор с активированным "lightboost хаком", поэтому плавность отображения движущихся объектов очень высокая на любых дровах. И в таких условиях разницы в плавности 334.67Q и 331.82G я никакой не ощутил, ни на рабочем столе, ни в игре.

Я легко допускаю, что на неоптимизированных для игры машинах с небыстрыми мониторами и будет заметна некая дополнительная плавность, что лично я связываю с неким подобием адаптивного vsync, который квадро дрова включают по умолчанию. Но на быстром железе с высоким fps разницы нет.

Вывод лично я делаю такой - хотите плавности - подбирайте соответствующее железо и оптимизируйте софт, а дрова Geforce или Quadro выбирайте по другим критериям. Дополнительная плавность квадро дров, если она и есть (чего лично я не увидел, но другие видят) - наверняка имеет "стоимость" в виде какого-то вида вертикальной синхронизации, которая влечёт дополнительную буферизацию и увеличение инпут-лага, как и любой другой vsync.
При этом я прекрасно понимаю, что людей с быстрым железом и рефлексами, опытных в быстрых шутерах и способных заметить инпут-лаг от активации vsync при 120гц или увеличение очереди заранее подготовленных кадров на единицу - крайне немного, поэтому большинству "неискушённых" пользователей будет казаться, что Quadro дрова просто плавнее и всё. Но повторюсь, я убеждён что эта плавность обеспечена дополнительной буферизацией, которая в свою очередь неизбежно увеличивает длину цепочки рендеринга, а значит и инпут-лаг.

поставил вчера 332-50-quadro
словил два вылета БФ4 подряд, причем начиналось все с непонятных тормозов графики в игре.
вернулся на 334.67

Добавлено спустя 6 минут 32 секунды:

кстати вчера попробовал d3d antilag в бф4
скорее всего не работает так как должно, фпс не ограничило (ставил 100), RenderAheadLimit не почувствовал, но фпс через некоторое время игры начал сильно просаживаться, раньше такого не было, при этом игру фризило, пришлось из консоли ставить ограничение на 55фпс чтобы доиграть раунд...
думаю виновата подмена dll-ки