1. Ликбез по прерываниям.

2. Ссылки.

3. Борьба с прерываниями.


Позднее дополню каждый раздел.
Все проблемы у нас связаны с тем, что windows относится к операционным системам с вытесняющей многозадачностью.
Вытесняющая многозадачность требует обработки системного прерывания от аппаратного таймера. По истечении кванта времени, отведённого процессу, происходит прерывание и вызывается планировщик процессов. Частота вызова планировщика критична: слишком частый его вызов будет расходовать процессорное время впустую.
Единственное, что мы можем изменить - это увеличить время кванта и поменять соотношение квантов времени на активную задачу и задачи в фоне, за это отвечает параметр в реестре
Win32PrioritySeparation
По умолчанию
0х26 кванты 18:6 = Оптимальный вариант.
https://github.com/keoy7am/Win32PrioritySeparationTool
При этом само время кванта зависит от системного таймера.
При системном таймера 15.625 мс оно будет больше, чем при 1.0 мс.
Высчитывается время системного таймера * тики.
1 тик= 3 кванта
Для системного таймера 0.5 мс фону тогда буде даваться 0.5мс*6/3 = 1мс из каждых 4 мс.
При 1 мс - 2мс из каждых 8мс.
При 2 мс - 4мс из каждых 16мс.
Для борьбы с фризами оптимально выставить системный таймер 0.5мс.

SMI-прерывания зависят от BIOS/UEFI и оборудования.
Отключаем все лишнее, отключаем энергосохранение, скорость вентиляторов фиксируем, это все, что мы можем сделать.
В нашем плане энергосохранения выбрать оценка для поднятия частоты вместо 15 мс максимум 5000 мс.
Есть программа Intel SMI Latency Checker
Для гипервизора - отключаем поддержку виртуальных машин в биосе.

Про прерывания на уровне ядра и пользователя в windows.


Наш пользовательский процесс может иметь следующие приоритеты:
Idle - 4
Below Normal - 6
Normal -8
Above Normal -10
High -13
Real-Time -24
Внутри процесса мы можем задать приоритет для его потоков:
Idle дает итоговый приоритет процесса с потоком 1, кроме real-time, там он его просто снизит до фиксированной 16
Lowest -2
Below Normal -1
Normal 0
Above Normal +1
Highest +2
Time Critical +7

Итоговый приоритет потока - это сумма приоритетов процесса и потока.
31 - максимум
Real-Time - от 16 до 31.
При этом даже максимальный 31 приоритет не лает нам возможности подняться выше уровня Passive/Low(0), поэтому любое прерывание на нашем ядре прервет нашу программу.


Программы для оценки прерываний:


Настройка прерываний


Борьба с прерываниями.
Бороться надо двумя путями.
Первый путь - уменьшить само количество прерываний=их частоту.
Частота прерываний за 1 секунду до 10000 считается еще неплохой.
Второй путь - уменьшить длительность прерываний.
Есть еще третий путь - освободить от прерываний нужные нам ядра.

Отключить VSYNC.
Включить тройную буферизацию если процессор успевает рендерить, то компенсирует воемя двух кадров: 2*1000 мс / частоту кадров в Гц
Краткий список исследований по психофизиологии:
Watson (1986): Задержки <5 мс незаметны.
Kelly (1979): Порог фликера <2 мс.
Burr & Ross (1982): 10% кадра = 100мс/частоту кадров (при движении).
Clayton (2018): 1–2% кадров= 1000мс*процент пропуска кадров (10–20 мс/с) незаметно.
Carrasco (2011): <5–10 мс при внимании.
Hoffman et al. (2017): <3 мс с размытием.
Swafford et al. (2016): <4 мс, 2% (20 мс) при редких фризах (реже 1 раза в секунду).
Digital Foundry (2025): 0.125 фриза/с=0.125*1000мс/частоту кадров Гц) заметно при частых повторениях.

Для 120 Гц:
1982-0.833мс
2025-1.042мс


Снизить частоту опроса мыши до 125Гц.

Главные правила для таймеров:
Таймеры используются для времени (QPC) и для системных прерываний=тиков.

При этом возможны разные комбинации таймеров.


bcdedit /set useplatformtick no (отключаем RTC и включаем TSC для тиков)
bcdedit /set useplatformclock no (отключаем HPET и включаем TSC для времени QPC)
bcdedit /set disabledynamictick yes (отключаем динамическое изменение частоты системного таймера - влияет только на тики)
bcdedit /set tscsyncpolicy Enhanced (включаем улучшенную синхронизацию TSC-таймера)
HPET не следует отключать в биосе и в диспетчере устройств.
Посмотреть текущую конфигурацию можно с помощью команды
bcdedit /enum


Обсуждение проблем ОС и оборудования: задержка реакции системы (latency), микроcтаттер, инпутлаг, фризы.

Перед тем как задавать вопросы, просьба прочитать FAQ

Осуществлять мониторинг программой Latency Monitor нужно в течение 1 минуты, в состоянии простоя системы т.е. без дисковой, сетевой активности, и любой другой, с выключенным ав и приложениями в трее и автозагрузке,
не раньше чем через 2 минуты после загрузки системы.
Не двигаем мышку и не используем клавиатуру в момент измерений. Потом остановка и скриншот.

Презентация NVIDIA (на англ.) о проблемах статтеров, фризов и лагов (терминология, описание и причины возникновения)

У меня на 371.55 не ватная, и инпут-лаг лучше, чем на 378.92. На 398.98 инпут-лаг чуть хуже, но картинка плавнее. Из 400-ой линейки пробовал пару версий (одна из них последняя) -- везде был высокий инпут-лаг.

Попробуте отрубать оба фреймлиметера, я без этого вообще никакими дровами пользоваться не могу из-за ватности и тормознутости курсора.

Хотелось бы конечно поновее чем 378.92... и 371.55 я вообще не нашел...

Упс, хотел написать 397.55, а получилась какая-то фигня. 397.31, 397.55, 397.64 -- у меня на всех этих драйверах в сочетании с Win 10 v1803/v1809 плавная картинка, нормальная НЕ ватная мышь и минимальный инпут-лаг в CS:GO. Причем на Win 7/8.1 и предыдущих билдах 10-ки картинка заметно менее плавная и отклик чуть хуже.

Ant1Cheater Оу, первый раз вижу такое решение. Надо будет попробовать

что значит отрубать? Они по дефолту отключены. Это вы что-то там сами накрутили, если у вас включено.

385.69 также очень хорошая версия - почти полтора года на ней сижу

Перепробовал 398.36, 397.64, 385.69.. везде хуже

А кто сказал что на 7-ке должно быть лучше?

Тут почти у всех 10-ка вроде

ХЗ конечно но думается что тут еще и поколение проца играет роль,лепят драйвера ориентируясь в основном на последние v5-v9 (сугубо личное и не доказанное мнение)

PS:хреново что на старых дровах в Батлу 5 не поиграть

Видимо, у каждого свои "идеальные" дроайвера.

Я правильно понимаю, что такой результат - нормально и инпут лага нет?(открыт Discord, браузер)
Сбалансированная схема в Windows 10(1809), 417.71 GTX 1080 Palit Gamerock, c-state на 8700k отключены, 4.6GHz(avx-2)

И посоветуйте, пожалуйста, как проверить систему на статеры во время игры?(иногда картинка не очень плавная)

https://imgur.com/a/oPhTLHx

DPC Latency не измеряет инпутлаг.

Это в простое? Высоковато, конечно, но в целом более-менее нормально.

Между DPC latency и инпут-лагом нет прямой связи.

Глазами.

Это может быть вызвано банальными просадками фпс.

Добавлено спустя 3 минуты 6 секунд:
FAQ в первом посте читали?

icay
https://www.testufo.com/stutter#demo=sm ... 00&pps=240
Выбираете симуляцию проблемы и конкретизируете что вы имеете ввиду. А то народ в последнее время использует термины понятия не имея, что они означают.

Все ли нормально?

https://www.youtube.com/watch?v=vGw7yiSFHc0 что вот это за хрень? (( Дергается, дрожит при панораме... gtx 1070!! Посоветуйте что делать....

v-sync для начала выключить, а затем удалить MSI Afterburner, RTSS и всю остальную срамоту

Всем здравствуйте, не так давно создал тут тему на микрофризы, и в ответах меня направили сюда. Прошел все пункты по инструкции, и ничего не изменилось. И я не совсем понимаю результаты значений в LatencyMon, прикладываю их. Причем раньше фризов не было, после чего стало так плачевно - не помню, что можно сделать чтобы решить проблему, и как четко и ясно выявить источник этой проблемы? спасибо

Добавлено спустя 21 минуту 48 секунд:
Вот еще 2х минутный результат к сообщению выше.

Добавлено спустя 9 минут 27 секунд:
кстати наушники от материнки хрипят как ненормальные, а от внешней звуковухи идеально звучат, возможно это связано.
раньше были другие наушники и подсоединены они были к материнке и все хорошо было.

А в чем проблема то?