1. Ликбез по прерываниям.

2. Ссылки.

3. Борьба с прерываниями.


Позднее дополню каждый раздел.
Все проблемы у нас связаны с тем, что windows относится к операционным системам с вытесняющей многозадачностью.
Вытесняющая многозадачность требует обработки системного прерывания от аппаратного таймера. По истечении кванта времени, отведённого процессу, происходит прерывание и вызывается планировщик процессов. Частота вызова планировщика критична: слишком частый его вызов будет расходовать процессорное время впустую.
Единственное, что мы можем изменить - это увеличить время кванта и поменять соотношение квантов времени на активную задачу и задачи в фоне, за это отвечает параметр в реестре
Win32PrioritySeparation
По умолчанию
0х26 кванты 18:6 = Оптимальный вариант.
https://github.com/keoy7am/Win32PrioritySeparationTool
При этом само время кванта зависит от системного таймера.
При системном таймера 15.625 мс оно будет больше, чем при 1.0 мс.
Высчитывается время системного таймера * тики.
1 тик= 3 кванта
Для системного таймера 0.5 мс фону тогда буде даваться 0.5мс*6/3 = 1мс из каждых 4 мс.
При 1 мс - 2мс из каждых 8мс.
При 2 мс - 4мс из каждых 16мс.
Для борьбы с фризами оптимально выставить системный таймер 0.5мс.

SMI-прерывания зависят от BIOS/UEFI и оборудования.
Отключаем все лишнее, отключаем энергосохранение, скорость вентиляторов фиксируем, это все, что мы можем сделать.
В нашем плане энергосохранения выбрать оценка для поднятия частоты вместо 15 мс максимум 5000 мс.
Есть программа Intel SMI Latency Checker
Для гипервизора - отключаем поддержку виртуальных машин в биосе.

Про прерывания на уровне ядра и пользователя в windows.


Наш пользовательский процесс может иметь следующие приоритеты:
Idle - 4
Below Normal - 6
Normal -8
Above Normal -10
High -13
Real-Time -24
Внутри процесса мы можем задать приоритет для его потоков:
Idle дает итоговый приоритет процесса с потоком 1, кроме real-time, там он его просто снизит до фиксированной 16
Lowest -2
Below Normal -1
Normal 0
Above Normal +1
Highest +2
Time Critical +7

Итоговый приоритет потока - это сумма приоритетов процесса и потока.
31 - максимум
Real-Time - от 16 до 31.
При этом даже максимальный 31 приоритет не лает нам возможности подняться выше уровня Passive/Low(0), поэтому любое прерывание на нашем ядре прервет нашу программу.


Программы для оценки прерываний:


Настройка прерываний


Борьба с прерываниями.
Бороться надо двумя путями.
Первый путь - уменьшить само количество прерываний=их частоту.
Частота прерываний за 1 секунду до 10000 считается еще неплохой.
Второй путь - уменьшить длительность прерываний.
Есть еще третий путь - освободить от прерываний нужные нам ядра.

Отключить VSYNC.
Включить тройную буферизацию если процессор успевает рендерить, то компенсирует воемя двух кадров: 2*1000 мс / частоту кадров в Гц
Краткий список исследований по психофизиологии:
Watson (1986): Задержки <5 мс незаметны.
Kelly (1979): Порог фликера <2 мс.
Burr & Ross (1982): 10% кадра = 100мс/частоту кадров (при движении).
Clayton (2018): 1–2% кадров= 1000мс*процент пропуска кадров (10–20 мс/с) незаметно.
Carrasco (2011): <5–10 мс при внимании.
Hoffman et al. (2017): <3 мс с размытием.
Swafford et al. (2016): <4 мс, 2% (20 мс) при редких фризах (реже 1 раза в секунду).
Digital Foundry (2025): 0.125 фриза/с=0.125*1000мс/частоту кадров Гц) заметно при частых повторениях.

Для 120 Гц:
1982-0.833мс
2025-1.042мс


Снизить частоту опроса мыши до 125Гц.

Главные правила для таймеров:
Таймеры используются для времени (QPC) и для системных прерываний=тиков.

При этом возможны разные комбинации таймеров.


bcdedit /set useplatformtick no (отключаем RTC и включаем TSC для тиков)
bcdedit /set useplatformclock no (отключаем HPET и включаем TSC для времени QPC)
bcdedit /set disabledynamictick yes (отключаем динамическое изменение частоты системного таймера - влияет только на тики)
bcdedit /set tscsyncpolicy Enhanced (включаем улучшенную синхронизацию TSC-таймера)
HPET не следует отключать в биосе и в диспетчере устройств.
Посмотреть текущую конфигурацию можно с помощью команды
bcdedit /enum


Обсуждение проблем ОС и оборудования: задержка реакции системы (latency), микроcтаттер, инпутлаг, фризы.

Перед тем как задавать вопросы, просьба прочитать FAQ

Осуществлять мониторинг программой Latency Monitor нужно в течение 1 минуты, в состоянии простоя системы т.е. без дисковой, сетевой активности, и любой другой, с выключенным ав и приложениями в трее и автозагрузке,
не раньше чем через 2 минуты после загрузки системы.
Не двигаем мышку и не используем клавиатуру в момент измерений. Потом остановка и скриншот.

Презентация NVIDIA (на англ.) о проблемах статтеров, фризов и лагов (терминология, описание и причины возникновения)

С одной картой, физически не возможно, ибо они обе в контур СВО, переставить не получится, с одной картой попробую, но блин, этаже игра на этой же конфигурации кроме карт(раньше были две 780) работала нормально, без каких либо проблем, были конечно посадки но не такие мгновенные и не такие дерганные...

Давайте рассуждать логически, и попробуем отделить круглое от квадратного, железо и софт.


Не сетевой лаг решается просто. Железо без разгона или с умеренным хорошо оттестированным, свежие прошивки и отключение энергосберегающих.

Из оборудования и моей практики с чем я сталкивался- лаг сильный мыши и сильный визуальный тиринг картинки на мониторе(без учёта vsync) +микролаги и прочее- - даёт несколько вещей:

1)если Кп или память не держит разгон- сильно раскочегарен контроллёр + дешёвые плашки с задранный xmp-когда память сама 2133 по jedec-а прут её на 3200-3400- не всегда это гарантия на дешёвых комплектах, зависит от комбинаций мп(качества озу линий- разводки проводников) и экземпляра цпу конечно же.

+ не оптимальные cr1-cr2 тайминги и другие. - c этим сталкиваюсь периодически, дешёвая задранная по частотам память или дохлый Кп.

2)Второй момент ошибки сборки, при не аккуратной сборке или пережиме перекосе тяжелого кулера(сво) на цпу-локального перегрева или воздушного горба на крышке, стабильная работа Кп озу может "отваливатся" как и его разгон, сам контроллёр в цпу+ включая Кп pci-ex- сюда ещё добавляются "проблемы с в/к"- так как не локальный буфер -вк это озу. Всё это от сильно "рванной" картинки на мониторе, до "выпадения драйвера или срабатывания watchdog nvidia события или bsod- на физически исправной карте.

Механически это может выглядеть как замятие ножек сокета при косяках сборки- а может визуально и не быть этого,криво и не аккуратно поставили память, перекос и завал тяжёлой в/к в слоте pci-ex.

3)Остальное "тротлящий" vrm на цпу по любым причинам-от разгона и жора цпу, до неисправности или плохом питании на входе цепи, от огромного тока на питальнике, до нагрева в совокупности.

Плохое не качественное питание В ЦЕЛОМ и перегрев, всё это добавляет сигналу на шинах много джиттера и напрягает схемы стабилизации. Разгон шин и их плохая синхронизация, например работа pci-ex и разгон старых ксеонов шиной- мало хорошего в таких сборках. Старые кондеры на м.п в бп и т.д

Остальное баги биоса и энергосберегающие-включая режим оптимальный в картах Нвидия + сама работа гпу-буст,
остальные драйвера и софт. Тут всё просто- последние прошки на железо, ничего лишнего в Ос,никаких сборок от Васи Зверя- никаких Ав и Хипс КОМПЛЕКСОВ коммерческих, + свежие драйвера при любом раскладе.

мне кажется это ключевой момент, если мы про инпут лаг и кисель только в сетевых.

Добавлено спустя 7 минут 20 секунд:


Приветствую!

Сетевая интерполяция и так есть в большинстве движков- и благо если есть консоль и можно её настроить как например в source - се,но так не везде.


На хитрег колоссальное влияние помимо того что я написал под спойлером, оказывает Тикрейт Сервера и прежде всего как считается урон, на стороне клиента или сервера.

Сейчас всё чаще я встречаю модель когда подсчёт идет на стороне клиента,это хорошо если у вас быстрый Пк и на исходящие ваши пакеты по маршруту к серверу, проблем нет- так-же это снимает нагрузку с сервера.
Но когда овердофига клиентов, каналы забиты торрентами в доме, мало того если маршрут плохой, сидеть ещё за двойным натом или глючной железкой, которую в бридж не перевести

вот это очень напрягает бо принцип работы шейпинга это буферизация и отбрасывание пакетов.
Алгоритм шейпинга для сетей, работающих с пакетами (фреймами или другими PDU[en]) данных, обычно заключается в создании очереди пакетов от клиента. В единицу времени пропускаются пакеты общим объёмом не более N байт (где N — выставленное ограничение). В случае, если объём передаваемых данных превышает выделенную клиенту пропускную способность и очередь заполнена, лишние пакеты не принимаются.

На счёт шейперов у меня сомнения. т.к
1. Проблема может сохраняться на разных провайдерах
2. Даже в рамках одного района или города у другого человека такой проблемы может не быть. Не говоря уже о масштабах страны. Это точно.
(Тут разве если только выдвинуть теорию о районе/доме, в котором есть какой-то спец трафик и он шейпится) Но как это может быть у всех 4 провов(в моем случае) я не понимаю)
3. Проблема есть и у забугорных игроков. В любых играх.(сетевых)
Если у вас наметанный глаз, есть проблема с десинками, инпутлагом и т.п . - вы заметите это на видео/стриме.

Не факт, что все они не тушат торренты на раздачу -пытаясь боротся с загрузкой на исходящие, на анализ попадает и игровой Udp траффик- с учётом закона Яровой = думаю и безлим относительно условный.

Звонил как-то конкурентам Ростелекома в моём городе, internet.m2c.ru -узнавал про тарифы, 100 мб за 3000 т.р, девушка оператор отговаривала- мол зачем вам столько, и 30 достаточно, после этой фразы, закралось это предположение

Отсюда этот шейп-
В одном доме может быть 10-ток таких умников -у которых 24/7 торрент не вырубается на скоростных тарифах, не сложно посчитать в месяц сколько один такой персонаж генерирует на безлиме- исходящего.

Метаданные, мусор надо всё равно хранить где-то или фильтром пропускать, фильтр этот то-же не бесплатный для задержек и качества связи.

Другой момент Юридические тарифы, в разы дороже, но там при меньшей скорости можно получить реально хороший канал переплачивая в 3-6 раз и более.

- внутри инфраструктуры провайдера свои правила qos, у абонента приоритезация только на уровне роутера- и абсолютно плевать что там выставил клиент, отсюда эти фризы, хотя вероятнее просто перегруз локальный, где то узко.

Заметил интересное, у корешей по стиму, в не больших региональных городах, по витой паре и не скоростным тарифам 10-20мб/с всё великолепно.

Всё это кофейное гадание на гуще и хрустальном шаре, никто нам не расскажет конкретную причину.

А есть видео такое?

St@s1987 конечно, но надо самому играть в эту игру, и знать как оно работает без задержек и плавно, чтобы что-то увидеть.
по оверотч есть , кс. Но если сами не играете в это, возможно ничего и не заметите.

Ребята, недавно купил себе 1060. Начал тут лазить по форуму и нашел эту тему. Видимо что-то не так. Но что? Подскажите.

В нагрузке вк этот тест покажет более лучшие показатели.

Я играл в ПАБГ в это время. Так что карта была под нагрузкой.

Можно попробовать включить режим максимальной производительности в плане электропитания и тоже самое в панели управления nvidia, после этого запустить тест и посмотреть результаты, изменятся они или нет.

adept1
Если бы проблема была ещё постоянная. Я уже пару дней так тыкаю туда сюда эту программу и то есть большие задержки. то нету. Не могу понять есть ли какая-то система. Режим максимальной производительности включен. Правда в панели НВ нужно поставить ещё. Может и поможет. Нада тестировать.

Добавлено спустя 37 минут 12 секунд:
Не помогло. 4 строка всё так же красная.

Откройте Stats там есть количество событий для диапазонов. Может это всего несколько событий за час, тогда на них нет особого смысла обращать внимание. Эти показатели вообще достаточно условные... Если за 5 минут простоя у вас проблем нет, тогда вы скорее всего их вообще не там ищите.