#77

Game Ready Driver
Версия: 581.57 — Дата выпуска: 14 октября 2025 (Список изменений)
Windows 11/10

GeForce Hot Fix Driver
Версия: 581.47 — Дата выпуска: 30 сентября 2025 (Список изменений)
Windows 11/10

Linux Display Driver
Версия: 580.95.05 — Дата выпуска: 30 сентября 2025 (Список изменений)
Linux

Legacy

• Часто задаваемые вопросы
• Как и куда писать об ошибках в драйверах?
• Официальный форум Nvidia
• База знаний

Смежные темы:
• NVIDIA Resizable BAR
• RTX Video Super Resolution
• NVIDIA App. Обсуждение и настройка
• Игры с поддержкой RT и DLSS / FSR / XeSS
• DLSS, FSR, XeSS - производительность и качество

почему у меня было 45 ? на ультре .которая не обрезок gts-охлад уг все же стоковый

Без каких-либо рамок. Для 120Гц монитора 120 фпс минимум, для фастсинка идеал - 240 фпс. При включенном фастсинке как раз иногда появляется в играх лимит в 240-360 фпс.

хм... а как правильно пользоваться fast vsync?
надо в игре выставлять ограничение фпс или нет?

Ну разве, что так

Здесь название форума оверклокерс и люди +5% к производительности в играх пытаются добиться разгоном, но вы не туда ушли изначальный посыл был таков:

Ну я и доказал что это в корне не верно.

Ну вообще-то нет. Вы утверждали, что прирост будет достоен удивления. Когда я писал про 1-2 фпс, я не указал от какого базового отталкиваться. Правильнее конечно было бы указать 1-2%. Что такое 5%? Допустим если бы у меня было 40 фпс и стало 42 то я скорее всего бы разницу не заметил визуально. Да и думаю, что 99% игроков не заметили бы. Не тот уровень прирост, чтобы изменить восприятие. 10% - уже другое дело. Т.е. дело не в цифрах, а в том, чтобы повысить уровень восприятия до более лучшего. Точно так же и в вашем случае я не уверен, что прирост с 285 до 301 сделал игру комфортней. Это типа масло масляное. Игра и так была комфортней некуда. В общем смысл такой, что максимальный режим, в целом, погоды не делает, как и не вызывает удивления.
Поэтому я и считаю, что максимальный режим это скорее панацея если из-за каких-то других факторов ВК не хочет работать нормально. Например, когда система, при запуске игры, не выходит из энергосберегающего режима автоматически.

Я думаю на данном сайте связывать 5% с разгоном не этично Меньше чем на 20 не согласен

Ps: вот если бы вы получили 401, а не 301 вот, вот тогда думаю многие бы удивились Гораздо интересней в какой-нибудь тяжёлой игре посмотреть. Померяйте в каком-нибудь ведмаке 3 к примеру или чё там щас есть потяжелей.

Подскажите пожалуйста, какой самый оптимизированный драйвер для старинной видеокарты GIGABYTE GeForce GT 630 1Gb? Мне кажется, с каждым новым обновлением драйвера падает производительность карты

eLfiK В режиме максимальной производительности ВК лучше держит заданные частоты в нагрузке, или это уже зависит от powerlimit и других объективных причин, приводящих в конечном итоге к тротлу?
Если у Вас есть материалы, где опытным путем доказывается преимущество использования режима максимальной производительности, очень было бы интересно почитать.

iG0Lka
Включаешь FastSync в драйверах,а в играх везде Vsync OFF!
Я гонял и так и так.
Мне с 144Гц плавнее показалось когда Vsync выключена и в драйверах и в играх.
Разрыва кадра не наблюдаю вообще.

NOFX чото на вредный совет смахивает

Нет официального источника от нвидиа каким образом работает режим оптимального энергопотребления, но в какой-то момент в стартовой конференции по GTX 1080 упоминается, что когда выбран этот режим, в то время как компьютер находится в режиме ожидания, и ничего не меняется на экране, ГПУ не будет показывать каких-либо новых кадров; драйвер будет просто повторно использовать последний обработанный кадр в буфере кадра. Это должно еще больше снизить потребление энергии без каких-либо негативных последствий влияния на производительность. Отсюда следует, что этот режим по большей мере предназначен для экономии энергии на рабочем столе и для 2д приложений. И как описал товарищ ffa1978 выше: "лучше когда частота постоянно.чем дергать туда сюда частоты-не будет ступоров милисекундных" с чем я абсолютно согласен. Поэтому нет смысла и тестировать в ведьмаке и сложных играх, где частоты чаще на полной нагрузке т.к. между этими 2мя режимами скорее всего вы не почувствуете никакой разницы (или она будет минимальной) т.к. и там и там видеокарта будет лопатить всегда на максимальных частотах, но ! если у вас видеокарта мощная или в играх не сильно требовательных к нагрузке ГП типа кс-го фпсики подтянутся при макс произв-ти, о чем я уже и говорил выше. Т.е. вы по сути ничего не теряете (кроме копеек за электроэнергию) и просто получаете максимально возможный фпс в любых сценах в играх, что при полной нагрузке ГП, что при минимальной.

А нет случайно ссылок на какие-нибудь исследования по данному вопросу. Ступоров не наблюдаю и по идее их и не должно быть, иначе никто в жизни бы не стал внедрять boost технологию. По крайней мере у нвидии вроде с этим всё давно в порядке.

Ну я тоже не наблюдаю никаких ступоров, но к примеру в кс-го при переходе из легкой сцены в тяжелую (при повороте головы например за доли секунды) где лежит 3-4 дыма, естественно потребуется повышение частоты ГП. Пока это происходит у вас вежду этими сценами фпс будет различаться на очень большую величину даже на топовых видеокартах, что повлияет на движениях мыши (а в кс-го фпс влияет на sensivity и движения мыши). Вот это и например может ощущаться как ступоры. Кстати я выше привел значение по бенчмарку по среднему фпс, а что мне кажется наиболее важно в играх, а особенно в сетевых шутерах, дак это просадки до минимального фпс и средний показатель. Вот на это и в основном влияет режим управления электропитанием, отсюда и вытекает разница в фпс по бенчмарку.

А их и невозможно полноценно наблюдать прям вот своими глазами, но в целом афтор месаги прав. Естественно любой алгоритм любого буста работает по принципу реагирования на что-то. Т.е. в нашем случае на возросшую нагрузку. Соответственно нужно, чтобы эта нагрузка возросла и была таковой некоторое время, дабы алгоритм решил, что все - пора апать частоту. Вот эта задержка, когда нагрузка уже возросла, а частота еще нет, и дает разницу в производительности, особенно, если нагрузка сильно плавает. Но в целом разница должна быть мизерной.
Сам всегда включаю только макс. производительность (а также выкашываю все С-states и вообще любую технологию, направленную на замедление чего-либо), но лишь потому, что экономить электричество - крайняя степень нищебродства, все-таки не в европе живем, где с этим строго. А если от смены режима видюха внезапно начинает греться или еще что-либо - ну значит над охлаждением думать надо. Иными словами - костыль это все. Я за возврат во времена, когда у любого чипа была рабочая частота и все на этом. Т.к. все эти бусты - тупой маркетинг. Там, где раньше бы дали гигагерц, сейчас дадут 800 и 1000 с магическим бустом, про который распишут 100500 новостей как об очередной спасительной технологии и уберфиче, над которой работали в рамках целого поколения девайсов и теперь мне обязательно нужно проапгрейдиться. А, ну еще и под шумок этим бустом выжмут все из карты, чтобы разгонять было нечего.

Кстати, ребят, не совсем по теме вероятно, но тут наиболее ветка оживленная, спрошу.. Столкнулся со странной фигней. Играл в разные игрухи, крутил разные тяжелые приложения, бед не испытывал. И тут внезапно поставил Far Cry Primal и в главном меню он тупо вырубает мне комп. Т.е. появляются пункты меню и через секунду комп идет в ребут. Снизил частоты проца, памяти - нифига. ПРоверил напругу на +12В - 11.94, т.е. гуд. Попробовал видюху даунклокнуть и вроде бы помогло. Но потом понял, что дело было не в этом. Суть такова, что если именно в этом меню частота кадров улетает далеко за 3000 - комп вырубается. Если же фпс <3000 сделать (снизив частоту памяти, либо ГП, либо тупо его залочить) - все гуд. На старых дровах не тестил, гуглить - гуглил. Крайне интересна причина феномена, мб сталкивался кто?

Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:

eLfiK писал(а):

(а в кс-го фпс влияет на sensivity

Может разве что с отключенным rawinput. С включенным независимо от FPS требуется одинаковое кол-во см для разворота на 360, если ускорения все вырублены.

NVIDIA Quadro Driver 376.62 WHQL
DriverVer = 01/10/2017, 21.21.13.7662 (r375_00-229)

Windows 10 x86
Windows 10 x64
Release Notes

dragonheart писал(а):

Суть такова, что если именно в этом меню частота кадров улетает далеко за 3000 - комп вырубается.

Любопытно. А что говорит 3D Mark Time Spy Stress Test? Сколько процентов выдает?

Есть они там, но обычно мелкие и их много (от фпс зависит). Если ограничить без синка так, чтобы постоянный фпс был около частоты монитора, тогда можно получить один огромный разрыв на пол экрана)

Короче это только для игр, которые не грузят видяху нормально)

eLfiK dragonheart
Ок, уболтали Для сетевых пострелушек поставлю максимальный режим , как и раньше.

Первое, что приходит в голову это выставить всинк. Кстати у меня в панели всин стоит -использовать приложением, а в самой игре отключено. Фпс выше 60 не подымается ( в меню тоже ), значит по идее всинк почему-то работает, но инпут-лаг, как не странно отсутствует, что не может не радовать. А вот если отлючаю в панели то до 2700 подскакивает перед меню, и 950 в меню. Получается если у вас 3000 в меню, то до меню должно вообще 8-9к фпс быть ? И при это не виснет.

Сейчас проверил, в меню даже когда в самом фаркрае вертикалка отключена показывает макс 144 фпс. В глобальных настройках и принудительно выключил вертикалку при загрузке было овер 3к фпс, но ничего не вылетало, в самом же меню держится примерно на 2.7к выше не поднимается, ни каких проблем нет и больше 3к в меню не получилось увидеть. Советую в глобальных "выкл" поменять на что-нибудь другое.

Не только, кс го я взял просто как пример.

Счас эксперементировал с fast vsync

вообще она работает если в панели нвидиа включить режим фаст.
при этом в самой игре vsync можно не включать fast vsync все равно работает.
при этом частоту кадров, она держит кратной частоте обновления монитора минус кадр( в моем случае 60Гц) - жоско стоит на 239, если момент напряженый то понижается до 179...

Попробовал поставить в игре ограничение 60 и 59... при 60 играть было очень комфортно, хотя иногда проскакивал какойто сдвиг...
но точность в конце раунда даже удивила...
буду дальше тестировать т.к. в овервотче все непредсказуемо и при одних и тех же настрйоках в разное время ощущения могут быть противоположными.