1. Ликбез по прерываниям.

2. Ссылки.

3. Борьба с прерываниями.


Позднее дополню каждый раздел.
Все проблемы у нас связаны с тем, что windows относится к операционным системам с вытесняющей многозадачностью.
Вытесняющая многозадачность требует обработки системного прерывания от аппаратного таймера. По истечении кванта времени, отведённого процессу, происходит прерывание и вызывается планировщик процессов. Частота вызова планировщика критична: слишком частый его вызов будет расходовать процессорное время впустую.
Единственное, что мы можем изменить - это увеличить время кванта и поменять соотношение квантов времени на активную задачу и задачи в фоне, за это отвечает параметр в реестре
Win32PrioritySeparation
По умолчанию
0х26 кванты 18:6 = Оптимальный вариант.
https://github.com/keoy7am/Win32PrioritySeparationTool
При этом само время кванта зависит от системного таймера.
При системном таймера 15.625 мс оно будет больше, чем при 1.0 мс.
Высчитывается время системного таймера * тики.
1 тик= 3 кванта
Для системного таймера 0.5 мс фону тогда буде даваться 0.5мс*6/3 = 1мс из каждых 4 мс.
При 1 мс - 2мс из каждых 8мс.
При 2 мс - 4мс из каждых 16мс.
Для борьбы с фризами оптимально выставить системный таймер 0.5мс.

SMI-прерывания зависят от BIOS/UEFI и оборудования.
Отключаем все лишнее, отключаем энергосохранение, скорость вентиляторов фиксируем, это все, что мы можем сделать.
В нашем плане энергосохранения выбрать оценка для поднятия частоты вместо 15 мс максимум 5000 мс.
Есть программа Intel SMI Latency Checker
Для гипервизора - отключаем поддержку виртуальных машин в биосе.

Про прерывания на уровне ядра и пользователя в windows.


Наш пользовательский процесс может иметь следующие приоритеты:
Idle - 4
Below Normal - 6
Normal -8
Above Normal -10
High -13
Real-Time -24
Внутри процесса мы можем задать приоритет для его потоков:
Idle дает итоговый приоритет процесса с потоком 1, кроме real-time, там он его просто снизит до фиксированной 16
Lowest -2
Below Normal -1
Normal 0
Above Normal +1
Highest +2
Time Critical +7

Итоговый приоритет потока - это сумма приоритетов процесса и потока.
31 - максимум
Real-Time - от 16 до 31.
При этом даже максимальный 31 приоритет не лает нам возможности подняться выше уровня Passive/Low(0), поэтому любое прерывание на нашем ядре прервет нашу программу.


Программы для оценки прерываний:


Настройка прерываний


Борьба с прерываниями.
Бороться надо двумя путями.
Первый путь - уменьшить само количество прерываний=их частоту.
Частота прерываний за 1 секунду до 10000 считается еще неплохой.
Второй путь - уменьшить длительность прерываний.
Есть еще третий путь - освободить от прерываний нужные нам ядра.

Отключить VSYNC.
Включить тройную буферизацию если процессор успевает рендерить, то компенсирует воемя двух кадров: 2*1000 мс / частоту кадров в Гц
Краткий список исследований по психофизиологии:
Watson (1986): Задержки <5 мс незаметны.
Kelly (1979): Порог фликера <2 мс.
Burr & Ross (1982): 10% кадра = 100мс/частоту кадров (при движении).
Clayton (2018): 1–2% кадров= 1000мс*процент пропуска кадров (10–20 мс/с) незаметно.
Carrasco (2011): <5–10 мс при внимании.
Hoffman et al. (2017): <3 мс с размытием.
Swafford et al. (2016): <4 мс, 2% (20 мс) при редких фризах (реже 1 раза в секунду).
Digital Foundry (2025): 0.125 фриза/с=0.125*1000мс/частоту кадров Гц) заметно при частых повторениях.

Для 120 Гц:
1982-0.833мс
2025-1.042мс


Снизить частоту опроса мыши до 125Гц.

Главные правила для таймеров:
Таймеры используются для времени (QPC) и для системных прерываний=тиков.

При этом возможны разные комбинации таймеров.


bcdedit /set useplatformtick no (отключаем RTC и включаем TSC для тиков)
bcdedit /set useplatformclock no (отключаем HPET и включаем TSC для времени QPC)
bcdedit /set disabledynamictick yes (отключаем динамическое изменение частоты системного таймера - влияет только на тики)
bcdedit /set tscsyncpolicy Enhanced (включаем улучшенную синхронизацию TSC-таймера)
HPET не следует отключать в биосе и в диспетчере устройств.
Посмотреть текущую конфигурацию можно с помощью команды
bcdedit /enum


Обсуждение проблем ОС и оборудования: задержка реакции системы (latency), микроcтаттер, инпутлаг, фризы.

Перед тем как задавать вопросы, просьба прочитать FAQ

Осуществлять мониторинг программой Latency Monitor нужно в течение 1 минуты, в состоянии простоя системы т.е. без дисковой, сетевой активности, и любой другой, с выключенным ав и приложениями в трее и автозагрузке,
не раньше чем через 2 минуты после загрузки системы.
Не двигаем мышку и не используем клавиатуру в момент измерений. Потом остановка и скриншот.

Презентация NVIDIA (на англ.) о проблемах статтеров, фризов и лагов (терминология, описание и причины возникновения)

память настрой по уму Статистика разгона памяти DDR-4 на платформах INTEL. Обсуждение результатов. Советы. #16540140

Несколько часов потратил, настроил по инстре этой, результат нулевой.

ну так выложи там, что ты настроил, чтоб узнать, правильно ли

Я выставлял самые разные настройки памяти, от полного дефолта до всех промежуточных, вообще никак не отражается на фризах, не больше не меньше.

anabol если у тебя фризы от железа - они будут абсолютно в любой игре. Если в каких-то определенных - это кривая оптимизация, а если они еще и сетевые, тут будет добавляется влияние сервера/твоей сети

anabol HPET в системе выключен?

Да

Здравствуйте. Подскажите это нормальные результаты таймингов?

Меня смущает последняя строчка. На предыдущих страницах у людей этот параметр меньше тысячи, а у меня 15к.
Год назад собрал пк и все это время мучаюсь с фризами. Перечитал уже тонну форумов, пересмотрел кучу видео, перепробывал все советы которые предлагают, однако, никак не могу избавится от этой заразы. Сейчас воспользовался InSpectre и отключил Мелтдаун и Спектр защиту и с 1.5к мс стало 999, перезагрузился, но фризы остались. Потом удалил файл mcupdate_genuineintel.dll и снова все вернулось на 15к, восстановил файл . Теперь никакие манипуляции не скидывают ее до 999. Может конечно и не в этом проблема.
Вот для примера фреймтайм Ведьмака

С вертикалкой или без, пики вылетают до небес и картинка замирает на пол секунды.
ЛатенсиМон во время игры показывает только зеленые палки. ЛатенсиЧекер желтые ( в простое зеленые 993мс).
Основная масса игр дергается вне зависимости от сис требований и настроек графики. Без фризов только ГТА 5 и Ассасин Одиссея. Игры кидал и на винт и на ссд, толку 0, все одно.
Пк i5 8600k - b360 asus tuf - RTX2070 - HyperX predator 2666 (2x8) - бп enermax600ВТ. Латентность памяти в Аиде 53мс.
Гнать ничего не собирался,все в стоке. Единственно что отключил все энергосберегающие режимы.Температуры в норме, частоты и напряжение по 12в на месте.
Hpet только в винде отключал, т.к в биосе не нашел. Это не помогло, вернул назад.

elmutt
Есть как минимум 3 крутилки этого таймера, например ISLC
Пример настройки тут

Да, действительно это сработало,спасибо. Таймер стал 496мс. Результаты ЛатенсиЧекера больше не выходят за пределы зеленых палок во время игры. К сожалению в моей ситуации это не помогло. Фризы не уменьшились ни на грамм.

в дровах nvidia попробуй: режим низкой задержки- вкл(или ультра) + режим управления электропитанием - макс производительности.

Попробовал оба варианта и вкл и ультра. Электропитание на максе. Не помогает.

не должно быть 0,496ms,HPET отключаешь в винде,включаешь в биосе(либо отключаешь но обычно оставляют включенным) и в винде все делаешь поэтому видео+ запускаешь прогу ISLC (( https://www.youtube.com/watch?v=EG4g9XlKw5w ))

Товарищи, кто нибудь проверял влияние 2-х компонентов на сетевой и локальный инпут лаг/хитрег?.

Есть идея к Нг взять инверторный стабилизатор с чистой синусоидой, и для оптического роутера: фильтр-розетку.

Кто нибудь имел практический опыт улучшения этих показателей, при улучшении качества питания для роутера и Пк - с положительными результатами на инпут лаг/хитрег ? - или это пустая трата денег?/

Только экспериментаторы с форума нвидиа и реддита. Ты тоже заразился этой темой?
Ну попробовать-то можно, ради интереса и любопытства, но гарантий никто не даст.
Кстати сейчас и почитать на эту тему нечего, как там у людей дела обстоят, тему на форуме нвидиа прикрыли, может на реддите чего и обсуждают, но я не искал.

А у тебя какая проблема? Плохой хитрей или же тяжёлое, вялое управление в сетевых играх, как будто инпут лаг?

Да "заразился" - думаю что ни настолько же сормы и нагрузка должна сажать каналы, что-бы я на гигабитном линке -стрелял по 4-5 патрона в противника, а он их пробегал живым- реагируя не сразу. Как в пустоту огонь ведешь. Очень ж**па пригорает когда ты стреляешь первым, а тебя убивают - теряется азарт и кайф от процесса.

В сетевых хитрег плохой, и он прямо пропорционален величине сетевого инпут лага, очень редко когда бывает хорошо. Дело в том что я знаю случаи когда плохое питание роутера приводит к задержкам пакетов. В остальном- в доме много новых жильцов- все ремонты по наделали, подогревы полов , а провода то старые, дом 78 года.

Вот думаю есть мысля инверторный стаб с функцией фильтрации для пк купить, и фильтр для бп роутера. Был бы кто конкретно тут из электриков щарящий, прояснил бы эту тему, по перекосам фаз и прочее- у меня тех образование - но по другой теме

ну это то можно сделать, я тоже думал о плохом питании. Но вот что на счет питания оборудования провайдера, что в подъезде/доме?
А вообще попробовать можно, но желательно с возможностью вернуть оборудование, если оно ничего не даст.

kiberman
https://www.pingplotter.com/
или
http://archive.nichost.ru/winmtr-v092.zip
Но вообще они измеряют ICMP пакеты, для них приоритет самый маленький или они вообще заблокированы. Если на части маршрута вы-провайдер задержки минимальные, то все ваши манипуляции - плацебо.

Agiliter это все уже неактуально в сегодняшних реалиях интернета Все может быть идеально везде, пинг скорость, нет потери пакетов. Но в играх не будет норм хитрега и будут задержки(не пинг) - хотя у других на том же сервере все будет прекрасно.

Например.

С моей стороны всё настолько идеально насколько это вообще возможно. Хоть оптоволокно до провайдера кидай без разницы будет.