В двух метрах от меня система на RTX 3070. Вообще картинка сказка и без багов. Ей для игр не нужны кукурузные 16гб. Она просто работает. Так что 15% у амд так и останутся рынка и хлебушек от консолей. Увы.

?? в чём "кукурузность" объёма памяти по твоему

Я вот тоже чето не выкупаю. Сначала думал бета-драйвер поставить и побаловаться, потом увидел как эта хрень работает... ну и зачем она нужна? Любоваться большим фпс на статической картинке?

аааа, что-то подобное AMD впаривала ещё несколько лет назад, не взлетело
забыл как называлась технология какой-то буст сраный или что-то типа того

Так и называлась - AMD Сраный Буст™

CD-Vega писал(а):

В двух метрах от меня система на RTX 3070. Вообще картинка сказка и без багов. Ей для игр не нужны кукурузные 16гб. Она просто работает. Так что 15% у амд так и останутся рынка и хлебушек от консолей. Увы.

Оффтопить не надоело?.

Добавлено спустя 8 минут 14 секунд:

Там наоборот, при быстрых движениях снижалось разрешение. В общем, фигню придумали.

ну короче понятно. те же яйца вид сбоку мешает им боёвка какого-то хрена держать высокие фпсы

Ни разу ни на одном драйвере не было такой проблемы.
Браузеры Эдж и Хром.
Карты AMD с 2012 года.

KUS аппаратное ускорение в браузере включено?

Yurio У меня включено (оно по умолчанию всегда включено, если специально его не отключить ручками). С 2019 года на АМД.

Всегда включено.

Она нужна там, где интеграция FG через движок невозможна, по причине что игра, уже не получает патчи и саппорт или вообще не планировалась разработчиками такие технологии.

Metro например, да и 10-ки других относительно графонистых и тяжёлых игр. Минусы такого подхода понятны, без интеграции в движок,нет данных о моушн векторах. По этому качество реализации оставляет желать лучшего.

В Avatar Pandora, Интегрировали FSR3+FG, и как показали тесты, качество там как минимум на уровне DLSS+FG у конкурента. В целом очень хорошее. Если ещё и бонусом будет AFMF, для игр, где нет интеграции в движок, кому от этого плохо?, все в плюсе, усилится конкуренция.

Добавлено спустя 2 минуты 38 секунд:

да добавят его, выйдет в релиз драйвер, со всеми плюшками, и должны Anti-lag + вернуть. Потерпите пару месяцев)

Господа-товарищи! Так что по итогу? Мне, для сбережения своих нервов, на только что пришедшую ко мне RX7800XT ставить последний Adrenalin или предпоследний?

WSM для 7000 серии лучше всегда последний ставить.

А лаги и т.п. от последнего Адреналина сейчас, тут, вроде, пишут? Или 7000-ых сие не особо касается?

23.11.1 и 23.12.1 очень хорошие. Минимальное количество проблем что 7000, что 6000. Каких то критических вещей и серьёзных багов. Не замечено. По сравнению с последними 5-10 страницами, в ветке Нвидия на оверах, по драйверам -для сравнения, тут всё более чем хорошо

Лаги и прочее, если ставят адренали с подключенной сетью, когда через WU выкачивается драйвер или уже установился. Или другие проблемы в системе- поврежденное хранилище, переразгон памяти, кривые тайминги, нестабильная работа rebar и другое.

Адреналин как оболочка, и сам драйвер - крайне чувствительны к плохому разгону памяти. В остальном никаких "существенных" "проблем", с драйверами вк Амд - нет.

23.30.13.5 вот это норм драйвера, а 23.12.1 фу фу

Я на превью дровах со второй их версии сижу, периодически пробуя whql и мне превьюшки больше нравятся )

WHQL от не WHQL принципиально не отличаются, кроме того что мелкософт подтвердил, что дрова прошли HLK тест. Не просто прошли тест, а мелкософт подписал, что прошли. Это буквально ничего не меняет, так как большинство багов в видеодрайвере, к багам которые могут выявить эти тесты никакого отношения не имеют. Производители тестируют свои дрова в любом случае.

Спасибо за разъяснения! Т.е., в идеале, к моменту установки карты, в системе должен быть Адреналин? Но он же не установится без карты?