А как вы прокомментируете отсутствие отличий на скринах из Ведьмака выше на разных драйверах?
А то, получается что у кого-то вроде бы есть проблемы, а у него вроде бы нет, но вы выборочно прокомментировали только последнее его предложение в сообщении.

P.S. без претензий к кому либо, просто интересно разобрать ситуацию, действительно ли есть косяк линейки драйверов AMD и DXNAVI или это локальные проблемы определенных пользователей.

без понятия почему у него одинаково тут,возможно версия игры другая и конкретно в этом месте не будет разницы,у меня нет этой игры и не скажу.Разница в видеокартах -вряд ли,а вот то что у него Win 11 ,а у меня 10-вот тут вполне

Добавлено спустя 46 секунд:
есть ,иначе бы не передергивали реестр и никто бы не задумывался даже о том

я сейчас выложу fc5, нет разницы. Меня не интересует трансляция,и подмена библиотек,я не сравниваю исковерканный рендер, и D3D с вулкан- только офф драйвера, потому что иначе это абсурд.

не не -про трансляцию я речь не вел,я речь вел про подмену библиотек -именно с ее подменой выглядит как должно выглядеть (на нвидиа она именно так и выглядит).вы пытаетесь сьехать с вопроса .явно зная и видимо проверяли уже .что с подменой выглядит по другому.для меня вопрос с вами закрыт.Это называется любой ценой доказать свою правоту.Именно подмена бибилиотек в одном драйвере и покажет реальный расклад -а так сравнивать дрова с разницей в 2 года -смешно.Да и место можно подобрать такое (я уверен вы именно так и сделаете),где разницы не будет и при подмене библиотек,а не то что с двумя дровами за 2 года.Не утруждайте себя

Добавлено спустя 4 минуты 27 секунд:
На моих скринах отчетливо видно что старые библиотеки дают лучшее качество -что тут вообще спорить,вывод один -navi режим -ГАМНО.в рамках одного именно драйвера -он ГАМНО

Как понял из небольшого штудирования инета по теме - батхерт начался из-за фризов при кешировании. Но не из-за потери деталей изображения или ещё какого-то ухудшения качества картинки.

не только из за кеширования.с ним на последних дровах кстати и в dxnavi все нормально (плохо очень было на 23.11 в far cry 5-там прям дергалось все),я именно изза картинки менять стал.сразу же как я включил игру поставив вместо 1060 -й 6600 -первое ,что за нахер я вижу ??? .И только спустя время узнал что библиотеками можно менять и вернул норма картинку

они могут давать другой рендер и не факт что корректный, такой какой задуман разработчиком иры, а не dxnavi *овно. Если HBAO шейдер от трансляции стал давать не 20 семплов а 100 или увеличился радиус полусферы, это не означает что это лучше, т.к разработчик игры совсем не предусматривал на ультра настройках, такие значения. Это пример просто -в контексте обсуждения. То же самое и с артефактами. Есть корректный рендер, а есть измененный.

#77

24.2.1

#77

22.5.1

Угол у камеры чуть другой, и всё окружение "дышыт" по этому 1 и тот же фрейм поймать не возможно. Траву и тени, затенение можете с увеличительным стеклом глянуть. Всё одинаковое, с поправкой на разную анимацию и ключевые кадры.

Один драйвер с DXNAVI, другой старый, без.

Нечего тут копать более и выискивать. Большинство изменений DXNAVI связаны с невидимым глазу буферами и конвеером рендера, а так же цпу производительностью и потоками. Всё остальное домыслы и хотелки.

еще раз -на 1060-й в том же самом месте где я выкладывал скрины -картинка блыа ровно такая же как на старых библиотеках,так что сразу мимо,на новых мазня на кусте

kiberman может для младших линеек

что-то решили оптимизнуть по-тихому?
я уж не знаю чем тогда объяснить расхождения в результатах

с кэшэм да- было дело, по качеству, у меня нет претензий к 24.2.1. В 6 летней и 10 летней игре -всё одинаково. На старых и новых драйверах. Хотят дальше, пусть тестят. Для меня тема закрыта.

да я без стекла вижу что на старом лучше,общий фон и прочее (на заднем плане видно мазню на новых).действительно вопрос для меня закрыт -новые нави -гамно

Вот я тоже об этом думаю. Я наткнулся на информацию по dxnavi, а заодно и по dxvk, когда спустя продолжительное время решил перепройти AC Origins и столкнулся с низкой производительностью, несмотря на более производительные процессор и видеокарту. Но проблема была не в качестве графики, а низкая нагрузка на видеокарту, низкий fps и высокая нагрузка на процессор. Правка реестра не помогла, с dxvk получше было, но периодические статтеры... Справедливости ради, когда поставил бету 24.2.1 (вот перед офф 24.2.1 вышла) производительность заметно улучшилась. Не идеал конечно, но с локом 75 фпс теперь более чем комфортно, а до этого конечно была беда.

6600 перерстала быть RDNA2? как и 6800XT?

Рассхождения в рендере, от подмены библиотек, и крутения верчения рег файлов и твиков. Я тестировал официальные драйвера на стоковых настройках, после DDU, и на лицензионных играх.

То что там товарищ ffa1978 увидел у себя, это его только расхождения. В офф драйверах на дефолтных настройках этого нет- всё 1 в 1. Скрины я предоставил.

Может вам лучше со стеклом? А то я вижу, что картинка практически идентична на обоих драйверах.

да в ассасинах беда была,на новых дровах рывки исчезли по сравнению с 23.11.А вот по картинке именно в них -небыло разницы особо,чтоб прям как с фар край в глаза бросалась

Добавлено спустя 58 секунд:
вы точно хорошо видите и со зрением норма ?? на вашем же скрине горы в фаркрае галимая мазня в новом драйвере

Добавлено спустя 45 секунд:
вы на горы взгляните на заднем плане для начала. да,вашего авторитетного мнения я точно не спрашивал

ты понимаешь что в FC5 бежит время суток очень быстро, и угол камеры разный на скриншоте, потому что поймать 1 в 1 я не могу, это не сохранение в ведьмаке, где захотел там и сейвнулся, что бы дойти до этого места,с сейва надо разобраться с врагами и потратить 3-4 минуты реального времени.

Если есть сомнения-давай сейв со статикой,камерой на горку сразу - что бы время суток не влияло, и скажи куда смотреть.

На скринах одинаково всё, окружение не статично, включая свет, смену суток и небо- это влияет на затенение.

Теперь понятен прирост в играх после нововведения старых -там lod зарезали нафиг.окклюзию уменьшили -и ловите оптимизации.спасибо амд

Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:
да причем тут даже затенение -там тупо размазана детальность гор.я не собираюсь вам ничего доказывать.для себя я все понял

Да мне как-то по пояс, спрашивал ты там что-то или не спрашивал, это форум, а не твоя личная песочница.

А где там размазня? На одном скрине горы в тени, на другом под солнцем.

ffa1978 я не вижу разницы вот в упор вглядывался минут 10 то на один то на другой. дома ещё на IPSе посмотрю, но.... у тебя разница видна, приглядываться даже не нужно
короче хрен его знает может для флагманов/предтопов или для видеокарт попроще разные внутренние настройки в дровах которые недоступны пользователю
у тебя есть помощнее видюха или 7-я линейка чтоб сравнить может у друга знакомого чтоб чисто проверить
AMD частенько наплевательски относится к середнякам, на полярисах например ВСЕГДА был вагон проблем при том что Вегах они были единичные и обычно незначительные например