#77 Последний выпуск для операционной системы Windows 10: Adrenalin Edition 18.9.3 (05.11.2018) | 32-bit
#77 Последний выпуск для операционной системы Windows 8.1: Crimson ReLive Edition 17.7.1 Optional (14.07.2017) | 64-bit
#77 Последний выпуск для операционной системы Windows 8.1: Crimson ReLive Edition 17.1.2 Optional (08.02.2017) для серии карт R9 200, R7 200, HD 8000, HD 7000 | 32-bit
#77 Последний выпуск для операционной системы Windows 8: Catalyst Software Suite 14.4 (25.04.2014) | 32-bit & 64-bit
#77 Последний выпуск для операционной системы Windows 7: Adrenalin Edition for Radeon RX 6950 XT, Radeon RX 6750 XT and Radeon RX 6650 XT (21.06.2021) | 64-bit
#77 Последний выпуск для операционной системы Windows 7: Adrenalin Edition 22.6.1 (21.06.2022) | 64-bit
#77 Последний выпуск для операционной системы Windows 7: Adrenalin Edition 18.9.3 (05.11.2018) | 32-bit
#77 Последний выпуск для операционной системы Windows Vista: Catalyst Software Suite 13.12 (18.12.2013) | 32-bit & 64-bit
#77 Последний выпуск для операционной системы Windows XP: Catalyst Software Suite 14.4 (25.04.2014) | 32-bit & 64-bit

#77 Последний выпуск для серии карт Radeon VII, RX Vega, RX 500X, RX 500, RX 400: Adrenalin Edition 24.9.1 (01.10.2024) Windows 10/11 | 64-bit
#77 Последний выпуск для серии карт R9 Fury, R9 Nano, R9 300, R9 200, R7 300, R7 200, R5 300, R5 200, HD 8000, 7000: Adrenalin Edition 22.6.1 (23.06.2022) Windows 10 | 64-bit
#77 Последний выпуск для серии карт RX 6000, RX 5000, RX Vega, RX 500, RX 400, R2/R3/R5/R7/R9 Series, HD 8000, 7000: Adrenalin Edition 22.6.1 (21.06.2022) Windows 7 | 64-bit
#77 Последний выпуск драйвера Crimson: Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.11.4 Optional (29.11.2017) Windows 7/10 | 32-bit & 64-bit
#77 Последний выпуск для серии карт R5 230, R5 220, HD 8000, 7000, 6000, 5000: Crimson Edition 16.2.1 Beta (01.03.2016) Windows 7/8.1/10 | 32-bit & 64-bit
#77 Последний выпуск драйвера Catalyst: AMD Catalyst Software Suite 15.11.1 Beta (17.11.2015) Windows 7/8.1/10 | 32-bit & 64-bit
#77 Последний выпуск для серии карт HD 4000, 3000, 2000: 8.970.100.9001 доступен только через автоматическое обновление Windows 8.1/10 | 32-bit & 64-bit
#77 Последний выпуск для серии карт HD 4000, 3000, 2000: Catalyst Software Suite 13.4 Beta (29.04.2013) Windows 8 | 32-bit & 64-bit
#77 Последний выпуск для серии карт HD 4000, 3000, 2000: Catalyst Software Suite 13.9 (15.10.2013) Windows Vista/7 | 32-bit & 64-bit
#77 Последний выпуск для серии карт HD 4000, 3000, 2000: Catalyst Software Suite 13.4 Beta (29.04.2013) Windows XP | 32-bit & 64-bit

Дело не в "как на нвидиа", но в сложности этих лучей. Очевидно что в sh2 не самая интенсивная совокупная нагрузка.

В курсе про RDNA3 и как она рассчитывает лучи на общих cu. Именно поэтому то что ты пишешь - сказка в пользу бедных.
Амд не смогла в нормальные rt блоки (банально много позже начала этим заниматься относительно нв) и поэтому повесила часть просчетов на cu, что в конечном итоге в интенсивной нагрузке топит красные карты.
А RT тупо "регламентировано" API DirectX DXR и Vulcan RT в случае винды. Пили - не хочу...
Только сложность этих лучей разная, поэтому производительность разная (а не какие то хитроделанные "оптимизации" под ту или иную архитектуру).

Я PT вообще не трогаю... заметь игр под патронатом амд с pt нет, игр с норм rt... ну может 1 - avatar, но там, насколько помню так же слив относительно нв.
Просто если у амд передовая архитектура, как ты пишешь, то почему они не сделают игру витрину именно с rt? Мол показать: вот наши лучи, жирные, толстые, дают всем прикруить... Но пока мы слышим классные истории про будущие улучшения rt блоков и "догоняния" конкурента.
А топовые блокбастеры под патронатом амд выходят вообще без рт - привет Starfield.

Это RT, да. Так же через DXR.

Лужи это самое явное, можно включить стекла. Но наиболее важное это АО с тенями для этой игры. В целом должно быть все ок, и часто все ок, высветление углов может быть банальным рефлектом. Но правда нельзя полностью отметать что блумберы могли ошибиться с pbr.

Там слабые лучи. Игра под амд.

Ты честно не совсем понял что я написал сугубо общий просчёт был только в RDN2, по строению DCU RDNA3 -они могут считать в смешанном режиме, к слову от Нвидия, конвеера Нвидия, RT Core так же не отделены по SM, и работают не "сами по себе", это маркетинг, мол выделенные ядра).

#77

#77
Вот DCU на RDNA3 и ADA NVIDIA.

На самом деле всё очень похоже..нюансы в кэшах и тензорах по сути и Рт у Нвидии быстрее строит BVH.




А как ты хотел?, думал совокупную нагрузку адаптеры вытянут?))), нет таких на рынке, ни игр, ни адаптеров, без гибридного рендера с честным РТ. Это всё маркетинг, в картинке либо кот наплакал баунсов и лучей, либо как в SM2, часть рендера только можно сказать, что это "честное" РТ. Хотя наличие сурфейс кэша и других ухищрений,говорит что это рейтрейс на бумаге, и не более.



Но подтвердить ты это не можешь, просто на основании что там не провалились АМД карты, ты сказал что игра ангажированная. Так они могли не провалится просто потому-что там нормально реализовали.
Где там игра Амд, если UE -вотчина Нвидия, как минимум процентов 60% игр лучше на Нвидия идут с UE, без разницы там включены лучи или нет.

Уровень рейтрейса у карт, потверждается и синтетикой и играми, и он такой какой я его озвучил 4070-4070TI

#77

Слушай, я сам скептически относился к скорости RDNA 3 в лучах, т.к у меня была 6000-ая карта, и она в лучах совсем умирала...тут же хватает

Грубо выходит, 60 RT Core на Нвидия =84 RT на RDNA3 амд, грубо блок на Нвидия, считает лучи на 1/3 быстрее.. Никаких 2-3 раза. Вот в чём причина. А не "лучи" слабые...))

Разница в том что у амд рт ядра не могут отдельно работать от общих cu, только совместно, у нв же - могут и совместно и раздельно. В этом гибкость.

Хотел как в вуконге или AW2.

Нет конечо: https://www.amd.com/en/gaming/featured- ... vivor.html

Я с этим и не спорил.

First, Ada’s Third-Generation RT Core features 2x Faster Ray-Triangle Intersection
Throughput relative to Ampere; this enables developers to add more detail into their
virtual worlds.
● Second, Ada’s RT Core has 2x Faster Alpha Traversal; the RT Core features a new Opacity
Micromap Engine to directly alpha-test geometry and significantly reduce shader-based
alpha computations. With this new functionality, developers can very compactly describe
irregularly shaped or translucent objects, like ferns or fences, and directly and more
efficiently ray trace them with the Ada RT Core.
● Third, the new Ada RT Core supports 10x Faster BVH Build in 20X Less BVH Space when
using its new Displaced Micro-Mesh Engine to generate micro-triangles from micromeshes on-demand. The micro-mesh is a new primitive that represents a structured mesh
of micro-triangles that the Ada RT Core processes natively, saving the storage and
processing compared to what is normally required when describing complex geometries
using only basic triangles

по этому быстрее: О чём я и говорил, строят дерево BVH быстрее, и более компактно- но суммарный прирост общей производительности, на ядро, где то процентов 30, потому-что считать дерево,это всего лишь небольшая часть общего процесса, ни в одном документе Нвидия, нет такого: "у нв же - могут и совместно и раздельно. В этом гибкость".

Раздельно что они считают?))))???, кто пиксели закрашивает? ,растеризация, какие блоки конечный цвет вычисляют, луч пересёк, цвет поменял данные на пикселе, но эти данные какие блоки обрабатывают? если этот пиксель на шейдере объекта?))))??

В Нвидия есть Shader Execution Reordering

Shader Execution Reordering: NVIDIA Ada GPUs support Shader Execution Reordering
which dynamically organizes and reorders shading workloads to improve RT shading

-что бы снизить нагрузку на SM -и шейдерный домен при работе с Рт, именно потому-что они "могут" работать "отдельно" , ага, хахах именно по этому придумали как это оптимизировать))) , я тебе диаграмму показал, а ты опять 25. Не работают так современные гпу, РТ Кор работает вместе , в составе юнита,потому-что любой пиксель который поменял цвет или поменяет, задействует SM.

RDNA 3 умеет то же самое делать на лету, только всё это по другому называется, и умеет юзать флаги DXR, т.е так же оптимизировать шейдер конвеер для работы с Рт))).
#77

#77
#77

Все на своих местах, без перегибов, 4090 быстрее чем 7900xtx, 7900xt между 4070ti и 4080, ближе к последней. И 6800xt =3080

Зачем ты мне приводишь информацию по улучшению работы с rt у ады? Я это знаю.
А то что я писал: "Разница в том что у амд рт ядра не могут отдельно работать от общих cu, только совместно, у нв же - могут и совместно и раздельно." - Актуально еще с ампера.

Очевидно растр и просчет лучей. В то время как у амд общие cu, частично загружены еще и лучами.
The ray tracing cores have also been tweaked: they can now work independently of the CUDA cores, so while they're doing BVH traversal or ray-primitive intersection math, the rest of the SM can still be processing shaders. The part of the RT Core that handles the testing of whether or not a ray intersects a primitive has doubled in performance, too.
https://www.techspot.com/article/2151-n ... amd-rdna2/

Я об этом и писал что в конечном итоге все всеравно работает через DXR или Vulcan RT.

Именно поэтому 7900xtx бодается в растре с 4080S (и сливает ей в лучах) при том что у 4080 и псп уже и исполнительных блоков меньше, да и кеша меньше.

В 99% случаев игра на сайте производителя вк (не важно нв или амд) имеет запил под соотв железо.


Все ок, однозначно "без перегибов": 7900xtx всего на 3% отстает от 4090 в растре и быстрее 4080 в рт...

Смотря каких блоков, напрямую их все равно не сравнить, но тем не менее у 4080s (10240) у 7900xtx 6144, это к вопросу о твоём тезисе "ущербности" архитектуры)). Псп можешь не учитывать, 7900xtx/xt/4080, 960--800-736gbs

Плюс минус в 2к это можно не считать преимуществом сильным, т.к 736GBS может быть, да же достаточно в этом разрешении учитывая у Нвидии алгоритмы color компрессии. Это всё таки не 512gb/s на 6800xt где да же с наличием кэша L3, иногда видно что псп её поддушивает.

Что ещё кэши?, тут да Амд навалила везде где могла, но есть нюанс, планировщик у них аппаратный, и программируемая часть замороченная (по этому открыли доки по чипу, что бы дать разрабам больше гибкости). В этом плане Нвидия по легче. Что ещё? - DX 12 UMD клиентская часть у Амд по эффективней, у Нвидия, лучше DX11 драйвер, они славились всегда поддержкой старых игрушек. Ну и по мелочи.

Разные подходы, но суть глобальная та же.

Просто производители по разному считают свои шейдерные блоки. В некоторых условиях шейдеры 4080s можно считать как /2.

7900xtx - 960 GB\s, 6 MB L2, 96 MB L3
4080S - 736 GB\s, 64 MB L2
4080 - 717 GB\s, 64 MB L2
Учитывая "табель о рангах" по производительности это явно не "схожая" архитектура. А там еще всякая мишура набегает как то энергоэффективность и тензоры занимающие место и транзисторный бюджет.