1. Ликбез по прерываниям.

2. Ссылки.

3. Борьба с прерываниями.


Позднее дополню каждый раздел.
Все проблемы у нас связаны с тем, что windows относится к операционным системам с вытесняющей многозадачностью.
Вытесняющая многозадачность требует обработки системного прерывания от аппаратного таймера. По истечении кванта времени, отведённого процессу, происходит прерывание и вызывается планировщик процессов. Частота вызова планировщика критична: слишком частый его вызов будет расходовать процессорное время впустую.
Единственное, что мы можем изменить - это увеличить время кванта и поменять соотношение квантов времени на активную задачу и задачи в фоне, за это отвечает параметр в реестре
Win32PrioritySeparation
По умолчанию
0х26 кванты 18:6 = Оптимальный вариант.
https://github.com/keoy7am/Win32PrioritySeparationTool
При этом само время кванта зависит от системного таймера.
При системном таймера 15.625 мс оно будет больше, чем при 1.0 мс.
Высчитывается время системного таймера * тики.
1 тик= 3 кванта
Для системного таймера 0.5 мс фону тогда буде даваться 0.5мс*6/3 = 1мс из каждых 4 мс.
При 1 мс - 2мс из каждых 8мс.
При 2 мс - 4мс из каждых 16мс.
Для борьбы с фризами оптимально выставить системный таймер 0.5мс.

SMI-прерывания зависят от BIOS/UEFI и оборудования.
Отключаем все лишнее, отключаем энергосохранение, скорость вентиляторов фиксируем, это все, что мы можем сделать.
В нашем плане энергосохранения выбрать оценка для поднятия частоты вместо 15 мс максимум 5000 мс.
Есть программа Intel SMI Latency Checker
Для гипервизора - отключаем поддержку виртуальных машин в биосе.

Про прерывания на уровне ядра и пользователя в windows.


Наш пользовательский процесс может иметь следующие приоритеты:
Idle - 4
Below Normal - 6
Normal -8
Above Normal -10
High -13
Real-Time -24
Внутри процесса мы можем задать приоритет для его потоков:
Idle дает итоговый приоритет процесса с потоком 1, кроме real-time, там он его просто снизит до фиксированной 16
Lowest -2
Below Normal -1
Normal 0
Above Normal +1
Highest +2
Time Critical +7

Итоговый приоритет потока - это сумма приоритетов процесса и потока.
31 - максимум
Real-Time - от 16 до 31.
При этом даже максимальный 31 приоритет не лает нам возможности подняться выше уровня Passive/Low(0), поэтому любое прерывание на нашем ядре прервет нашу программу.


Программы для оценки прерываний:


Настройка прерываний


Борьба с прерываниями.
Бороться надо двумя путями.
Первый путь - уменьшить само количество прерываний=их частоту.
Частота прерываний за 1 секунду до 10000 считается еще неплохой.
Второй путь - уменьшить длительность прерываний.
Есть еще третий путь - освободить от прерываний нужные нам ядра.

Отключить VSYNC.
Включить тройную буферизацию если процессор успевает рендерить, то компенсирует воемя двух кадров: 2*1000 мс / частоту кадров в Гц
Краткий список исследований по психофизиологии:
Watson (1986): Задержки <5 мс незаметны.
Kelly (1979): Порог фликера <2 мс.
Burr & Ross (1982): 10% кадра = 100мс/частоту кадров (при движении).
Clayton (2018): 1–2% кадров= 1000мс*процент пропуска кадров (10–20 мс/с) незаметно.
Carrasco (2011): <5–10 мс при внимании.
Hoffman et al. (2017): <3 мс с размытием.
Swafford et al. (2016): <4 мс, 2% (20 мс) при редких фризах (реже 1 раза в секунду).
Digital Foundry (2025): 0.125 фриза/с=0.125*1000мс/частоту кадров Гц) заметно при частых повторениях.

Для 120 Гц:
1982-0.833мс
2025-1.042мс


Снизить частоту опроса мыши до 125Гц.

Главные правила для таймеров:
Таймеры используются для времени (QPC) и для системных прерываний=тиков.

При этом возможны разные комбинации таймеров.


bcdedit /set useplatformtick no (отключаем RTC и включаем TSC для тиков)
bcdedit /set useplatformclock no (отключаем HPET и включаем TSC для времени QPC)
bcdedit /set disabledynamictick yes (отключаем динамическое изменение частоты системного таймера - влияет только на тики)
bcdedit /set tscsyncpolicy Enhanced (включаем улучшенную синхронизацию TSC-таймера)
HPET не следует отключать в биосе и в диспетчере устройств.
Посмотреть текущую конфигурацию можно с помощью команды
bcdedit /enum


Обсуждение проблем ОС и оборудования: задержка реакции системы (latency), микроcтаттер, инпутлаг, фризы.

Перед тем как задавать вопросы, просьба прочитать FAQ

Осуществлять мониторинг программой Latency Monitor нужно в течение 1 минуты, в состоянии простоя системы т.е. без дисковой, сетевой активности, и любой другой, с выключенным ав и приложениями в трее и автозагрузке,
не раньше чем через 2 минуты после загрузки системы.
Не двигаем мышку и не используем клавиатуру в момент измерений. Потом остановка и скриншот.

Презентация NVIDIA (на англ.) о проблемах статтеров, фризов и лагов (терминология, описание и причины возникновения)

Это всего-лишь означает, что у вас неправильно была настроена память. Тем более, использование XMP на AMD платформе, мягко говоря, не оптимально.

Тайминги стоят "авто". Мать использует технологию A-XMP, но суть не в этом. Я лишь хочу сказать только, что крутить память на райзенах особенно с помощью известного "калькулятора" может привести к проблемам в играх в виде статтеров, хотя тесты стабильности будут проходить без ошибок.

Возможно доля правды в твоих словах есть. Это как с процессором и его полной загрузкой. При полной загрузке появляется инпут лаг, который решается покупкой более мощного камня.
Попробую 1607 скоро, посмотрим.) Смущает только отсутствие данной опции в версии ниже 1909:
#77
Включение данной опции заметно снижает инпут лаг, инфа 100%.

Ты прав. Проблема в том, что тесты стабильности памяти проверяют контрольную сумму данных из различных банков памяти, но задержку доступа не проверяют. Отсюда и вытекают проблемы. А ещё думается мне, что проблема в том, что эти тесты не нагружают систему точно также, как и игры. Видеокарта простаивает, накопители тоже. А они из материнки какой-то процент энергии тянут, из-за чего происходит очень незначительная для нас просадка по току и напряжению, но очень чувствительная для компьютера.
Возможно ещё больше помех и ЭМИ появляется при полной нагрузке ПК, но в этом я не спец, и сказать точно не могу.
Старые комплектующие делали добротнее, тогда не знали или не умели наглеть, что можно максимально удешевлять производство для получения максимальной прибыли. Да и потребности такой не было, насколько я помню. Расходов меньше было, а доходы чуть выше.
Да и устройства проще были, меньше требовалось всяких дополнительных схем. А сегодня у людей количество устройств в домах увеличилось значительно, а защита комплектующих от помех, ЭМИ и т.д. осталась на том же уровне или даже ухудшилась в угоду прибыли.
Заметил ещё такую вещь, что в 5 утра максимально отличный хитрег в PUBG и мышь не плавает. Конечно, можно списать на то, что ночью люди более сонные, вот и не попадают по мне. Но вряд-ли. Мышь проверял в режиме тренировки, специально отдыхал между проверками, чтобы субъективные ощущения не сказывались на конечном результате. А он всё один и тот же — в 5 утра мышь себя ведёт лучше, нежели сейчас. А сейчас она опять плавает, какая-то тяжёлая стала, неприятно аж. И так каждое утро. Видать люди просыпаться начинают, и нагружают эл-во и канал интернета.
Подыскиваю сейчас себе механическую клавиатуру взамен уже объективно устаревшей дешёвой мембранке, которую кстати никогда не ремонтировал и она сейчас полностью исправная, как новая, но которой уже 18 лет (во вещи делали) и чёрт — как же мало вариантов с PS/2. С USB брать не хочется, а их к сожалению большинство.
Написал про USB, вспомнил ещё такую вещь, что с включённой подсветкой в мыши инпут лага прибавляется, и мышь себя ведёт хуже. Играю с отключённой..

P.S. заметил ещё тенденцию к полному уничтожению порта PS/2. В некоторых новых материнских платах его уже нет, также нет на китайских материнских платах X99 LGA2011v3. А потом выпустят новый быстрый Ultra Low Latency Port?

P.S.2 кто-нибудь тестировал разницу в задержке UEFI/BIOS?

Скорее всего не экранированное оборудование Пк, и много в доме клиентов вайфай, и других источников помех.

Лично у себя я откопал в биосе 2 опции которые сглаживают.

Да-же сам Бп пк и монитора импульсные создают доп помехи и чем лучше фильтр у них внутри- и Мп лучше- извините за тафтологию тем лучше. Меньше будет от их работы попадать обратно в общую сеть, помех.

Поставил я у себя Spread Spectrum на BCLK -0.50% и PCIЕ PLL SSC( Spread spectrum для Pci-ex) -на 0.6%, первый параметр не повлиял, а вот второй улучшил хитрег, да-же не так, а уменьшил кисель в мультиплеере-скорость теперь движения стали стабильнее-Т.Е ощущения от наличия десинхронизации при игре- уменьшились. И теперь больше пуль попадает в противника.

Из минусов- выставление более 0.6% процента для шины Pci-ex - отключает видимость Сата контроллеров и Жд накопителей. Что в принципе ожидаемо и объяснимо На шине PCI/-EX ещё помимо iNTEL lan и Сата чипсетный контроллёр, и сильное изменение формы сигналов -влияет на стабильность работы оборудования.

Дополнительно переключил все слоты в GEN3 - по спецификациям Pcie, этот режим помимо скоростного, предъявляет более жёсткие требования к джитерру сигнала на шине - но иногда на некотором оборудование принудительный перевод-ломает работу энергосбережения на разных комбинациях вк/мп- и переход между 1.0-3.0 режимами. Проверяйте опытным путём.

В целом по моим прикидкам, можно попробовать побороться, приняв меры экранирования самого корпуса Пк и отдельных его компонентов, покупка полностью металлических корпусов, без всяких стекол и окон боковых,может экранирующие сетки какие, Возможно корректировка Wifi - сигнала в квартире, переход на другие частоты и полосы, и уменьшение мощности сигнала- до 80-60%.

К сожалению всё это не решает возможные проблемы для сетевого оборудования в самом доме и проблем плохого питания в целом, о чём говорил eightylvl и OLD HUNTER

kiberman, пробовал у себя включать VRM Spread Spectrum и SB Spread Spectrum -- всё +- так же, ничего принципиально не меняется.

Ну, так-то существует рекомендация во время теста памяти запускать параллельно тест, нагружающий видеокарту.

Если что угодно крутить без полного понимания и осознания своих действий, то это может привести к проблемам (кэп). Кстати, не так давно решил сходить попробовать поиграть в интернет-кафе, так комп на Intel что-то не особо спасал от статтеров, и я не думаю, что кто-то там "крутил память".

Калькулятор -- по большому счёту всего-лишь рекомендации, а не руководство к исполнению. Он выдаёт приблизительные значения, которые в большинстве случаев могут либо сразу нормально поехать и не потребуют корректировки, либо поехать хоть как-то, а дальше уже всё равно надо будет донастраивать самому. Хотя даже на fast preset для отборного B-die тайминги там не ужаты в пол, и есть определённый запас прочности. Ещё есть safe preset, который реально safe. В крайнем случае можно загрузить значения из SPD лично вашей памяти, и всё будет рассчитано индивидуально для вас.

Dimonas писал(а):

Тайминги стоят "авто". Мать использует технологию A-XMP, но суть не в этом.

Да хоть B-, C-, D-, E-, F-, ... , X-, Y-, Z-XMP. Если даже эта память с этим же XMP профилем идеально работала на Intel, это не значит, что она будет с идентичными настройками нормально работать на Ryzen. Платформы разные, КП разные. Конкретно в вашем случае проблема была из-за того, что в XMP прописан CL 17. Для использования нечётного tCL на Ryzen нужно отключать Gear Down Mode, что МП сама и сделала, ведь у вас наверняка всё стояло в авто. В итоге автоматически выставилось "3600, CL17, GDM off, 1T", а комбинация "GDM off 1T" довольно требовательна как к качеству сигналов МП, так и к качеству самой памяти. Можно сказать, вам ещё повезло, что память всего-лишь 3600 mhz по XMP, ведь на этой частоте завести "GDM off 1T" ещё реально, а на более высоких частотах с такими настройками в лучшем случае комп сваливался бы в BSOD или сразу выдавал "failed overclock", в худшем -- тупо чёрный экран и привет сброс BIOS'а.

Не, это не помогает. Я знаю ребята там упарывались и за бугром, типо сетки экранировали и у нас фольгой прямо корпус и монитор - толку нет.
А у тебя есть что-то для фильтрации ну там хороший фильтр или стаб с чистой синусоидой?
На самом деле может и правда дело в сети, проверить можно тестером, есть на али и еще на некоторых сайтах, он прям в сеть включается 220, может и нас что-то похоже есть, но я не нашел. На блюрбастерс чел именно таким проверял розетки у себя и говорит утром когда инпута 0 практически в розетках все ок.
https://forums.blurbusters.com/viewtopi ... &start=150
вот этот Nawafwabs
https://youtu.be/wGfhfayYfHU его видос
тестер https://aliexpress.ru/item/400018944871 ... web201603_

Живу в частном доме, с соседями друг от друга далеко. Стены толстые. Даже их Wi-Fi не ловит. Пробовал также выключать свой Wi-Fi — 0 разницы. Так что это исключено.

Ещё несколько лет назад начал интуитивно всё в Manual переводить, не нравилась автоматика. Что насчёт производительности в режиме теста на материнских платах Gigabyte, кто-нибудь тестил FPS/Input Lag?

Говорю же, эти тесты не нагружают точно такой же нагрузкой, как игры. На мой взгляд лучшим вариантом будет запустить игру, и свободную оперативную память + ресурсы процессора загрузить этим тестом, а не тестировать всё по отдельности. К примеру игра потребляет 8 гб ОЗУ при общем объёме 16, тогда остальные 8 надо прогонять в тесте Extreme@Anta777. Может упустил что, но кажется это лучший вариант.

Возможно, у всех одинаковый инпут лаг проявляется по разным причинам. У кого-то плохая совместимость конкретных комплектующих, у кого-то софта, у кого-то всё по-немногу. Мне большую помощь оказала ровная настройка компьютера. Кому-то это может помочь меньше, поскольку у него изначально с софтом будет получше, но хуже с электричеством и ЭМИ.

А что мы вообще тестим-то? И какие именно игры? Например, в том же CS:GO на FullHD у меня загрузка видеокарты не более 50%, у процессора загружены только 3-4 ядра из 6, загрузку по ядрам, если честно, уже не помню, но там точно далеко не 100%, памяти игра ест 3-4 гига из 16 в зависимости от карты. Хорошими комплексными стресс-тестами можно одновременно нагрузить и проц, и память, и дополнительно какой-нибудь Furmark со 100% загрузкой видеокарты запустить... Ни одна игра так комп не нагрузит.

Если в зависимости от времени суток инпут-лаг меняется с "идеально" до "хреново" и наоборот, то очевидно, что проблема не в настройке компьютера/софта, иначе было бы одинаково хреново всегда. Опять же, это если мы говорим о проблеме инпут-лага, причиной которого (скорее всего) является электричество. Никакими "совместимостями" и настройками (хоть железа, хоть софта) это не лечится, но может облегчить "симптомы", хотя, как показывает практика, это обычно не надолго, потом всё равно становится +- так же хреново как и раньше. Естественно, я ничего не имею против грамотной настройки компьютера для минимального инпут-лага, это-то уж точно никогда лишним не будет.

Рилейные стабы брал на пробу -у знакомых, не помогло. Есть ещё 2 апс-ника(APC) на постоянной основе, один на 6 розеток, там одна катушка внутри -LC контур для фильтрации, блок варисторов и разрядник- остальное перемычки. И вторая одиночная розетка-апс-фильтр для роутера. Есть ещё вектор ф50-е, он копеечный, но внутри хороший полноценный Emi RLC фильтр)). Ничего это не помогло.

Можно за морочится- раскопать инверторный стаб на 2500Ва - Штиль например, для пробы, но покупать такой без гарантии что это поможет- абсолютно глупая затея. Мне кажется это всё бессмысленно, ЧТо-бы был эффект нужно имхо минимум ставить инвертор на 10-15квт, у щитка на всю квартиру, т.е что-бы все потребители, лампочки там разные, чайник, микроволновка, роутер и т.д,телек,Пк -все через него.

По ссылкам - девайс полезный, но надо понимать как чел это исправил и что это за амплитуда, в каком частотном диапазоне, или это несущая.

Конкретно не понятно из видео чела, нужен кондиционер питания Аудифильский? ,или просто инверторный стаб. Или комплекс ещё каких-то измерений и мероприятий.



Ясно,буду знать!.

Речь шла про статтеры и микрофризы в играх при полной "стабильности" системы (памяти) в тесте TM5 Extreme@Anta777.

Больше всего я тестировал PUBG. И выше человек тоже про PUBG отписался. Снижение частоты на одну ступень убрало большинство микрофризов у меня, то есть теперь память 3400, хотя 3466 полностью стабильными были в программе. Прогонял 10 раз.

Большинство ошибок стабильности как раз всплывают при динамической нагрузке, а не мощной, но статической. У игр разное потребление оперативной памяти, видеопамяти, разная работа с кэшем процессора, разные игровые движки, которые создают разную сетевую и звуковую активность. Я сторонник теста стабильности именно в тех местах, где компьютер больше всего времени будет выполнять свою работу, а не в этих синтетических тестах.

Не очевидно. Иногда и в 5 утра была мышь ватной, кисельной, тяжёлой какой-то. Сегодня тоже было такое примерно в 6 вечера, сейчас уже лучше. Я тоже склоняюсь к помехам, благо у меня есть стабилизатор и ИБП, нужно будет попробовать установить их и тестировать. Когда время найду на это, если вообще найду, отпишусь о результатах. Сетевой фильтр хотел ещё купить, а то компьютер у меня напрямую через розетку подключен. Можно ещё повесить ферритовое кольцо на проводе 220V, кажется бредом, может сработает.

Я об этом и писал вроде. Мне это значительно помогло, потому что я помню как было, поэтому есть с чем сравнить. Но конечно до конца проблему это не устранило. Кстати, может тот результат, которого я добился — так и должно быть? Насколько я знаю, задержка USB 20-30 мс, есть ещё задежка движка игры и лаг монитора. Какова вероятность, что я чувствую эту задержку, ведь нет системы, где латенси полностью равна реальному времени. Плюс возможно ощущение кисельной мыши добавляет усталость, поскольку у мыши тоже есть своя инерция. Моя мышь весит 80 грамм, есть ещё Pulsefire Surge, она вроде как 103 грамма весит.. Так вот. Этого ощущения с ней больше.

У меня как раз инверторный Штиль на 1000 ВА (подключены только комп и моник), проблему с инпут-лагом не решает, хотя с ним лучше чем без него.

Ок, понял, просто каждый о своём пишет, всё немного смешалось.

Я пробовал, вообще не заметил разницы.

Это всё понятно, только я сам наблюдал следующую картину: в местах, где нет инпут-лага из-за электричества, мышка имеет намного лучший отклик (и нет ощущения, что она "тяжёлая") даже на более слабом не оптимизированном компе + не игровом 60 гц мониторе. Так что нет, лично я не верю, что "так и должно быть" на хорошем, довольно мощном, настроенном под лоу латенси компе + игровом монике.

Там вообще непонятно. Он писал что что-то в цепи у него в доме давало такие помехи, а так же что инпут фиксился когда пк на улицу или куда-то выносил за 10 метров. Короче он последнее что написал вот на днях - пофиксил в марте и все, подробной нет инфы.

Ну и опять же все эти инпут лаги и картинку надо разделять, оно от инета или же и оффлайн тоже есть инпут. Пока что, по моим наблюдениям, конкретно у себя, инпут все же есть и оффлайн но не так сильно ощущается, т.к в сингл играх все только на внутренних таймерах, весь движок и нпс, ну как-то так. А в онлайн играх к этому еще идет рассинхрон с серверной частью, и далее уже лезут все чудеса, плохая рега, ватность управления и т.д. и т.п. Ну мне так кажется.
По картинке так же, она прям оочень плавная шикарная ночью или в рандомные часы, и обычно это все совпадает с инпут лагом, когда норм картинка инпут минимален или вообще его нет. Когда картинка плохая, непохожая на свой фпс и герцы - то и инпут лаг сильный.

Вот к примеру видос, тут сравнение как выглядит картинка на компе с инпут лагом и на норм работающем

Как это проявляется?

Жаль мне не с чем сравнить. Какие ещё варианты есть, чтобы прочувствовать, как должно быть? Может реально какой-то брак в маленьких резисторах/конденсаторах где-то, брак, который не влияет на работоспособность почти, а вот на мышь влияет. Раньше в компьютерах количество компонентов было меньше, соответственно меньше переменных.
А теперь сиди, гадай, что реально влияет на это и как это устранить.
Вообще LDAT хочу или что-то похожее на Arduino или High FPS Camera. Не верю я своим ощущениям, вдруг всегда всё одинаково, просто мне кажется, что сейчас нормально, а потом нет. Заметил такую вещь: переключаю какую-то настройку, всё становится хорошо, потом кисельность возвращается, переключаю обратно как было, и о чудо — снова пропало. Может статика?

Для таких целей нужен обязательно объективный измеритель инпут лага на нажатие и движение мыши. Мало ли? Вдруг мы все в интернете обсуждаем чушь, и лишь у пары процентов людей действительно есть проблемы.

Заметил ещё, что все рекорды я ставил ночью или под утро. Я про качество игры, количество урона и убийств, ещё и скорость реакции бешенная была. Либо какое-то второе дыхание открывалось, либо гипер-энергия вылезать стала откуда-то, либо реально мышь становилась нормальной и поэтому проще было убивать соперников.

Менее ватная, более чёткая и резкая мышь.

Есть люди с этой проблемой, которые уже по несколько компов сменили. Я сам лично 4 разных компа тестил у себя дома, 2 из которых точно не имели данной проблемы при использовании в другом месте.

Тут дело даже не только в мыши, например, когда с инпут-лагом всё плохо, то ты не можешь не только быстро наводиться (фликать), но и нормально двигаться, пикать, убивать выходящего на реакцию и т.д. Сразу скажу, что дело не в инете, т.к. при оффлайн игре то же самое -- невозможность фликать, "тяжёлая" модель игрока, а в те редкие часы, когда инпут-лаг снижается до приемлемого уровня, при игре хоть онлайн, хоть оффлайн -- всё нормально. Хоть я сужу и исключительно по ощущениям, но в CS (пускай и разные версии) за 20 лет задрочил наиграл достаточно, чтобы видеть, как должно быть и как не должно.

https://forums.blurbusters.com/viewtopi ... =10&t=6835
Похоже, БП на 1300 вт не помогает.

Подытожив всё вышесказанное товарищи, вот может написать этому человеку?

https://www.dastereo.ru/t/linejka-filtr ... ndra/58539

Продает или Делает судя по платам, кастомные Dc- фильтры. За ценник в 100-120 Евро, готовые изделия. Может он прояснит этот вопрос?; Кто как считает?

Добавлено спустя 1 час 1 минуту 23 секунды:


У меня с авто настройками, с момента покупки набора ГСКИЛЛ 3200 -сразу со старта была кривая тренировка на Интеле с xmp-потому-что плата ставила отсебятину по таймингам. Пришлось исправлять руками.

Относительно калькулятора Райзена от Усмуса -он тут не причём СОВСЕМ (об этом ниже) - там есть режим SAFE- вот его и надо использовать для таких случаев, и как отправную точку.

Касательного моего личного опыта в целом- я встречался с такими микрофризами на свежесобранных Пк - кривая тренировка/тайминги, или по тестам всё в порядке и с тренировкой, но для КП УЖЕ потолок разгона.

Вызывали такие аномалии ещё ошибки сборки -пережим перекос тяжёлых СВО- и погнутые пины сокета или плохой их контакт с брюхом цпу. Это применимо к Интел. На райзене учитывая их дубовый Кп НА 3XXX, надо понимать разумный потолок частот и грань безопасных настроек - и одно дело хотеть хороших частот и таймингов- другое дело реальность. Дело не в калькуляторе.

Простой пример, я использую Интел на z390, Ручной режим 3200 и цпу без разгона + простую таблицу от анта777 для расчёта таймингов. Для частоты 3200 - у меня есть 2 настройки: безопасные и оптимизированные- с ужатыми таймингами.

Оба профиля протестированы на ошибки, и в приложениях, и работают хорошо. Есть ещё профиль на 3600 разгон- так вот по тестам -extreme он проходит, и работает, но вот ощущения при работе с такими частотами в приложениях и играх -совсем другие- рефреш окон другой, и есть не большой,но заметный тиринг картинки в играх- то о чём я указывал в середине этой темы- один из признаков- что Кп не комфортно.

Увеличение у себя напряжения до 1.42+ и VCIIO/SA -до 1.25+ - сразу же исправляет эти "проблемы", но это говорит о том что для самой памяти это уже потолок частот и для Кп и Двурангов модулей на моём цпу, это само по себе уже солидная нагрузка, и Кп цпу работает в не оптимальном для себя режиме.
Я не считаю этот режим комофортным для своего железа, у меня нет обдува и- по этому оставляю себе 3200, и запас стабильности. Лучше плавный фреймрейт и картинка, чем проблемы.

Выводы: любой разгон Озу/КП - НА ЛЮБОЙ ПЛАТФОРМЕ Интел или Амд -выше спецификаций -риск ,а тем более переразгон - микрофризы/СТАТТЕРЫ. Исключение наверное составляет платформа z490 с 10-ым Интелом и его крепким КП, Там я думаю вполне можно 3600 и выше ставить на постоянку- если память позволяет - и без каких либо негативных моментов в перспективе для Кп.

У вас на Райзене не надо ждать чудес от 3800 и его КП, И знать какой набор озу у вас: что он может, а чего нет. Понимаю, что чем выше частоты, тем лучше для скорости на райзене, но в данном случае лучше 200-400мгц скинуть, и подобрать комфортные условия, чем искать проблемы ИМХО.

Не, если по питанию серьёзно заморачиваться, то нужен хороший кусок железа с медью... что-то типа, как на производствах ставят, моторного дросселя, синус-фильтра, накрайняк старого советского стабилизатора на основе феррорезонанса. Все эти "гармоники" и "всплески" от импульсников должны оседать в большом дроссельном "маховике", читай превратиться в тепло. К слову, в той статье по влиянию импульсных источников питания на сеть 220в, косвенно это подтверждается выходом из строя трансформаторных подстанций вследствие перегрева.

А внутри корпуса компа желательно электролитов в параллель потребителям напаять, а проводочки питания через колечки ферритовые пропустить.

Вот ещё одного нашел
https://www.dastereo.ru/t/filtr-postoya ... cker/70040
Тот выше украинец что ли и в русский как-то не очень, а этот наш.
Правда непонятно работают ли эти штуки с блоками ПК, ну и если кто-то захочет заказывать придется переделывать под обычные вилки/розетки.

Вообще интересная штука. По идее надо регаться где-то на подобном форуме аудиофилов и там поинтересоваться на счёт инпут лага и прочих чудес от питания. Может кто-то сталкивался с чем-то подобным. Ни одну же музыку они слушают, кто-то может и играет на ПК. Некоторые питание для серверов организуют и т.д