1. Ликбез по прерываниям.

2. Ссылки.

3. Борьба с прерываниями.


Позднее дополню каждый раздел.
Все проблемы у нас связаны с тем, что windows относится к операционным системам с вытесняющей многозадачностью.
Вытесняющая многозадачность требует обработки системного прерывания от аппаратного таймера. По истечении кванта времени, отведённого процессу, происходит прерывание и вызывается планировщик процессов. Частота вызова планировщика критична: слишком частый его вызов будет расходовать процессорное время впустую.
Единственное, что мы можем изменить - это увеличить время кванта и поменять соотношение квантов времени на активную задачу и задачи в фоне, за это отвечает параметр в реестре
Win32PrioritySeparation
По умолчанию
0х26 кванты 18:6 = Оптимальный вариант.
https://github.com/keoy7am/Win32PrioritySeparationTool
При этом само время кванта зависит от системного таймера.
При системном таймера 15.625 мс оно будет больше, чем при 1.0 мс.
Высчитывается время системного таймера * тики.
1 тик= 3 кванта
Для системного таймера 0.5 мс фону тогда буде даваться 0.5мс*6/3 = 1мс из каждых 4 мс.
При 1 мс - 2мс из каждых 8мс.
При 2 мс - 4мс из каждых 16мс.
Для борьбы с фризами оптимально выставить системный таймер 0.5мс.

SMI-прерывания зависят от BIOS/UEFI и оборудования.
Отключаем все лишнее, отключаем энергосохранение, скорость вентиляторов фиксируем, это все, что мы можем сделать.
В нашем плане энергосохранения выбрать оценка для поднятия частоты вместо 15 мс максимум 5000 мс.
Есть программа Intel SMI Latency Checker
Для гипервизора - отключаем поддержку виртуальных машин в биосе.

Про прерывания на уровне ядра и пользователя в windows.


Наш пользовательский процесс может иметь следующие приоритеты:
Idle - 4
Below Normal - 6
Normal -8
Above Normal -10
High -13
Real-Time -24
Внутри процесса мы можем задать приоритет для его потоков:
Idle дает итоговый приоритет процесса с потоком 1, кроме real-time, там он его просто снизит до фиксированной 16
Lowest -2
Below Normal -1
Normal 0
Above Normal +1
Highest +2
Time Critical +7

Итоговый приоритет потока - это сумма приоритетов процесса и потока.
31 - максимум
Real-Time - от 16 до 31.
При этом даже максимальный 31 приоритет не лает нам возможности подняться выше уровня Passive/Low(0), поэтому любое прерывание на нашем ядре прервет нашу программу.


Программы для оценки прерываний:


Настройка прерываний


Борьба с прерываниями.
Бороться надо двумя путями.
Первый путь - уменьшить само количество прерываний=их частоту.
Частота прерываний за 1 секунду до 10000 считается еще неплохой.
Второй путь - уменьшить длительность прерываний.
Есть еще третий путь - освободить от прерываний нужные нам ядра.

Отключить VSYNC.
Включить тройную буферизацию если процессор успевает рендерить, то компенсирует воемя двух кадров: 2*1000 мс / частоту кадров в Гц
Краткий список исследований по психофизиологии:
Watson (1986): Задержки <5 мс незаметны.
Kelly (1979): Порог фликера <2 мс.
Burr & Ross (1982): 10% кадра = 100мс/частоту кадров (при движении).
Clayton (2018): 1–2% кадров= 1000мс*процент пропуска кадров (10–20 мс/с) незаметно.
Carrasco (2011): <5–10 мс при внимании.
Hoffman et al. (2017): <3 мс с размытием.
Swafford et al. (2016): <4 мс, 2% (20 мс) при редких фризах (реже 1 раза в секунду).
Digital Foundry (2025): 0.125 фриза/с=0.125*1000мс/частоту кадров Гц) заметно при частых повторениях.

Для 120 Гц:
1982-0.833мс
2025-1.042мс


Снизить частоту опроса мыши до 125Гц.

Главные правила для таймеров:
Таймеры используются для времени (QPC) и для системных прерываний=тиков.

При этом возможны разные комбинации таймеров.


bcdedit /set useplatformtick no (отключаем RTC и включаем TSC для тиков)
bcdedit /set useplatformclock no (отключаем HPET и включаем TSC для времени QPC)
bcdedit /set disabledynamictick yes (отключаем динамическое изменение частоты системного таймера - влияет только на тики)
bcdedit /set tscsyncpolicy Enhanced (включаем улучшенную синхронизацию TSC-таймера)
HPET не следует отключать в биосе и в диспетчере устройств.
Посмотреть текущую конфигурацию можно с помощью команды
bcdedit /enum


Обсуждение проблем ОС и оборудования: задержка реакции системы (latency), микроcтаттер, инпутлаг, фризы.

Перед тем как задавать вопросы, просьба прочитать FAQ

Осуществлять мониторинг программой Latency Monitor нужно в течение 1 минуты, в состоянии простоя системы т.е. без дисковой, сетевой активности, и любой другой, с выключенным ав и приложениями в трее и автозагрузке,
не раньше чем через 2 минуты после загрузки системы.
Не двигаем мышку и не используем клавиатуру в момент измерений. Потом остановка и скриншот.

Презентация NVIDIA (на англ.) о проблемах статтеров, фризов и лагов (терминология, описание и причины возникновения)

а как определяется его точность?

Добавлено спустя 3 минуты 13 секунд:

может. поэтому надо проверять и перепроверять
с ботами мне непонятно.

На скриншотах RDTSC 3506/3556 , у меня лишнее "враньё" было в 50-60 мгц на 4062, из-за каких-то функций с-state в биосе-там сложная зависимость,иногда их лучше вобще в авто ставить, -у себя все вырубил+шины крутил,оставил только ceist-для сброса частот цпу и напряжения, в ос 1 ключ disable dynamictick




Такое разрешение таймера это либо лочка разгона, профили, либо c-state отстроены,там обычно 15.6 ms resolution - c переключением до 1.0 и 0.5

Что сделаны?) Все сберегалки кроме C1E включены, профиль сбалансированный (но твикнутый), разгон оффсетом и с EIST.
15.625 у меня там не было ни разу)
DPC latency на видеокартах Nvidia #14445922

Значит софт или разгон,и у меня там "тысяча",когда браузер открыт))))

Ну браузер у меня всегда открыт) ФФ. Теперь так, и кнопки ничего не меняют:

#77

Раньше дефолт кнопка 1.0 делала. Форсирует что-то ниже минимума)

полазил в биосе...
стало так https://habrastorage.org/files/cd4/2b5/ ... 64a2cb.jpg
т.е. RDTSC 3558/3556
теперь все ок или еще какие бяки?

нет,точнее в данном случае имел ввиду ближе к 3503,к частоте процессора,если заброс такой,или энергосберегающие или шины, me frimware не последную роль играет,да и сам экземпляр платы.

Вот ссылка на портал http://www.probios.ru/ читайте и под себя настраивайте,у меня под рукой нет такой платы как у вас,и цели и задачи смотря какие перед вами стоят. Если нужна максимально быстрая и стабильная тачка без геммороя - алгоритм такой:

-Нужный минимум вам энергосберегающих в биосе и Ос
-Минимум рабочих контроллеров и портов,оставляете только те что вам нужны остальное выключаете.
-Частоты,множители,напряжения-в явном ввиде-руками значения вбиваете,никаких авто. На гигабит платах авто - обычно идёт завышение напруги.
-Шины pciex-если есть spread-выключаете,так же и на цпу.
-ФАПЧ ЦПУ -в Low blck режим или аналог вашей опции.
-Питальник Цпу-все фазы,с максимальной частотой опроса.

Никаких фаст бутов. + по желанию для полного фарша обновить микрокод на цпу.

так что в овервотч, игра с ботами эта игра на обычном игровом сервере только с ботами, т.е. влияние инета в полной мере.
при этом боты странно двигаются и часто останавливаются в одних и тех же местах.
и да ватность чувствуется и с ботами.я еще несколько раз "померил" она шевелится в зависимости от запущеных программ. Если запустить плеер то стоит на 3503.

Народ, кто нибудь пробовал во эту штуку http://nvidia-powermizer-manager.softwa ... r.com/1.0/ для фиксации частот на картах 10х0? (сам не могу пока проверить - далеко от компа) Помогает она устранить балалайку с частотами из-за гпу буст и помочь с лечением микрофризов? Есть подозрение, что с ними есть связь скачков dpc при переключении (не самым удачным образом) частот. Кто попробует, отпишитесь, плз.

Добавлено спустя 1 час 51 минуту 21 секунду:

OLD Hunter писал(а):

[off]Не в тему dpc, но по теме msi-mode.

Тоже очень интересно. Если тема получит где-то конструктивное развитие, просьба, не поленись, плз, черкни мне в личку ссылку. Спс.

Alex TOPMAN, частота всегда будет на максимальном значении, и в простое, и в нагрузке, но от температуры и pl она так же будет падать.
И не всегжа удается бэкапом вылечить, чаще всего дрова сносить придется. Вряд ли кому прога полезной будет

Что там новенького по msi? ,если не затруднит "обнародуйте" для всех если полезное будет что.

Документы конечно читали наверно все от интел,но дополнительный софт пригодился бы или информация.

Я тоже хотел бы так думать, но реальность оказалась совсем другой: Всё о GeForce для Windows XP/Vista/7/8/8.1/10 [WHQL: 378.49 от 24 января; Hot Fix: 378.57 от 31 января] #14218501 (этот пост и далее переписка)

А что там не так?,это не опция "мёртвая"-а вы выдаёте желаемое за действительное,опция в драйвере не лочит частоту,её задача при любой нагрузке 3д, держать частоту-минимум базовую 3д.
. На паскале это бесполезная утилита учитывая сброс по температуре и потреблению,другими словами биос+драйвер может на это "положить". Да-же Афтербюрнером можно голову драйверу сломать что придётся драйвер чистить.

Не знаю, что у вас там за реальность, но я данной программой для gpupi пользуюсь.
Удобно, когда нет промежуточных частот и всегда карта на максимальной частоте

Вот и я хотел бы попробовать подобной прогой выставить фикс невысокой частоты, чтобы буст и не сбрасывал и не повышал и посмотреть, пропадёт ли балалайка или останется и как это повлияет на dpc сравнить. Встретил в инете инфу (чьё-то наблюдение), что это буст срабатывает вниз много раньше пределов температуры и потребления. Надо бы это проверить.

Добавлено спустя 18 минут 16 секунд:

Пробовать же лочить можно по разному. Одним значением или одинаковые мин. и макс. выставлять, где как возможность позволяет, если прямой кнопки "выкл." нет. Я сейчас пытаюсь выделить и подтвердить или опровергнуть тот факт, что нам всю смуту вносит и в dpc и в мою конкретную балалайку именно переключение бустом частот, а не их конкретные значения. Как ещё можно "убедить" буст не переключать сейчас частоты, типа "всё идёт ровно - не дёргайся, спи"? Должен же быть хоть какой-то способ обмануть буст...

nvpmanager

Окей, окей. Потом попробую (дома просто не скоро буду). Но почему тогда господин Киберман так не согласен с этим? (если я его правильно понимаю)

Самый грамотный редактирование биоса,но нет гарантий что механизм ещё не завязан на аппаратные функции в Паскале. Да микрофризы часть этого механизма,но как Олег говорил тут ещё лимиты.



Говорил выше потенциальный багодром.



Утилита 2010 года)),там и Паскаля близко не было.

Это при создании раздела в реестре и применении настроек-да-же ешё не профилировал,видимо какой-то P-state, на low 3d похоже. Иногда "липнет" на базовом 3д -1556 по желанию скачет как хочет.

При применении настроек и профилировании стандартная лочка на 1961 бусте, что-бы сбросить-мало выключить настройки,нужно раздел удалить и перезагрузить.

ДРУГИМИ СЛОВАМИ для повседневного использования- можно проблем себе добавить. Если будете использовать-рекомендую потом драйвер почистить ddu и переставить.

Для тех умников кто пишет: " У меня 3 видеокарты Паскаль и нету никаких микрофризов, что я делаю не так? Микрофризы у вас в голове, руки выпремляйте."

"при определённых обстоятельствах на определённом временном интервале дефект процессоров выводит их из строя, но решение уже найдено, и новая ревизия процессоров исправит проблему. Дефект коснулся процессоров Intel Atom семейства C2000. Эти процессоры выпускаются с 2013 года." https://www.overclockers.ru/hardnews/82 ... intel.html

Я уже писал в этой теме, но вот просто новость пришла сегодня, так ещё раз вспомнилось.
Поэтому, если к тебе попал не глючный/баговый экземпляр это незначит, что у других нету дефекта, ибо и такое случается.
З.Ы. Во внутреней переписке нвидии наверно признали баг одной из партий(или больше) паскалей, но мы этого никогда не узнаем.