Вообщем, народ, ввел я малость вас в заблуждение, так что сорян. Все вышезапощенные скрины сделаны с FSR версии 4.0.2 (в связи с RX 9000 | AMD Radeon Navi 4 nm #18687985)
Исправляюсь: скрины под спойлерами, как и YT видео выше, теперь с FSR 4.1.0, и пресет игры также Ultra с RT (заодно можно сравнить с предыдущей версией), одного только не пойму - вначале думал что показалось, но щас уверен, что так и есть - FSR "Quality" будто "зеленит" картинку, по сравнению с "native" и "performance", которые одного оттенка, чуть в синеву, нет? А еще сдается мне, что там где раньше мерещилось мыло (с 4.0.2) теперь его нет, но это не точно ))

а попробуй VSR 200% чисто для сравнения

fsr q норм, а натив и перф синят

встроенный в фср шарп влияет на контраст/сатурацию цвета, он таким образом работает

У меня не было никаких проблем, ты что-то путаешь. Но в целом, касаемо твоего совета, а также советов других форумчан "обновиться до Win 11", людям сталкивавшимся с бажным альт-табом, то могу ответственно заявить, что вот лучшее и единственное решение:



Ed: заменил длиннющий скрин цитатой из цитаты тов. Kiberman, надеюсь, дружище, ты не против.

Мыло решили замаскировать шарпом (или резкостью), а-ля длсс 4.5. Теперь вместо мыла каша из пикселей (тут уже не дотянули до длсс 4.5, но и производительность не потеряли). Не скажу, что картинка в фср/к/п ужасна, но уступает ведь, не знаю как ты этого не замечаешь. А на твоём видео видно, как тени появляются перед носом при движении вперёд - это ведь отвлекает, не? Ещё я такой видос выкладывал, эффект запаздывания лучей

Вот тут видно, где апскейлеры проигрывают нативу - обрати внимание на забор и траву за ним, на ветки кустов. Как по мне, разница довольно заметна (не скажу, что это неиграбельно и прям фу, но тем не менее)

Nikolay69
Ну где тебя учили так топорно фразы из контекста выдергивать? В Ципсо что ли?
Шел бы ты троллить в фейсбук какой или еще куда ...

Насмотрелся твоих скринов - по ним действительно не ужасна картинка. Думаю, а хуле я без фср, почти халявный фпс? Врубил и вспомнил всё - как и говорил уже, нужно смотреть в динамике - мешанина пиксельная во всей красе на мелких деталях
Вот два видоса, сравнения сглаживаний и фср-апскейла - один без лучей, второй лучи вкл. И кстать, без лучевого глобального освещения мерцания есть в любом режиме, пришлось снизить дальность прорисовки до стока и врубить эту опцию таки, и врубил генератор - такое комбо показалось с самой стабильной картинкой как по мне (с фср4.1 АА). Лучевые тени мало что меняют, зато дропают фпс, лучевые отражения делают местами прям плохо (прикладывал видео чуть выеш)

И таки да, 4.1 явно получше будет, чем 4.0 - чуть больше чёткости и деталей, и притом больше стабильности. Ещё б длсс сравнить тут, полагаю будет +/- на уровне фср4.1

о боже, вместо того чтобы прямо сказать мол да, снизил андервольт и норм

26.3.1 поверх 26.2.2 нормально встал. Побегал в Death Stranding 2 - никаких проблем. В игре FSR 4 ставится простой подменой DLL файлов.

25.9.1 показывает что есть обновление 25.11.1 - стоит ли обновляться?

npa4ka
Кстати да, может FSR с RT GI лучше работает, все-таки rt освещение рендерит сцену "правильней" что ли. Насчет теней и отражений надо глянуть, тени тоже вроде нужны и скринспейсом их не всегда заменишь, а отражения да, для любителей в bf5 целиться в противника по боковому зеркалу рядом стоящего авто, на rtx 2070.
(как Д.Вашингтон в The Equalizer 2)

vol2008 npa4ka RT очень сильно зависит от апскейлера. Поскольку всё идёт от количества лучей на пиксель. И рассчитывается оно как раз по разрешению внутреннего рендеринга, а не вывода.
Да и не только RT — многие эффекты в играх рендерятся (в зависимости от настроек качества) в некоем коэффициенте от разрешения рендеринга (SSR так точно, разрешение теней и т.д.).

То есть, если в старых играх мы привыкли, что тени Ultra = карта теней 4096х4096, а в современных играх уже нет такой жесткой привязки, всё зависит от разрешения.
Где-то я, недавно, видел скрин Киберпанка на 5090 с DLLS UP, где теней от пешеходов на удалении практически нет (слабые и сильно размыты) — ибо слишком маленькое разрешение рендера.

Такая вот фигня.

Эта вся теория часто не бьётся с конкретными реализациями в играх. Я выше описал исключительно DLTB. В других играх может быть совершенно иначе всё - зависит как от движка игры, так и от конкретных используемых методов/модулей движка, от количества мелких деталей в кадре, ну и от прямоты рук разрабов и от занесённых чемоданов конечно же

npa4ka Ман... количество лучей на пиксель. Есть речь идёт об RT, то это актуально во всех играх, где есть RT. Это физика.
По остальным эффектам, да бывает разная реализация, но в большинстве современных игр настройка качества теней/отражений означает именно скейлинг от разрешения + дополнительная фильтрация.

современные игры все мыльные в той или иной мере. текстуры вроде хороши, но другие слои - теней, прозрачности и т. д. в лучшем случае половинные, чаще 1/4 а то 1/16 разрешения
поэтому смотришь вроде чётко а вроде и мылище дикое, прячут под шакальным шарпом но всё равно вылазит.
поэтому я говорю VSR может спасать. игры шакалят до нас к сожалению. зачастую порой даже не хочется устанавливать какую-нибудь новую игру и расстраиваться.

Я сравнил рт и не-рт. Сравнил разные апскейлеры-сглаживания. При чём тут пиксели и лучи?
Так было всегда. Другое дело, что пт сам по себе мылит, и сам по себе таа мылит, но это уже о другом

Странное утверждение, с учетом того, что сначала происходит первое а затем второе, ну ок... )

del