1. Ликбез по прерываниям.

2. Ссылки.

3. Борьба с прерываниями.


Позднее дополню каждый раздел.
Все проблемы у нас связаны с тем, что windows относится к операционным системам с вытесняющей многозадачностью.
Вытесняющая многозадачность требует обработки системного прерывания от аппаратного таймера. По истечении кванта времени, отведённого процессу, происходит прерывание и вызывается планировщик процессов. Частота вызова планировщика критична: слишком частый его вызов будет расходовать процессорное время впустую.
Единственное, что мы можем изменить - это увеличить время кванта и поменять соотношение квантов времени на активную задачу и задачи в фоне, за это отвечает параметр в реестре
Win32PrioritySeparation
По умолчанию
0х26 кванты 18:6 = Оптимальный вариант.
https://github.com/keoy7am/Win32PrioritySeparationTool
При этом само время кванта зависит от системного таймера.
При системном таймера 15.625 мс оно будет больше, чем при 1.0 мс.
Высчитывается время системного таймера * тики.
1 тик= 3 кванта
Для системного таймера 0.5 мс фону тогда буде даваться 0.5мс*6/3 = 1мс из каждых 4 мс.
При 1 мс - 2мс из каждых 8мс.
При 2 мс - 4мс из каждых 16мс.
Для борьбы с фризами оптимально выставить системный таймер 0.5мс.

SMI-прерывания зависят от BIOS/UEFI и оборудования.
Отключаем все лишнее, отключаем энергосохранение, скорость вентиляторов фиксируем, это все, что мы можем сделать.
В нашем плане энергосохранения выбрать оценка для поднятия частоты вместо 15 мс максимум 5000 мс.
Есть программа Intel SMI Latency Checker
Для гипервизора - отключаем поддержку виртуальных машин в биосе.

Про прерывания на уровне ядра и пользователя в windows.


Наш пользовательский процесс может иметь следующие приоритеты:
Idle - 4
Below Normal - 6
Normal -8
Above Normal -10
High -13
Real-Time -24
Внутри процесса мы можем задать приоритет для его потоков:
Idle дает итоговый приоритет процесса с потоком 1, кроме real-time, там он его просто снизит до фиксированной 16
Lowest -2
Below Normal -1
Normal 0
Above Normal +1
Highest +2
Time Critical +7

Итоговый приоритет потока - это сумма приоритетов процесса и потока.
31 - максимум
Real-Time - от 16 до 31.
При этом даже максимальный 31 приоритет не лает нам возможности подняться выше уровня Passive/Low(0), поэтому любое прерывание на нашем ядре прервет нашу программу.


Программы для оценки прерываний:


Настройка прерываний


Борьба с прерываниями.
Бороться надо двумя путями.
Первый путь - уменьшить само количество прерываний=их частоту.
Частота прерываний за 1 секунду до 10000 считается еще неплохой.
Второй путь - уменьшить длительность прерываний.
Есть еще третий путь - освободить от прерываний нужные нам ядра.

Отключить VSYNC.
Включить тройную буферизацию если процессор успевает рендерить, то компенсирует воемя двух кадров: 2*1000 мс / частоту кадров в Гц
Краткий список исследований по психофизиологии:
Watson (1986): Задержки <5 мс незаметны.
Kelly (1979): Порог фликера <2 мс.
Burr & Ross (1982): 10% кадра = 100мс/частоту кадров (при движении).
Clayton (2018): 1–2% кадров= 1000мс*процент пропуска кадров (10–20 мс/с) незаметно.
Carrasco (2011): <5–10 мс при внимании.
Hoffman et al. (2017): <3 мс с размытием.
Swafford et al. (2016): <4 мс, 2% (20 мс) при редких фризах (реже 1 раза в секунду).
Digital Foundry (2025): 0.125 фриза/с=0.125*1000мс/частоту кадров Гц) заметно при частых повторениях.

Для 120 Гц:
1982-0.833мс
2025-1.042мс


Снизить частоту опроса мыши до 125Гц.

Главные правила для таймеров:
Таймеры используются для времени (QPC) и для системных прерываний=тиков.

При этом возможны разные комбинации таймеров.


bcdedit /set useplatformtick no (отключаем RTC и включаем TSC для тиков)
bcdedit /set useplatformclock no (отключаем HPET и включаем TSC для времени QPC)
bcdedit /set disabledynamictick yes (отключаем динамическое изменение частоты системного таймера - влияет только на тики)
bcdedit /set tscsyncpolicy Enhanced (включаем улучшенную синхронизацию TSC-таймера)
HPET не следует отключать в биосе и в диспетчере устройств.
Посмотреть текущую конфигурацию можно с помощью команды
bcdedit /enum


Обсуждение проблем ОС и оборудования: задержка реакции системы (latency), микроcтаттер, инпутлаг, фризы.

Перед тем как задавать вопросы, просьба прочитать FAQ

Осуществлять мониторинг программой Latency Monitor нужно в течение 1 минуты, в состоянии простоя системы т.е. без дисковой, сетевой активности, и любой другой, с выключенным ав и приложениями в трее и автозагрузке,
не раньше чем через 2 минуты после загрузки системы.
Не двигаем мышку и не используем клавиатуру в момент измерений. Потом остановка и скриншот.

Презентация NVIDIA (на англ.) о проблемах статтеров, фризов и лагов (терминология, описание и причины возникновения)

Честно не понял,если это аналогия,то не очень удачная. Кое-что мы все уже резюмировали,не надо ставить новые карты-на "старые вёдра" z67-z77. Это как минимум.

а афтербунером нельзя это сделать?

Может и можно, но, похоже, не нужно. Перечитав всю ветку, получается, что от АБ больше потенциальных проблем, чем пользы.

Вроде ещё также не надо брать ОС версии, а брать только оригинальные от nVIDIA, т.е. Founder Edition (ненавижу это словосочетание, кто его придумал ).
Раньше было нормально Asus GeForce2MX, Creative GeForce256, nVIDIA GeForce 2Ti нет обозвали каким-то ФЕ сейчас

согласен, есть такое дело... в основном так называемые "проблемы паскалей" встречаются у людей, имеющих МП на более древних чипсетах. начиная с z87 - полный порядок, ну или почти полный... имею z97+1070 (не FE) и никаких неудобств в играх не испытываю. все остальные возможности графики и т.п. упираются чисто в сам потенциал нынешнего железа.

Добавлено спустя 52 секунды:

хрень пишешь...

Повезло, но случаи проблем я слышал именно на z67-z77, в ветке 1070,сам лично сталкивался,где у человека всё лечилось обновлением биоса-карта работала криво, думали брак.
Обновление биоса всё решило. И это не единичный случай. Щелчки при работе в этой ветке,то-же старый чипсет. Много как-то для совпадений.

Фризы пока тока у владельцев ОС версий замечены, что хрень ? Хоть один есть с фризами на FE версии ?

Inego
у меня изначально нереф ОС-версия "Х", шитая в более ОС-ную "Z" - как результат, фризов нигде нет. где логика?

Йопти я же только писал в предыдущем сообщении про это

Inego, товарищ, путаете теплое с мягким.
Банально-берем одну видеокарту GTX 1070 и ставим в систему с 6700к. Нет фризов, с dpc всё отлично, геймплей обычный.
Берем эту же GTX 1070 и ставим с i7 920. Возникает проблема фризов и прочее. Или у кого-то в win10 всё нормально, а на аналогичной связке, но в win7-фризы. Чип-то тут причем?

Товарищ,
Берем 980Ti ставим с 6700К, нет фризов, с dpc всё отлично, геймплей обычный.
Берем эту же 980Ti ставим с i7 920. Всё отлично по прежнему.
Человек покупает Pascal ловит фризы и начинает себя спрашивать, зачем я покупал новую видеокарту, если она дергает картинку своими фризами.
Не зря nVIDIA в своем драйвере hot fix обозвала Pascal dpc latency bug

Inego, есть конкретные примеры? Или рассуждения на уровне ОБС?
Всему можно свои обьяснения найти.
Slimchanskiy, именно. Особенно про FE порадовало.

Да скорее всего не прав,на себя просто с проецировал как на "хомяка потребителя"



Тому багу-"100 лет в обед" - забудьте вы про него,его пофиксили давно. Там значения конские были.

Есть предположения,просто Паскаль нежный к синхронизации pci-ex,плохо совместим при разгоне шины или большом джиттере на ней, да и древние камни 920 тормозные для него,в данном случае карта "ждёт цпу"-,отсюда фризы.

Полный форум оверов, форум nVIDIA, другие, после обновления видеокарты на семейство Паскаль люди ловят фризы, которых не было у них раньше. nVIDIA официально признает наличие бага и выпускает hot fix драйвер с четким описанием DPC latency BUG on PascalGPUs. Что не так ? Но что интересно он проявляется не у всех, видимо какие-то партии попались бракованными. Поэтому интересовался появлялся ли этот баг на картах не ОС версий, а FE. Пока мелькали сообщения, только от владельцев ОС версий. Какбуд-то при производстве чипов не выплывали баги никогда, они были и у АМД и у Интела.


есть конкретные примеры? Или рассуждения на уровне ОБС?

З.Ы. В целом проблем нету в связке FE + Z97 (и новее) + Win10. Самый опасный вариант ОС версии + Z67,Z77 + Win7.

Про партии это бредятина,что значит партия,с одной подложки кристаллы идут нормальные а с другой с багом?-ерунда. А дпс,был уже фикс-забудьте про него -там значения были более 2000 -2ms и выше. Форум Нвидия вобще не показатель,там каждый второй ноет-и обвиняет Нвидию. А как просят прислать баг репорт толковый или хотя-бы DDU сделать-сразу "в кусты".

Как думаете почему телеметрия появилась в драйверах? - разрабам надоело разгребать проблемы которые к драйверам не имеют отношения.

Inego, определитесь. То ли была проблема какая-то в первых партиях(а это, напомню, как раз FE), то ли FE самые беспроблемные. Это раз.
Два-если проблема в ОС версиях, то это легко определить - прошиваем BIOS от FE или занижаем частоты с помощью msi ab. По вашей же логике проблема должна исчезнуть.
К слову-ревизии чипов маркируются, даты производства есть и на самом чипе.

Именно так, ерунда. Кристаллы еще на стадии пластины, перед резкой, проходят отбраковку. Максимум, чем чипы отличаются - asic (точнее-токи смещения/потребления)

У меня 1080 FE и статтеринг (и на одной и в сли). Но можете попробовать ткнуть мне в относительно старый чупсет.

Добавлено спустя 16 минут 4 секунды:

Вот если логическую цепочку реверсировать, то, как говорится, "меня терзают смутные сомнения": на кой было придумывать этот цирк с "отцами-основателями", если не для прикрытия какого-то косяка? Опасаются, что понадобится отзыв карт для замены? (что влетит НВ в большую копеечку + будет "пуком в лужу" перед новым амд) В первый раз в истории такой новый маркетинговый ход был использован...

Для Дженсена это был бы отличный оправдательный аргумент ,плата не новая конечно)).

Добавлено спустя 40 минут:


Ну почему же,Интел уже лет 5 так доит.

Просто наглости не хватает- могли бы выпустить ещё раз Цпу "тру припой эдишн" например),и самое смешное покупали бы , выход Fe чисто жадность,ход конём-который стал возможен благодаря развитию потребительской идеологии.

По паскалям могу своё личное высказать из эксплуатации: карты очень прожорливы на мощность цпу,капризны к качеству питания.

Источник проблем считаю gpu boost 3.0- весь механизм в целом. С точки зрения совместимости на шине Pci-ex такое "кривое" устройство может само служить источником помех,нарушать форму и целостность сигнала,увеличивать его джиттер. Сертификацией занимается консорциум PCI-SIG,но учитывая какие деньги на кону и административный ресурс)).

Интересно кто-нибудь пробовал делать сильный даунклок частот и напряжения на Паскале? и фиксировать напряжение с помощью кривой? Ситуация по плавности улучшается?

Занялся бы сам, но дома буду очень не скоро.
Из-за своей старой мамки вот ещё что я хотел бы проверить на влияние на величину dpc и наличие (или отсутствие) статтера:
1. Перелочить в биосе pcie с 3.0 на 2.0.
2. Снять разгон ОЗУ в биос и перевести с макс. частоты на мин. тайминги.
Из собственных интересных наблюдений:
Я обратил внимание, что многие пишут видосы о проблемах с фризами, когда, например, Геральт у них тупо скачет просто вперёд, т.е. при минимуме инпутов, да и тех - только с клавы. Я же наибольший статтер вижу при поворотах мышой! От клавы же статтер в разы слабее (что вперёд-назад, что стрейфы). Версия usb не влияет.
Вот такие пироги...

У меня как раз этот вариант.
Поделюсь своими наблюдениями на счет HPET, опытным путем для своей системы выяснил что лучше его оставить включенным т.к. по ощущениям мышь менее ватная и в кс-го больше фпс. Также Latency cheker при включенном HPET ведет себя более стабильно 40-50, а при выключенном скачет от 15 до 120. Для уменьшения лага я только отключил в биосе все энергосберегайки и турбобуст для процессора + COM порт. Если кто нибудь подскажет какие еще телодвижения нужно совершить чтобы лаг снизился буду признателен.