другое конечно +8% это адский прирост по текущим временам.
за 8% я готов мне не жалко этих сраных 12 градусов
8% это например 200 и 216 фпс. это существенно

A224 +100ватт потребления ради 8% фпс? Ну если вас это устраивает, то используйте как вам нравится. Но по мне так это шило на мыло.

это существенно когда например 48 фпс, а надо 60+ вот тут да - хоть +100вт

(60-48)/48*100 = 25,000

+25%?
ну это сейчас как топ против миддла
таких разгонов давно нет

A224 зачем такая сложная формула? 60/48=1,25

Я бы тоже отдал 100вт за ровные 60фпс, заместо 55-56.
Но вот 216 против 200фпс это уже шиза имхо.

Ну если ты играешь в 30 фпс, то да. Тут и +10% = 3 фпс.


Дада, успокаивай себя.
Купил 7900XTX и сделал из неё 7900XT

Добавлено спустя 4 минуты 25 секунд:
A224 А попробуй PL +5% в Киберпуке, что покажет?
У тебя другая крайность, в этом плане. Я БГ3 ещё на 463 Вт попробовал — она их все выжирает, но показывает те же 75 фпс, упираясь во что-то в графическом конвейере. То есть вот это уже действительно бесполезный нагрев.


Согласен.

AMD Software: Adrenalin Edition 26.7.1
https://www.amd.com/en/resources/support-articles/release-notes/RN-RAD-WIN-26-7-1.html

вылетов не было ? Я вот ждал новый драйвер, думал в Game Support добавят, но нету. Видать под UE5 все уже оптимизировано.

Ладно, я сделал по-другому. Ограничил частоту чипа на 2200 МГц для теста. Разгон памяти оставил, и вообще больше ничего не трогал.

И вот разница в 5160х2160 без апскейла и генераторов.


+23%
Ну а так-то всего "пара кадров", да.

Зачем скучать? Вот прям щас пишу сообщение, а она рисует на экране картинку

А по поводу частоты, так отличия RDNA2 и RDNA4 минимальные. Максимальная частота в 6800xt была ограничена лимитом 2800 mhz, в 9070XT - 3400 mhz. Алгоритм буста чуть более продвинутый в RDNA 4, но принцип тот же

На десятководов обратили внимание.

Подождите ещё полгода-годик — поправят.

Так я в играх не ограничиваю частоту чипа спецом на 2200мгц, видеокарта сама решает с какой частотой ей работать. Просто конкретно в Halo это было такая частота в некоторых уровнях.

Добавлено спустя 1 минуту 58 секунд:

Вообще не было вылетов.

<TopUpdate> Так ты писал, что примерная частота 2200 (ну пусть 2400 ок), и ты теряешь "пару кадров". Может быть, в каких-то старых играх это и так, но в современных — точно не так.
Я сделал сравнение в конкретной сцене, которое показывает, как производительность скейлится от частоты чипа. Для RDNA3 оптимальна частота +-2800-2850 в пределах 400 Вт потребления. Дальше уже конечно идёт убывающая отдача.

Ты просто карту окирпичил в 7900XT. Если проблема с хотспотом, то разбери и перемаж на ПМ-ку. Или купи ПМ-ку и отнеси в сервис, чтобы перемазали.
Ладно ты себя успокаиваешь — я понимаю, этот такой защитный механизм. Но не надо других читателей темы вводить в заблуждение.

Phenomenum От жары что-ли мозг плавит? утром сегодня же сам выложил своё сравнение. А теперь придумываешь, новые условия, чтобы доказать, что я не прав?
Каждый может сам взять и сравнить, если у него стоит в пк 7900ХТХ, и сделать для себя выводы, как ему больше нравится.
Чел у меня 5К монитор, думаешь, я бы просто так взял и стал резать 7900ХТХ производительность?
Я вот пару месяцев назад, когда поставил себе новый процессор Ryzen 9800X3D, просто из интереса еще раз решил сравнивать в паре игр, изменит ли он ситуацию, если я поставлю 400ватт TBP. И там была разница 2-3 кадра, и то мне для этого еще пришлось память со стоковых значений разогнать до 2700мгц.
Если у человека есть карта на руках, он сам может взять и по тестировать различные настройки. И для себя выбрать оптимальные параметры.

Добавлено спустя 35 секунд:

Кста спс за ссылку, поставил на закачку.

<TopUpdate> Ойвсё (с)

Phenomenum Капец такой нудный, сидишь на форуме и строишь из себя эксперта.
Возьми запусти такую программу, как HW info, там есть такие строчки. GPU Front End Clock (Effective) GPU Shader Clocks (Effective) Посидишь покумекаешь в своей голове, что же значат эти строчки.
И может дойдёт до тебя, что режимы с TBP 400ватт и выше, это тупой режим разгона карты еще в народе известный как кукурузные герцы. Когда карта тупо наваливает напряжения повыше, ради того, чтобы типа чип мог выше частоту навалить. Но при этом эффективные частоты будут совсем другие.
И при этом пытаешься мне сказать, ну типа ты дурак, потому что не хочешь чтобы мониторинг тебе рисовал высокие кукурузные герцы. Давали бы они профит, я бы даже давно биос прошил на больший павер лимит и водянку поставил. Но реальность другая, и поэтому настройки другие.

<TopUpdate> Ну я понял, у всех владельцев 7900ХТХ кукурузный разгон в стоке, один ты правильный и прошаренный ман. Только вот, сдаётся мне, что если бы не было проблем с хотспотом, то твоя позиция была бы "немножко" иная.

Ну посиди покумекай.



Редко встретишь такого упёртого человека. Эффект Даннинга - Крюгера во всей красе.

А ещё рекомендую посмотреть раздел Thermal Limits, и не строчить посты в теме о драйверах с "ой, у меня хотспот 90С, это писец, надо задушить видеокарту, че там пара кадров".
Шиза какая-то. Был бы я модером — забанил бы нафиг такого паникёра.

Phenomenum Да вы из тех людей которые смотрят в книгу видят фигу. Мой пост в котором я писал, что не ограничиваю спецом частоту чипа в играх, вы так и не поняли.
Но пытаетесь меня эти типа задеть. Да я и так давно знал, что вам что-то объяснять это как столб попросить подвинуться.
Но иногда бывает, что люди меняются, но не в вашем случае.
Но знаете вы можете на меня пойти пожаловаться в фсб, что я на форуме оверов пишу вещи, которые вам не нравятся.

С PL=312 Вт она, так или иначе, сильно ограничивается.




А это точно Я кого-то пытаюсь задеть? Подумойте, уважаемый. Вы ничего не перепутали?

Так что там по GPU Front End Clock (Effective) GPU Shader Clocks (Effective)? Че там, куда смотреть, что нужно увидеть? Линейную зависимость от частоты GPU? Это да, это есть. Дальше что?