1. Ликбез по прерываниям.

2. Ссылки.

3. Борьба с прерываниями.


Позднее дополню каждый раздел.
Все проблемы у нас связаны с тем, что windows относится к операционным системам с вытесняющей многозадачностью.
Вытесняющая многозадачность требует обработки системного прерывания от аппаратного таймера. По истечении кванта времени, отведённого процессу, происходит прерывание и вызывается планировщик процессов. Частота вызова планировщика критична: слишком частый его вызов будет расходовать процессорное время впустую.
Единственное, что мы можем изменить - это увеличить время кванта и поменять соотношение квантов времени на активную задачу и задачи в фоне, за это отвечает параметр в реестре
Win32PrioritySeparation
По умолчанию
0х26 кванты 18:6 = Оптимальный вариант.
https://github.com/keoy7am/Win32PrioritySeparationTool
При этом само время кванта зависит от системного таймера.
При системном таймера 15.625 мс оно будет больше, чем при 1.0 мс.
Высчитывается время системного таймера * тики.
1 тик= 3 кванта
Для системного таймера 0.5 мс фону тогда буде даваться 0.5мс*6/3 = 1мс из каждых 4 мс.
При 1 мс - 2мс из каждых 8мс.
При 2 мс - 4мс из каждых 16мс.
Для борьбы с фризами оптимально выставить системный таймер 0.5мс.

SMI-прерывания зависят от BIOS/UEFI и оборудования.
Отключаем все лишнее, отключаем энергосохранение, скорость вентиляторов фиксируем, это все, что мы можем сделать.
В нашем плане энергосохранения выбрать оценка для поднятия частоты вместо 15 мс максимум 5000 мс.
Есть программа Intel SMI Latency Checker
Для гипервизора - отключаем поддержку виртуальных машин в биосе.

Про прерывания на уровне ядра и пользователя в windows.


Наш пользовательский процесс может иметь следующие приоритеты:
Idle - 4
Below Normal - 6
Normal -8
Above Normal -10
High -13
Real-Time -24
Внутри процесса мы можем задать приоритет для его потоков:
Idle дает итоговый приоритет процесса с потоком 1, кроме real-time, там он его просто снизит до фиксированной 16
Lowest -2
Below Normal -1
Normal 0
Above Normal +1
Highest +2
Time Critical +7

Итоговый приоритет потока - это сумма приоритетов процесса и потока.
31 - максимум
Real-Time - от 16 до 31.
При этом даже максимальный 31 приоритет не лает нам возможности подняться выше уровня Passive/Low(0), поэтому любое прерывание на нашем ядре прервет нашу программу.


Программы для оценки прерываний:


Настройка прерываний


Борьба с прерываниями.
Бороться надо двумя путями.
Первый путь - уменьшить само количество прерываний=их частоту.
Частота прерываний за 1 секунду до 10000 считается еще неплохой.
Второй путь - уменьшить длительность прерываний.
Есть еще третий путь - освободить от прерываний нужные нам ядра.

Отключить VSYNC.
Включить тройную буферизацию если процессор успевает рендерить, то компенсирует воемя двух кадров: 2*1000 мс / частоту кадров в Гц
Краткий список исследований по психофизиологии:
Watson (1986): Задержки <5 мс незаметны.
Kelly (1979): Порог фликера <2 мс.
Burr & Ross (1982): 10% кадра = 100мс/частоту кадров (при движении).
Clayton (2018): 1–2% кадров= 1000мс*процент пропуска кадров (10–20 мс/с) незаметно.
Carrasco (2011): <5–10 мс при внимании.
Hoffman et al. (2017): <3 мс с размытием.
Swafford et al. (2016): <4 мс, 2% (20 мс) при редких фризах (реже 1 раза в секунду).
Digital Foundry (2025): 0.125 фриза/с=0.125*1000мс/частоту кадров Гц) заметно при частых повторениях.

Для 120 Гц:
1982-0.833мс
2025-1.042мс


Снизить частоту опроса мыши до 125Гц.

Главные правила для таймеров:
Таймеры используются для времени (QPC) и для системных прерываний=тиков.

При этом возможны разные комбинации таймеров.


bcdedit /set useplatformtick no (отключаем RTC и включаем TSC для тиков)
bcdedit /set useplatformclock no (отключаем HPET и включаем TSC для времени QPC)
bcdedit /set disabledynamictick yes (отключаем динамическое изменение частоты системного таймера - влияет только на тики)
bcdedit /set tscsyncpolicy Enhanced (включаем улучшенную синхронизацию TSC-таймера)
HPET не следует отключать в биосе и в диспетчере устройств.
Посмотреть текущую конфигурацию можно с помощью команды
bcdedit /enum


Обсуждение проблем ОС и оборудования: задержка реакции системы (latency), микроcтаттер, инпутлаг, фризы.

Перед тем как задавать вопросы, просьба прочитать FAQ

Осуществлять мониторинг программой Latency Monitor нужно в течение 1 минуты, в состоянии простоя системы т.е. без дисковой, сетевой активности, и любой другой, с выключенным ав и приложениями в трее и автозагрузке,
не раньше чем через 2 минуты после загрузки системы.
Не двигаем мышку и не используем клавиатуру в момент измерений. Потом остановка и скриншот.

Презентация NVIDIA (на англ.) о проблемах статтеров, фризов и лагов (терминология, описание и причины возникновения)

а счас как?
а то мне билайн вдруг увеличил стоимость тарифа, и я теперь в раздумье может в ростелеком сунуться...

зачем с крокодилами? нужен один провод и завести его в розетку куда подключен комп, на земляной контакт.
перед тем как подключать померяй, при включенном компе, переменное напряжение между этим проводом и корпусом ака шасси компа.

По скорости у меня нет к ним претензий, к Рт, свои 500mb/s-1gbit/s- они дают стабильно в обе стороны +- конечно от времени суток- на аплоад и даунлоад.

Никто у меня в городе таких скоростей не предлагает- тем более условный анлим, лично я, бывало выкачивал до Террабайта в месяц, мне никто траффик не шейпил. Есть наверно ограничения, но я его превысить не смог-в своих условиях.

Для скачки контента, и крупного софта, сёрфа с просмотром 4к, скорости приятные, и я крайне доволен, что могу выкачать огромные объемы за смешное время-за свои бабки это сказка;, но вот для игр они совсем не годятся. Имхо.

С другой стороны сейчас есть кое какие изменения в Рт: - предлагают новый gpon роутер- rtx-x- "игровой", это какой то "жирный" с мощной начинкой ,брендированный под РТ, Huawei, с приоритетом qos- возможностью его настройки , маркетологи пишут что прошивка роутера -была разработана именно с учетом пожелания компании, именно для этих целей, улучшить это дело. Как на практике не знаю- подключают ли их дополнительно на какой то порт dslam на станции, есть ли там настройки для приоритета игрового траффика, или всё только в пределах самого роутера -не знаю. Девайс стоит 9р, в 2 раза дороже обычных..

В принципе подключатся можно,если смирится с качеством сетевых игр-остальное повторюсь у меня не вызывает негатива.

kiberman на месяц подключусь, посмотрю чо как.

Полная туфта, можешь даже не соваться, эти все приоритеты трафиков рекламная лапша. За 9к рублей не будет там достаточно мощного проца, чтобы переварить более 200мбит трафика, ну максимум 400мбит, а дальше или вырубай этот анализатор-qos в роутере или получай 200-400мбит. Но чтобы приоритеты реально работали, это надо по всей сети провайдера чтобы оборудование принимало маркированный трафик и заранее были настроены приоритеты, а читать маркировку - тоже нагрузка на железо провайдера. А после как твой трафик выйдет за пределы провайдера - там тоже должно стоять оборудование считывающие метки пакетов и так до конечного сервака.
Обычно в настройках стоит - игнорировать маркировку и не читать, чтобы не грузить железо.
Кароч реально приоритеты работают только у тебя локально и смысл их в том, чтобы делить ширину канала. Если ты не выбираешь хотя бы 75% ширины канала, то ничего приоритезировать и qos-сить и не надо. Пакеты и так уходят без задержки.
Если ты хочешь качать торренты, играть в онлайн шутер и раздавать вафлю еще на 3 устройства одновременно, то QOSы работают, но настраивать это чтобы РЕАЛЬНО работало нормально - очень сложно и пожалуй из бюджетных решений разве что микротики могут. Остальные девайсы что смогут реально рулить - стоят килобаксы. Обычные потребительские роутеры в этом плане полное фуфло, чтобы там тебе не обещали в рекламе и на коробках.
Кроме того, приоритеты в компутерных сетях делаются при помощи дропа пакетов. То есть если конкретный трафик превышает лимит обозначенной ему полосы - то пакеты просто дропаются, о дропе оповещается выславший покеты сервак, чтобы он снизил скорость отправки. Все регулирования скоростей в компутерных сетях выполняются за счет дропа пакетов, он же пакет лосс.
Кароч, забей и забудь.

Ясно, понятно.

Безусловно, но есть и другие.
К примеру я пользуюсь ТТК, который тоже крупный и самостоятельный магистрал, со своей инфраструктурой, не связанной с Ростелекомовской. Второй мой провайдер - местный оператор, у него нет физической магистральной инфраструктуры, но он арендует у тех же ТТК и Ростелекома физически "тёмные волокна" в оптоволоконных сборках, по которым у него налажена своя трансмиссия и свои p2p линки с российскими и зарубежными точками обмена трафиком. Связанные с крупными магистралами лишь тем что в толстых магистральных сборках оптоволоконных кабелей, несколько волокон использует только он.

Добавлено спустя 3 минуты 27 секунд:


Розетка существенно дальше от стояка. В целях эксперимента хочу подключить шасси компа напрямую.

Добавлено спустя 2 минуты 24 секунды:


За калининградский Ростелеком скажу что здесь у него и пинги приемлемые, скажем, на овервоч и танки )
Лучшие среди всех операторов у ТТК, но у местного Ростелекома лишь на 2-3мс хуже. Минусы практическое отсутствие "бюджетных" тарифов и лично для меня то что не дают подключить оптику в свой роутер с SFP, только их оконечное оптическое устройство которое повесят в прихожей.

Добавлено спустя 1 час 19 минут 22 секунды:


Какие-то кратковременные импульсы проходят между шасси компа и клеммой стояка. Максимум что показал старый мультиметр около 0,5в. Думаю ничего сгореть не должно )

Это говорит о том что заземление у тебя есть.
Если бы заземления не было у тебя там десятки вольт бегали бы.
заземлением ничего сжечь нельзя.

Глянул розетки - все без контакта заземления, простые двухконтактные. Подключился, будем наблюдать )
Если бы розетки были с контактом заземления, я бы проверил его на ту же клемму на стояке и тогда можно было бы сказать есть в них заземление или нет. Но ни в одной розетке в квартире кроме двух в санузле, контактов земли нет. Интересно, откуда у меня заземление тогда?

ps. Если крокодил с клеммы на стояке отключаю, на корпусе ПК контакта с землёй (стояком) нет, сопротивление к бесконечности. И нулевое сопротивление при подключении клеммы. так что не было у меня заземления на ПК )

k2viper надо смотреть щит. может у тебя ноль в щите на шасси щитка подсоединен. Может еще почему нет разницы между шасси щитка и корпусом компа - например шасси не заземлено. Нужно разбираться. Обычно между устройством с не заземленым корпусом и землей бывает разница напряжений всяко больше 1В а зачастую больше 20-50В.

Возможно ещё стояк не заземлён... хотя не, фигня какая-то ) Или мультиметр врёт, он старый, батарейке лет 10 уже, но работает вроде. На первый взгляд доступные напряжения и сопротивления показывает адекватно.
Но вот при отключенном крокодиле с клеммы между компом и стояком 0,1-0,2в, при подключенном чётко 0,00. Клемма контачит хорошо, проверял при монтаже, на зачищенном металле стояка держится жёстко металлическим хомутом.

Факт в том что розетки без заземления, значит земле на корпусе компа взяться неоткуда.

Добавлено спустя 2 минуты 49 секунд:


Почти наверняка так и есть

может еще какие устройства подключены к компу - например ТВ тюнер в который воткнута антенна...

Ну и что, а по твоему как должно быть?

Нет, из периферии имеющей соединение с чем-то вне квартиры - только ethernet, и тот через роутер.



Иголка пишет что без заземления, между корпусом ПК и землёй точно больше 1в, а то и до 50в быть может. А у меня доли вольта. Чудеса да и только )
Как бы логично, что раз так мало то заземление уже есть, но я не понимаю как оно реализовано. Розетки без третьего контакта. Разве что "ноль" на землю подключен ещё в щитке

k2viper померяй напряжение между шасси щитка и металлической трубой в туалете.
дом старый или новый? газовая труба металическая?

Так далеко не дотянусь мультиметром ) Надо брать прикурные провода из машины (и то до санузла длины не хватит), что там должно быть? Я полагаю там минимальная разность потенциалов будет
На водяных стояках есть какие-то контактные пруты уходящие в стену, возможно на арматуру. Дом панельный 1980г.

От положения вилки компа в розетке зависит. Вообще должно быть 110в. Можно нагуглить почему.

115 тогда уж )
А вообще чему удивляться, корпус БП крашеный порошковой краской, корпус тоже. Им контачить разве что через винты, но что там за винты, может они тоже крашеные? По крайней мере когда искал куда на корпусе прицепить крокодил, на одном из винтов клемма никак не хотела контачить )

ps. Нет, контакт шасси корпуса и БП нормальный. Прозвонил всю цепь, от контакта заземления вилки БП, и до стояка отопления. 2 ома, отключаю крокодил от клеммы - бесконечность.

Стиралку если и заземлят то на стояки в санузле, тем более там действительно какие-то пруты к выходам стояков припаяны. А этот стояк отопления самый дальний от них.
Я понаблюдаю что и как. Думаю разницы особой не будет, ну благо отцепить крокодил и убрать провод дело недолгое.