а спс, я не знал имя пакета оказывается, да есть такой в драйвере. В FH6 тоже корректно отображает версию, но сравнивать с ранней версией для RDNA2 щас не берусь, там походу с лупой надо смотреть :на фпсы тоже пока не смотрю, не помню старые настройки чтобы в 1:1, но пока все нравится. За то что с коробки заводится, уже спасибо Лиза, позвольте, как говорится, лобызнуть вас в десны.

В играх на UE 5 даже у 7900 XTX с FSR 4.1 комфорт на пределе. А массовые Radeon - это 7800 XT, 7700 XT. Надеяться что они потянут FSR 5 очень наивно. Надежда только на нейронную трассировку, которая снизит требования по освещению.
(фанатская) AMD Radeon RX 7000-й серии: Navi 31,32,33 5 nm #18830475

Чудно блин, сначала fsr был для поднятия кадров, теперь разговоры от том потянет ли та или иная видюха этот самый fsr, есть вычислительные ресурсы для fsr и fg, но нет для нормального человеческого натива.

Вам походу уже в эту тему как будто надо
DLSS, FSR, XeSS - производительность и качество

у меня всегда в основном кадры от фср падают, либо +5фпс - картинка 💩

Ну это совсем уж бред от хейтеров скейлеров

а я всегда смотрел на фср со стороны снижения нагрузки на гпу - он помогает удерживать целевой фпс (локнутые 60/75/120 etc) и купирует просадки, давая свободный буфер от 100% загрузки. Цена - ухудшение качества от натива.

а вас есть статтеры хоть где-то хоть в одной игре давно видели?
я что-то уже забыл про то что существуют такая вещь как статтеры

я на FSR 5 и не надеюсь, это должно, и скорее всего будет эксклюзивом RDNA 5, про нейронный рейтрейс, в том виде в котором предлагается, то же сомнительно. В смысле выхлоп хороший получат карты только от RDNA 4 и выше имхо.

У RDNA3, 7900XT 206/103 TOPS (int4/8), XTX - 246/123. Притом на 1 CU,приходится 2 SIMD32, на одном из которых 64ALU "заточены" чисто под WMMA, грубо за такт может обрабатывать 2* 16x16 матричных тайла, "условных" получается "2 Matrix Core" на 1 Сu. 168 в XT и 192 в старшей карте. Чего при прямых руках и знании архитектуры чипа вполне хватает на FSR 4.1, но сомнительно что без существенного штрафа к фпс, хватит на нейронный RT или ещё какие либо плюшки AI.

Притом на старших чипах XT/XTX - Штраф к скорости 4.1 в высоких разрешениях ниже, чем у 7800. По очевидным причинам.

p.s По UE4/5, мне в принципе очень нравится как обе версии драйвера работают с играми на Ue, и в плане кэширования и общей плавности и производительности. Но 26.10.1 чувствительный к TDR, был один таймаут при чистой установке и первой загрузке MPC. В играх пока не встречал проблем, стабильно. Тьфу 3 раза. Думаю Ноябрьский/Декабрьский релиз, будут фиксить найденные проблемы и работу с HAGS. В конце года должны быть отличные драйверы, традиционно для Амд) .



Пожалуйста, про скорость/качество я тестов не делал с скриншотами или записью - относительно 4.1.1 vs 4.1.2, но на первый взгляд, мне субъективно показалось что 4.1.2 в Онимусе и KCD 2 медленнее на 1-3%,чем 26.9.2 но при этом картинка вроде как стабильнее( меньше дрожания и мерцания на мелких деталях), Хз, инструментально я не фиксировал.

А ты кэш шейдеров почисти через DDU, быстро вспомнишь

WMMA не используется для FSR4.1 на RDNA3.

я почистил. и вообще на свежих дровах. две игры поиграл одна из них известна как очень статтерная что-то нет, тишь и гладь
и вообще я спрашивал тех у кого радеоны
на куртке понятно статтеры

покажи мне где ты адресовал только тем, у кого радеоны. Ах да, ты об этом не писал, упс

AMD Software для Windows и Linux [26.10.1 от 20 октября] #18850315

Сохраню скрины сообщений на случай важного совета.
Если вдруг кто-то с картой амд спросит в какой-либо теме про статтеры, вместо ответа использую

он ещё поклоняется мылу

ты название темы читать не умеешь?


это не ответ, это вопрос. просто я в двух играх не увидел (чтоб не быть голословным, щас видео загружу)
недавно были какие-то новости что AMD какую свою оптимизацию шейдеров использует
найти бы эти новости

Возможно уже в следующем драйвере. На reddit сообщили, что просто не успели фикс выпустить.

Лиза победила статтеры?
Эта игра считается проблемной.
даже SCSKiller про это пишет

https://rutube.ru/video/3c4236ff78e1230 ... 1c63d1cca/
в видео два куска - свежий запуск и спустя час игры.
разница только в фпс, а график фрэймтайма как был ровный, так и остался.

SCSKiller по большей части плацебо.
Даже в видео от HWU пользы от него в одной игре. В остальных разницы нет.