1. Ликбез по прерываниям.

2. Ссылки.

3. Борьба с прерываниями.


Позднее дополню каждый раздел.
Все проблемы у нас связаны с тем, что windows относится к операционным системам с вытесняющей многозадачностью.
Вытесняющая многозадачность требует обработки системного прерывания от аппаратного таймера. По истечении кванта времени, отведённого процессу, происходит прерывание и вызывается планировщик процессов. Частота вызова планировщика критична: слишком частый его вызов будет расходовать процессорное время впустую.
Единственное, что мы можем изменить - это увеличить время кванта и поменять соотношение квантов времени на активную задачу и задачи в фоне, за это отвечает параметр в реестре
Win32PrioritySeparation
По умолчанию
0х26 кванты 18:6 = Оптимальный вариант.
https://github.com/keoy7am/Win32PrioritySeparationTool
При этом само время кванта зависит от системного таймера.
При системном таймера 15.625 мс оно будет больше, чем при 1.0 мс.
Высчитывается время системного таймера * тики.
1 тик= 3 кванта
Для системного таймера 0.5 мс фону тогда буде даваться 0.5мс*6/3 = 1мс из каждых 4 мс.
При 1 мс - 2мс из каждых 8мс.
При 2 мс - 4мс из каждых 16мс.
Для борьбы с фризами оптимально выставить системный таймер 0.5мс.

SMI-прерывания зависят от BIOS/UEFI и оборудования.
Отключаем все лишнее, отключаем энергосохранение, скорость вентиляторов фиксируем, это все, что мы можем сделать.
В нашем плане энергосохранения выбрать оценка для поднятия частоты вместо 15 мс максимум 5000 мс.
Есть программа Intel SMI Latency Checker
Для гипервизора - отключаем поддержку виртуальных машин в биосе.

Про прерывания на уровне ядра и пользователя в windows.


Наш пользовательский процесс может иметь следующие приоритеты:
Idle - 4
Below Normal - 6
Normal -8
Above Normal -10
High -13
Real-Time -24
Внутри процесса мы можем задать приоритет для его потоков:
Idle дает итоговый приоритет процесса с потоком 1, кроме real-time, там он его просто снизит до фиксированной 16
Lowest -2
Below Normal -1
Normal 0
Above Normal +1
Highest +2
Time Critical +7

Итоговый приоритет потока - это сумма приоритетов процесса и потока.
31 - максимум
Real-Time - от 16 до 31.
При этом даже максимальный 31 приоритет не лает нам возможности подняться выше уровня Passive/Low(0), поэтому любое прерывание на нашем ядре прервет нашу программу.


Программы для оценки прерываний:


Настройка прерываний


Борьба с прерываниями.
Бороться надо двумя путями.
Первый путь - уменьшить само количество прерываний=их частоту.
Частота прерываний за 1 секунду до 10000 считается еще неплохой.
Второй путь - уменьшить длительность прерываний.
Есть еще третий путь - освободить от прерываний нужные нам ядра.

Отключить VSYNC.
Включить тройную буферизацию если процессор успевает рендерить, то компенсирует воемя двух кадров: 2*1000 мс / частоту кадров в Гц
Краткий список исследований по психофизиологии:
Watson (1986): Задержки <5 мс незаметны.
Kelly (1979): Порог фликера <2 мс.
Burr & Ross (1982): 10% кадра = 100мс/частоту кадров (при движении).
Clayton (2018): 1–2% кадров= 1000мс*процент пропуска кадров (10–20 мс/с) незаметно.
Carrasco (2011): <5–10 мс при внимании.
Hoffman et al. (2017): <3 мс с размытием.
Swafford et al. (2016): <4 мс, 2% (20 мс) при редких фризах (реже 1 раза в секунду).
Digital Foundry (2025): 0.125 фриза/с=0.125*1000мс/частоту кадров Гц) заметно при частых повторениях.

Для 120 Гц:
1982-0.833мс
2025-1.042мс


Снизить частоту опроса мыши до 125Гц.

Главные правила для таймеров:
Таймеры используются для времени (QPC) и для системных прерываний=тиков.

При этом возможны разные комбинации таймеров.


bcdedit /set useplatformtick no (отключаем RTC и включаем TSC для тиков)
bcdedit /set useplatformclock no (отключаем HPET и включаем TSC для времени QPC)
bcdedit /set disabledynamictick yes (отключаем динамическое изменение частоты системного таймера - влияет только на тики)
bcdedit /set tscsyncpolicy Enhanced (включаем улучшенную синхронизацию TSC-таймера)
HPET не следует отключать в биосе и в диспетчере устройств.
Посмотреть текущую конфигурацию можно с помощью команды
bcdedit /enum


Обсуждение проблем ОС и оборудования: задержка реакции системы (latency), микроcтаттер, инпутлаг, фризы.

Перед тем как задавать вопросы, просьба прочитать FAQ

Осуществлять мониторинг программой Latency Monitor нужно в течение 1 минуты, в состоянии простоя системы т.е. без дисковой, сетевой активности, и любой другой, с выключенным ав и приложениями в трее и автозагрузке,
не раньше чем через 2 минуты после загрузки системы.
Не двигаем мышку и не используем клавиатуру в момент измерений. Потом остановка и скриншот.

Презентация NVIDIA (на англ.) о проблемах статтеров, фризов и лагов (терминология, описание и причины возникновения)

Резонно,оба пункта. Любой статтер проверяется без разгона. Чего не любит любое оборудование на шине- прежде всего её разгон BUS: 127MHz.
Тем более у вас жирная по функционалу плата 3930K@4.7GHz,AsusP9X79-E_WS,8x4GB



Лишние оборудование не нужное вам вырубайте,usb контроллёры в 2.0 если не критично,порты только те что нужны,Sata -то-же самое,хот свап если есть опция то-же выключить. В ос паразитное увеличение добавляет софт привелегий ядра-сторонние Антивирусы,различные Хипсы или Фаерволлы и тд. -всё что вмешивается серьёзно в работу Ос.

Лучше без сторонних- дэфэндера достаточно+стандартного фаерволла.


Старайтесь не использовать Rst сата драйвер если у вас нет raid массива. Скорости не получите,у майков да-же сейчас драйвер пошустрее.

Другие драйвера (usb,сетевой контролёр,видео и тд),на юсб энергосбережение выключить +сеть. А так подбирайте,обычно последние официальные наилучшие. Бывают исключения конечно).

kiberman, у меня страп/bclk стоят 125мгц. На 126мгц всё норм работает, на 127мгц pci-e сваливается до 2.0) показатели производительности вк падают

Ерунда. Не лечится. Имею P8Z77-V, последний биос 2104 - ничего не изменилось.

Что ерунда?) и что не лечится?, у вас фризы?)) конкретно, вы бы поинтересовались сначала о чём речь шла, это факт в ветке 1070,когда карта не загружалась на такой системе нормально,сбоила в ос,помогло человеку обновление биоса-на моей памяти там было 2 случая. А выглядело как чистый брак карты.

Тем более если биос 2013 года у вас, то бессмысленно ждать текущих фиксов-очевидно. На те платы в ветке был бета биос с портала. Самое последнее что удалось найти на Гигабит.



Это когда Blck выше Страпа на 2 мгц?,ну так да pcie уже "вылазит за сотку". А ещё занятно бывает при сборке Пк ошибки,человек покупает топовую комплектуху-собирает её,а потом откуда не возьмись фризы или "чудеса". Перекос или пережим СВО,ноги на сокете погнуты, а в цпу современных-понапихали фарш-контроллёр памяти,pciex. Потом носятся по форумам с мониторами задержек и ищут "просчёты" инженеров Нвидия

kiberman

У Вас там выше написано "микростаттеринг". Вот его я имел в виду. Как был, так и остался. Вжух.

Не надо выдирать слова из контекста,у меня не написано "Микростаттеринг" - фикс-обновите биос".

Перечитайте что там DPC latency на видеокартах Nvidia #14444307



И что тут ?- " причина такого поведения скорее всего связка чипсет+цпу. Об этом косвенно говорит не корректная работа карт на системах 67-77,которая лечилась обновлением биоса. "



У вас 2013 года прошивка,реплика в ченджлоге imrove system stability -говорит о корректировке опорных частот ближе к номиналу: И всё. Очевидно что обновлять его нет смысла,тем более что там текущих фиксов и быть не может-биосу 4 года почти. Вы просто выдаёте желаемое за действительное. И интерпретируете полученную информацию как вам хочется. я не виноват что вам не помогло ,просто вы сами не там ищите.

Тут половину страниц намеками и прямым текстом-"ребята ищите проблему в своих настройках"-разгоне,стороннем оборудовании на шинах,кривой платформе и медленном цпу. Софте.

Но большинству народу наплевать, - "разгон не причем и настройки"-сам себе барин, "ничего и так сойдёт" - может биос обновлю поможет. И так далее по аналогии. Можем тут ещё страниц 50 флуда набить. Всё уже "разжёвано", кто хотел нашёл, выяснил и решил.

Можно посоветовать только договориться с продавцом на смену видеокарты на такую-же, тойже марки или другой.. найти экземпляр который бы работал
nVIDIA стараясь быстрее получить материальную выгоду, недостаточно времени уделила тестированию и совместимости с бОльшим колличеством чипсетов, в итоге хардверный баг несовместимости со старыми чипсетами как минимум и как максимум партии с багом подвисания этого. Твою бы карту проверить у знакомого на новом чипсете, если и у него фризы тогда легче было бы к продавцу подойти.

Про ревизии чипа, так они его промаркируют как захотят, но по другим номерам или дате внутри нвидиа будут вкурсе, что это новая исправленная версия, они также противились и долго не признавали ихнего фокуса с GTX970, пару недель думали, что ответить как спустить на тормоза, уменьшить репутационные потери и выкрутиться из ситуации.

Есть владельцы у кого были микрофризы на старых платах и сменив на новую Z97 Z170 Z270 они остались ?

Поставил чистую операционку Windows 8.1, потестил, никаких задержек в LatencyMon не проскакивало. На 7ке были задержки на dxgkrnl.sys. Хотя честно говоря особо никакой разницы при работе, просмотре фильмов и в играх между 8кой, где не было задержек и 7кой, где они были, не увидел. Вернулся обратно на 7ку, поставил чистую, задержки появились и опять на dxgkrnl.sys
Решил вот, что сделать. Загрузил проц под 100% в стресс тесте AIDA 64, при этом ещё и работая за компом и в инете, стал мониторить в LatencyMon задержки (они уже должны появиться), и что же, при загруженном под завязку проце никаких задержек, как только снял стресс тест и частота проца стала скакать и заработали энергосберегалки, то тут же появились задержки. 3 раза проверял, так и есть, по крайнем мере у меня так.

Тоже сегодня проверил Ведьмака 3 в win 8.1, идет гладко, практически без фризов. Как на 10-ке. Так что, если для кого то win 10 не вариант при фризах на win 7, то win 8.1 может стать выходом из ситуации.

d1my4, процессор на 100% не смущает?

Думаю, если бы дело было только в процессоре, фризило бы на всех виндах, но в win 7 без лока фпс в Новиграде и деревнях играть невозможно, а на 8.1 и 10 все гладко.

Ну, не знаю, когда я в Ведьмак 3 играл, на Win 7 конечно, включение гипертрейдинга практически устранило фризы.

Вам намекнули что он просто ещё чем-то "занят" и не до загружает карту походу. Микростаттеринг на видео видно,это не плавно.

Поправьте меня, но ведь один из ключевых моментов win8.1/win10-оптимизация системных ресурсов. Оно и в win7 можно провести манипуляции (твики парковки ядер и т.д.), существенно увеличив производительность в такие вот моменты.

Не поправим, но дополним. ЦПУ больше занят либо задачей, либо переключениями своих режимов туда-сюда. Когда этих режимов уже - как людей в Москве, то какой-нибудь прграмный индусокосяк с одним из "популярных" переключений, тормозящий всё ядро - очень даже вероятен.

Всё верно,10-ка -да похоже в чем то менеджмент памяти лучше и отзывчивость. Но количество сетевой активности больше,системных процессов больше,телеметрии вагон,аэро гуи теперь не отключается,эффекты вырубить можно а вот менеджер по сути висит в памяти. На 7-ке с ведьмаком у меня то-же проблем не было. Но у меня софт легитимный весь и игры,ос то-же. Естественно всё с апдейтами и полным фаршем драйверов.

d1my4, а включали дополнительные настройки винды с помощью прописи в регистр веток? Точнее - дополнительные настройки энергосбережения открывали? Там для одного процессора тьма настроек

kiberman, я просто имею на настойщий момент одну рабочую связку - профильную. У меня даже засранная до немогу win10 работает отлично. Поэтому трудно что-то сравнивать

Тыц: https://www.overclockers.ru/lab/50738_4 ... ndows.html