1. Ликбез по прерываниям.

2. Ссылки.

3. Борьба с прерываниями.


Позднее дополню каждый раздел.
Все проблемы у нас связаны с тем, что windows относится к операционным системам с вытесняющей многозадачностью.
Вытесняющая многозадачность требует обработки системного прерывания от аппаратного таймера. По истечении кванта времени, отведённого процессу, происходит прерывание и вызывается планировщик процессов. Частота вызова планировщика критична: слишком частый его вызов будет расходовать процессорное время впустую.
Единственное, что мы можем изменить - это увеличить время кванта и поменять соотношение квантов времени на активную задачу и задачи в фоне, за это отвечает параметр в реестре
Win32PrioritySeparation
По умолчанию
0х26 кванты 18:6 = Оптимальный вариант.
https://github.com/keoy7am/Win32PrioritySeparationTool
При этом само время кванта зависит от системного таймера.
При системном таймера 15.625 мс оно будет больше, чем при 1.0 мс.
Высчитывается время системного таймера * тики.
1 тик= 3 кванта
Для системного таймера 0.5 мс фону тогда буде даваться 0.5мс*6/3 = 1мс из каждых 4 мс.
При 1 мс - 2мс из каждых 8мс.
При 2 мс - 4мс из каждых 16мс.
Для борьбы с фризами оптимально выставить системный таймер 0.5мс.

SMI-прерывания зависят от BIOS/UEFI и оборудования.
Отключаем все лишнее, отключаем энергосохранение, скорость вентиляторов фиксируем, это все, что мы можем сделать.
В нашем плане энергосохранения выбрать оценка для поднятия частоты вместо 15 мс максимум 5000 мс.
Есть программа Intel SMI Latency Checker
Для гипервизора - отключаем поддержку виртуальных машин в биосе.

Про прерывания на уровне ядра и пользователя в windows.


Наш пользовательский процесс может иметь следующие приоритеты:
Idle - 4
Below Normal - 6
Normal -8
Above Normal -10
High -13
Real-Time -24
Внутри процесса мы можем задать приоритет для его потоков:
Idle дает итоговый приоритет процесса с потоком 1, кроме real-time, там он его просто снизит до фиксированной 16
Lowest -2
Below Normal -1
Normal 0
Above Normal +1
Highest +2
Time Critical +7

Итоговый приоритет потока - это сумма приоритетов процесса и потока.
31 - максимум
Real-Time - от 16 до 31.
При этом даже максимальный 31 приоритет не лает нам возможности подняться выше уровня Passive/Low(0), поэтому любое прерывание на нашем ядре прервет нашу программу.


Программы для оценки прерываний:


Настройка прерываний


Борьба с прерываниями.
Бороться надо двумя путями.
Первый путь - уменьшить само количество прерываний=их частоту.
Частота прерываний за 1 секунду до 10000 считается еще неплохой.
Второй путь - уменьшить длительность прерываний.
Есть еще третий путь - освободить от прерываний нужные нам ядра.

Отключить VSYNC.
Включить тройную буферизацию если процессор успевает рендерить, то компенсирует воемя двух кадров: 2*1000 мс / частоту кадров в Гц
Краткий список исследований по психофизиологии:
Watson (1986): Задержки <5 мс незаметны.
Kelly (1979): Порог фликера <2 мс.
Burr & Ross (1982): 10% кадра = 100мс/частоту кадров (при движении).
Clayton (2018): 1–2% кадров= 1000мс*процент пропуска кадров (10–20 мс/с) незаметно.
Carrasco (2011): <5–10 мс при внимании.
Hoffman et al. (2017): <3 мс с размытием.
Swafford et al. (2016): <4 мс, 2% (20 мс) при редких фризах (реже 1 раза в секунду).
Digital Foundry (2025): 0.125 фриза/с=0.125*1000мс/частоту кадров Гц) заметно при частых повторениях.

Для 120 Гц:
1982-0.833мс
2025-1.042мс


Снизить частоту опроса мыши до 125Гц.

Главные правила для таймеров:
Таймеры используются для времени (QPC) и для системных прерываний=тиков.

При этом возможны разные комбинации таймеров.


bcdedit /set useplatformtick no (отключаем RTC и включаем TSC для тиков)
bcdedit /set useplatformclock no (отключаем HPET и включаем TSC для времени QPC)
bcdedit /set disabledynamictick yes (отключаем динамическое изменение частоты системного таймера - влияет только на тики)
bcdedit /set tscsyncpolicy Enhanced (включаем улучшенную синхронизацию TSC-таймера)
HPET не следует отключать в биосе и в диспетчере устройств.
Посмотреть текущую конфигурацию можно с помощью команды
bcdedit /enum


Обсуждение проблем ОС и оборудования: задержка реакции системы (latency), микроcтаттер, инпутлаг, фризы.

Перед тем как задавать вопросы, просьба прочитать FAQ

Осуществлять мониторинг программой Latency Monitor нужно в течение 1 минуты, в состоянии простоя системы т.е. без дисковой, сетевой активности, и любой другой, с выключенным ав и приложениями в трее и автозагрузке,
не раньше чем через 2 минуты после загрузки системы.
Не двигаем мышку и не используем клавиатуру в момент измерений. Потом остановка и скриншот.

Презентация NVIDIA (на англ.) о проблемах статтеров, фризов и лагов (терминология, описание и причины возникновения)

iG0Lka

stopit и чо? я это все и так знаю. дело то в другом...

А вот так игры выглядят у людей с нормальным эл-м https://www.youtube.com/channel/UCLSNjv ... xrVOVbxgPg
Можно любую игру взять, все оочень плавно и быстро, как будто на записи не 60 фпс а 100-120. Но так игры работают у 10%, если не меньше. И никакого инпут лага

На самом деле всё просто.

да он в хрень в какуюто играет... какой там инпут лаг?
а ролики с номральнными играми типа батлы там прохождение сюжета с ботами...

Кстати, я решил проблему с эффектом когда в бою ты ведешь, ведешь мышку, а она кажется вязкой и никак не можешь довести до противника будто дикий инпутлаг у тебя.
Проблема была в коврике мышки. Точнее в скольжении.
Коврик, или его сочетание с мышкой, у которого липкий(тяжелый) старт-стоп вызывает такой эффект, который мозг в пылу боя интерпретирует как инпутлаг.
Как правило таким эффектом липкого старта-стопа обладают спид ковры, да-да, которые гладкие и на свет переливаются как шёлк.
Контрол ковры, именно такой я и купил, обладают шершавой поверхностью, на котором эффект липкого сдвига не возникает, даже через месяц впитывания пота и сала.
И это не грязный ковер, потому что я проверял стиркой спидовый и он липнет уже через 3-5 дней. На контроле я уже месяц и никакой липкости нет. Наоборот, у меня первую неделю вообще был ад в игре, потому что я не приучен к микроконтролю мышки. Любое микродвижение выливается в сдвиг прицела и нужна дисциплина руки. Липкий ковер не требовал дисциплины микродвижений.
Вот уже месяц на контроле и я до сих пор не восстановил свой прежний аим как на старом ковре, но прогресс идет заметно.
Мышку тоже заменил с g102 на MX518. Заменил по причине что 518 шире и ее удобнее держать, не надо скукоживать кисть в трубочку. Но сама мышка для момента с доводкой значения не имеет, всё дело только в глайде по ковру.

Ну и в довершение скриншот с видео чела, который мучается от инпутлага и колдует с розетками. Игры разума.

ну да ,три по 0.5 и лаги.

Ну лаги мозга я вижу отдельно, когда понимаешь что надо сделать мышкой, а команда на выполнение что-то затупила. Или устал/не выспался или надо просто больше играть, для улучшения скорости.

На картинке просто чел оторвал все ножки на мышке и у него там дикое трение всем пузом, кривой глайд. Еще и ковер возможно спидовый и он хавает за компом, судя по тарелкам мелькающим на видосах. В итоге у него глайд говно и мозг выдает такие вот эффекты лага ввода, которые немного меняются от активности мозга в разное время суток и степени промокания ковра от пота рук. Он говорил, что через час комп "устает" и появляется инпутлаг, комп отдохнул и опять норм. Коврик увлажняется и сохнет.
Плюсом к этому может добавляться эффект от фенозепама (если я правильно нагуглил название из его видосов), который он запивает пивом на своих видосах.

Genrix Ну уже тут все поняли, что у тебя нет такой проблемы, зачем что-то комментить.
Да и играешь ты на телевизоре(!) 60 гц.
По этой проблеме я общаюсь с разными людьми, включая тех кто играет в кс и валорант профессионально, есть те кто, кто имеет 360Гц мониторы и проверял игру, поведение, плавность, инпут и т.д на разных квартирах.
Инпут лаг от эл-ва это не миф

Еще какой миф, раз челам не помогают он-лайн ибп.
И вообще, электроэнергия проходит в пека через столько преобразований, что твое "грязное" электричество дальше БП просто не пройдет.
А в чем оно грязное - никто так и не показал. Сунуть осциллограф в розетку - это запретная тема. Точно как аудиофилы, вопрос веры ощущениям.

Добавлено спустя 4 минуты 42 секунды:

Это мне не мешает ощущать разницу между 120 и 200фпс, а так же от включения стрима, который вызывает бОльший разброс фреймтайма, потому что проц слабый, надо апгрейдить до 6-8 ядер.

Фенозипам с пиффком - классика

Genrix Ты упорно пытаешься спорить ни разу не столкнувшись с проблемой.

Сували. Есть гармоники, интергармоники и постоянный ток.

Причем тут фпс когда сам монитор в дополнение к ПК работает по разному, от времени суток или рандомно. Т.е 144 выглядит как 60, 240 как 120 и т.д. На зарубежных форумах даже видосы были.

Какой ужас! Они наверное еще и прорываются через трансформаторы и диоды и поступают на выход с БП, а потом и прорываются через VRM и даже конденсаторы не в силах их остановить.

Мда... Теперь я понимаю, как хреново окончить всего 4 класса в школе))

Genrix Наверное стоит подтянуть матчасть, а потом что-то писать
Особенно что касается гармоник и интергармоник, на какой частоте они бывают, как и куда прорываются и какое влияние оказывают на оборудование.

Самое нехорошее и разнообразное, вот только к инпут-лагу, не имеющее никакого отношения.

забыл сказать - размер MTU задается командой:
netsh interface ipv4 set subinterface "Ethernet" mtu=nnnn store=persistent

где nnnn - задаваемый размер.

посмотреть текущий можно командой:
netsh interface ipv4 show subinterface

перезагружаться не нужно.

может ктонить попробует поставить 4000 или 8000, и посмотрит как это скажется в игрулях ?

Очень сомневаюсь, что их удастся выделить(показать на графике) на любительском оборудовании (не лабораторном за десяток килобаксов) на фоне собственных шумов от БП и шумов VRM мамки, особенно перенеся в квартиру, где этого инпутлага нет и показать что эти шумы ушли в линиях питания после БП.

Более того, если пофантазировать и предположить, что они остаются в выходной линии БП (т.н. пульсации), то, чтобы как-то значимо повлиять на скорость передачи сигнала от USB-контроллера к ЦП, коэфф. искажений должен быть такой, что материнка от них мгновенно гавкнется.

самый простой вариант просто поставить автономный УПС с подключенным мощным аккумом (напрмиер автомобильным) и запитав от него комп и моник поиграть часок другой на компе где есть лаги.

У меня кстати есть упс, но нет мощного аккума. Если кто предоставит автомобильный аккум готов провести эксперимент.