1. Ликбез по прерываниям.

2. Ссылки.

3. Борьба с прерываниями.


Позднее дополню каждый раздел.
Все проблемы у нас связаны с тем, что windows относится к операционным системам с вытесняющей многозадачностью.
Вытесняющая многозадачность требует обработки системного прерывания от аппаратного таймера. По истечении кванта времени, отведённого процессу, происходит прерывание и вызывается планировщик процессов. Частота вызова планировщика критична: слишком частый его вызов будет расходовать процессорное время впустую.
Единственное, что мы можем изменить - это увеличить время кванта и поменять соотношение квантов времени на активную задачу и задачи в фоне, за это отвечает параметр в реестре
Win32PrioritySeparation
По умолчанию
0х26 кванты 18:6 = Оптимальный вариант.
https://github.com/keoy7am/Win32PrioritySeparationTool
При этом само время кванта зависит от системного таймера.
При системном таймера 15.625 мс оно будет больше, чем при 1.0 мс.
Высчитывается время системного таймера * тики.
1 тик= 3 кванта
Для системного таймера 0.5 мс фону тогда буде даваться 0.5мс*6/3 = 1мс из каждых 4 мс.
При 1 мс - 2мс из каждых 8мс.
При 2 мс - 4мс из каждых 16мс.
Для борьбы с фризами оптимально выставить системный таймер 0.5мс.

SMI-прерывания зависят от BIOS/UEFI и оборудования.
Отключаем все лишнее, отключаем энергосохранение, скорость вентиляторов фиксируем, это все, что мы можем сделать.
В нашем плане энергосохранения выбрать оценка для поднятия частоты вместо 15 мс максимум 5000 мс.
Есть программа Intel SMI Latency Checker
Для гипервизора - отключаем поддержку виртуальных машин в биосе.

Про прерывания на уровне ядра и пользователя в windows.


Наш пользовательский процесс может иметь следующие приоритеты:
Idle - 4
Below Normal - 6
Normal -8
Above Normal -10
High -13
Real-Time -24
Внутри процесса мы можем задать приоритет для его потоков:
Idle дает итоговый приоритет процесса с потоком 1, кроме real-time, там он его просто снизит до фиксированной 16
Lowest -2
Below Normal -1
Normal 0
Above Normal +1
Highest +2
Time Critical +7

Итоговый приоритет потока - это сумма приоритетов процесса и потока.
31 - максимум
Real-Time - от 16 до 31.
При этом даже максимальный 31 приоритет не лает нам возможности подняться выше уровня Passive/Low(0), поэтому любое прерывание на нашем ядре прервет нашу программу.


Программы для оценки прерываний:


Настройка прерываний


Борьба с прерываниями.
Бороться надо двумя путями.
Первый путь - уменьшить само количество прерываний=их частоту.
Частота прерываний за 1 секунду до 10000 считается еще неплохой.
Второй путь - уменьшить длительность прерываний.
Есть еще третий путь - освободить от прерываний нужные нам ядра.

Отключить VSYNC.
Включить тройную буферизацию если процессор успевает рендерить, то компенсирует воемя двух кадров: 2*1000 мс / частоту кадров в Гц
Краткий список исследований по психофизиологии:
Watson (1986): Задержки <5 мс незаметны.
Kelly (1979): Порог фликера <2 мс.
Burr & Ross (1982): 10% кадра = 100мс/частоту кадров (при движении).
Clayton (2018): 1–2% кадров= 1000мс*процент пропуска кадров (10–20 мс/с) незаметно.
Carrasco (2011): <5–10 мс при внимании.
Hoffman et al. (2017): <3 мс с размытием.
Swafford et al. (2016): <4 мс, 2% (20 мс) при редких фризах (реже 1 раза в секунду).
Digital Foundry (2025): 0.125 фриза/с=0.125*1000мс/частоту кадров Гц) заметно при частых повторениях.

Для 120 Гц:
1982-0.833мс
2025-1.042мс


Снизить частоту опроса мыши до 125Гц.

Главные правила для таймеров:
Таймеры используются для времени (QPC) и для системных прерываний=тиков.

При этом возможны разные комбинации таймеров.


bcdedit /set useplatformtick no (отключаем RTC и включаем TSC для тиков)
bcdedit /set useplatformclock no (отключаем HPET и включаем TSC для времени QPC)
bcdedit /set disabledynamictick yes (отключаем динамическое изменение частоты системного таймера - влияет только на тики)
bcdedit /set tscsyncpolicy Enhanced (включаем улучшенную синхронизацию TSC-таймера)
HPET не следует отключать в биосе и в диспетчере устройств.
Посмотреть текущую конфигурацию можно с помощью команды
bcdedit /enum


Обсуждение проблем ОС и оборудования: задержка реакции системы (latency), микроcтаттер, инпутлаг, фризы.

Перед тем как задавать вопросы, просьба прочитать FAQ

Осуществлять мониторинг программой Latency Monitor нужно в течение 1 минуты, в состоянии простоя системы т.е. без дисковой, сетевой активности, и любой другой, с выключенным ав и приложениями в трее и автозагрузке,
не раньше чем через 2 минуты после загрузки системы.
Не двигаем мышку и не используем клавиатуру в момент измерений. Потом остановка и скриншот.

Презентация NVIDIA (на англ.) о проблемах статтеров, фризов и лагов (терминология, описание и причины возникновения)

Попробую.

Вообще иногда сложно убедиться применились ли изменения. Иногда перезагрузка может их не вызывать. Лучше выключить и включить. Не увести в сон или гибернацию, а именно выключить и включить.
Если не поможет. эта команда вернёт как было.
BCDEdit /deletevalue disabledynamictick

Следующий вариант.
BCDEdit /set nx AlwaysOff
верёнт как было
BCDEdit /set nx Optin

Потенциально вредный параметр который может приводить к фризам и снижению производительности. Иногда это меньшее из зол.
BCDEdit /set useplatformclock yes
Вернуть как было
BCDEdit /deletevalue useplatformclock

Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд:
Вообще, проверить явное указание не использовать тоже не помешает.
BCDEdit /set useplatformclock no
По-умолчанию
BCDEdit /deletevalue useplatformclock

Добавлено спустя 26 минут 2 секунды:

Ковыряние этого параметра имеет смысл только если HPET в биос не был отключён (вкладка power).

Пока первую команду применил буду смотреть как оно, отпишусь.

Да, к сожалению усиление не работает. Повод купить приличный микрофон, у меня проблем нет


Сброс настроек возвращает и прошивку.

Настройки SBX это именно вкладка профиля, surround, crystalizer, эквалайзер.

Не знаю, как там на 7000-й серии процессоров, но даже на 5000-й проблемы. И не поверите, даже на Intel.

Я не согласен по двум причинам:

1) У нас у обоих не 5000 серия.
2) Я видел одного человека кто жаловался на проблемы с щелчками на интеле. Он решил через кипер. А кипер решает проблему с щелчками от засыпания карты - они у меня на интеловском компе тоже были, обычных не было. То есть тут могут быть аж два типа щелчков, одни решаемые, вторые не решаемые.

Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:

Мне микрофон вполне нравится на усилении...

Verity Freedom
а в чем конкретно это засыпание выражается?

Когда был стабильный звук, а потом резко пропал полностью, вырубив подачу сигнала на карту, происходит щелчок. Такое не везде - на x7 этого нет, на g6 это есть, и на g6 это норма. Полностью решается через установку саундкипера и большой проблемой не является, единственное, что кипер должен стоять в автозагрузке. А на райзенах именно ЛЮБЫЕ внешние звуковые (как говорит интернет) с совершенно разной архитектурой, особенно на ранних немощных, могут работать хуёво. Я нашёл специфическую статью про проблемы райзенов и там это есть.


Не помогло. Вообще как я понял эти штуки влияют на оптимизацию в играх. А проблема райзеновская имеет отношение к конкретно внешним звуковым и весьма хорошо известна. Я нашёл какой-то специфический гайд про это и буду пробовать по нему.

Добавлено спустя 3 минуты 58 секунд:

Ну я именно перезагружал насколько я помню делать что-то другое не подумал.

А, ты про это. Здесь G6 ни при чем. Проблема засыпания звука и, как следствие, щелчки при коротких уведомлениях винды, например, или при перемотке явление массовое.
По поводу кипера интересно. Попробую потестить. Обращал внимание всю свою компьютерную бытность на эти щелчки, но не придавал значения.

Ну у меня две звуковые карты от креатива совершенно разные из разных считай эпох. На них обоих есть щелчки от того что ранний райзен не справляется с обработкой звука от внешней звуковой. Только на g6 ещё и засыпание есть с которым справляется кипер, а x7 как-то по-другому делали, там этой проблемы нет, x7 более самодостаточная, и статус у неё в народе всегда был хороший.

Добавлено спустя 34 секунды:
При перемотке у меня в принципе звука никогда не было и не считаю что он должен быть.

Поняли неправильно. Они меняют поведение системного таймера. Системный таймер влияет практически на всё.
nx - отвечает за DEP.
Вы уже все проверили? Есть ещё пара команд которые потенциально могут поменять поведение системы.

Нашёл статью про свои (насколько я понимаю) проблемы:

https://vk.com/wall-218332449_24
https://vk.com/@xtcorp-reshenie-problem ... na-windows (раздел "переназначаем обработку звука на другие ядра")

Добавлено спустя 1 минуту 51 секунду:


Потенциально это всё понятно, нашёл статьи про решение, которые ещё не пробовал, специально для ̶а̶мудэ.

Какой-то кликбейт.
TCP Optimizer устаревший оптимизатор с потенциально вредными настройками. К звуку он никакого отношения не имеет.
audiodg конечно напрямую связан со звуком, но у меня есть сильные сомнения, что назначение ему высокого приоритета что-то поменяет. По-умолчанию обработка звука в ОС и так идёт с повышенным приоритетом.
Через задание affinity вы указываете(ограничиваете) на какие потоки процесс будет вешаться, на само количество потоков процесса это не влияет, параллелизм не добавляет. С оооочень небольшой вероятностью может быть какой-то эффект если повесить повесить его на 0 поток. Но я думаю, что это бесполезно.

Да я вроде как применил там как было сказано а ничего не изменилось. Может только сам драйвер не переназначил ибо хз как он называется.

Добавлено спустя 30 секунд:
Я схожу с ума с этой [автоцензор3.14] ебаной, на этих ваших райзенах, честно.

Добавлено спустя 25 секунд:
Даже автоцензор с меня [автоцензор3.14].

Так а в чём проблема воткнуть интел? 10100 стоит примерно ничего.

Кто нибудь может написать что за конфиг компа у этого товарища?

Райзены первой-второй серии на чипсете b450, у нас тут идентичная проблема у двоих.

Добавлено спустя 41 секунду:

Что за бред? В амдшную мать интел втыкать?

Продать все b собрать на 3-5 рязане либо как говорят на интеле. 10100/12100

Я не продавец говна, честно.

Добавлено спустя 53 секунды:
Проблемы с деньгами нет просто цель состояла в том чтобы именно на данный момент проблему решить.

Добавлено спустя 3 минуты 12 секунд:
До сих пор не понимаю почему тема называется "проблема с латенси на видеокартах nvidia", если латенси создают процессоры, а не видеокарты, притом в основном amd процессоры.

Verity Freedom
Иногда проблему следует отпустить.
Особенно, если

https://www.sysnative.com/forums/thread ... -pc.33140/

Добавлено спустя 1 минуту 57 секунд:
Здесь предлагают увеличивать вольтажи и pci режим менять.

Коллективный идиотизм, у всех один и тот же 450 чипсет на райзене, решения предлагаются абсолютно разные. При этом часто люди пишут "ну у меня щелчков стало вроде как меньше но они не совсем исчезли так что вот вам вроде как решение проблемы вот", идиоты блядь.

Добавлено спустя 45 секунд:
POTENTIAL FIX YAAAY
https://www.reddit.com/r/Amd/comments/e ... l_fix_for/