1. Ликбез по прерываниям.

2. Ссылки.

3. Борьба с прерываниями.


Позднее дополню каждый раздел.
Все проблемы у нас связаны с тем, что windows относится к операционным системам с вытесняющей многозадачностью.
Вытесняющая многозадачность требует обработки системного прерывания от аппаратного таймера. По истечении кванта времени, отведённого процессу, происходит прерывание и вызывается планировщик процессов. Частота вызова планировщика критична: слишком частый его вызов будет расходовать процессорное время впустую.
Единственное, что мы можем изменить - это увеличить время кванта и поменять соотношение квантов времени на активную задачу и задачи в фоне, за это отвечает параметр в реестре
Win32PrioritySeparation
По умолчанию
0х26 кванты 18:6 = Оптимальный вариант.
https://github.com/keoy7am/Win32PrioritySeparationTool
При этом само время кванта зависит от системного таймера.
При системном таймера 15.625 мс оно будет больше, чем при 1.0 мс.
Высчитывается время системного таймера * тики.
1 тик= 3 кванта
Для системного таймера 0.5 мс фону тогда буде даваться 0.5мс*6/3 = 1мс из каждых 4 мс.
При 1 мс - 2мс из каждых 8мс.
При 2 мс - 4мс из каждых 16мс.
Для борьбы с фризами оптимально выставить системный таймер 0.5мс.

SMI-прерывания зависят от BIOS/UEFI и оборудования.
Отключаем все лишнее, отключаем энергосохранение, скорость вентиляторов фиксируем, это все, что мы можем сделать.
В нашем плане энергосохранения выбрать оценка для поднятия частоты вместо 15 мс максимум 5000 мс.
Есть программа Intel SMI Latency Checker
Для гипервизора - отключаем поддержку виртуальных машин в биосе.

Про прерывания на уровне ядра и пользователя в windows.


Наш пользовательский процесс может иметь следующие приоритеты:
Idle - 4
Below Normal - 6
Normal -8
Above Normal -10
High -13
Real-Time -24
Внутри процесса мы можем задать приоритет для его потоков:
Idle дает итоговый приоритет процесса с потоком 1, кроме real-time, там он его просто снизит до фиксированной 16
Lowest -2
Below Normal -1
Normal 0
Above Normal +1
Highest +2
Time Critical +7

Итоговый приоритет потока - это сумма приоритетов процесса и потока.
31 - максимум
Real-Time - от 16 до 31.
При этом даже максимальный 31 приоритет не лает нам возможности подняться выше уровня Passive/Low(0), поэтому любое прерывание на нашем ядре прервет нашу программу.


Программы для оценки прерываний:


Настройка прерываний


Борьба с прерываниями.
Бороться надо двумя путями.
Первый путь - уменьшить само количество прерываний=их частоту.
Частота прерываний за 1 секунду до 10000 считается еще неплохой.
Второй путь - уменьшить длительность прерываний.
Есть еще третий путь - освободить от прерываний нужные нам ядра.

Отключить VSYNC.
Включить тройную буферизацию если процессор успевает рендерить, то компенсирует воемя двух кадров: 2*1000 мс / частоту кадров в Гц
Краткий список исследований по психофизиологии:
Watson (1986): Задержки <5 мс незаметны.
Kelly (1979): Порог фликера <2 мс.
Burr & Ross (1982): 10% кадра = 100мс/частоту кадров (при движении).
Clayton (2018): 1–2% кадров= 1000мс*процент пропуска кадров (10–20 мс/с) незаметно.
Carrasco (2011): <5–10 мс при внимании.
Hoffman et al. (2017): <3 мс с размытием.
Swafford et al. (2016): <4 мс, 2% (20 мс) при редких фризах (реже 1 раза в секунду).
Digital Foundry (2025): 0.125 фриза/с=0.125*1000мс/частоту кадров Гц) заметно при частых повторениях.

Для 120 Гц:
1982-0.833мс
2025-1.042мс


Снизить частоту опроса мыши до 125Гц.

Главные правила для таймеров:
Таймеры используются для времени (QPC) и для системных прерываний=тиков.

При этом возможны разные комбинации таймеров.


bcdedit /set useplatformtick no (отключаем RTC и включаем TSC для тиков)
bcdedit /set useplatformclock no (отключаем HPET и включаем TSC для времени QPC)
bcdedit /set disabledynamictick yes (отключаем динамическое изменение частоты системного таймера - влияет только на тики)
bcdedit /set tscsyncpolicy Enhanced (включаем улучшенную синхронизацию TSC-таймера)
HPET не следует отключать в биосе и в диспетчере устройств.
Посмотреть текущую конфигурацию можно с помощью команды
bcdedit /enum


Обсуждение проблем ОС и оборудования: задержка реакции системы (latency), микроcтаттер, инпутлаг, фризы.

Перед тем как задавать вопросы, просьба прочитать FAQ

Осуществлять мониторинг программой Latency Monitor нужно в течение 1 минуты, в состоянии простоя системы т.е. без дисковой, сетевой активности, и любой другой, с выключенным ав и приложениями в трее и автозагрузке,
не раньше чем через 2 минуты после загрузки системы.
Не двигаем мышку и не используем клавиатуру в момент измерений. Потом остановка и скриншот.

Презентация NVIDIA (на англ.) о проблемах статтеров, фризов и лагов (терминология, описание и причины возникновения)

kiberman
"Отключение C1" через idledisable это значит, что цп ВСЕГДА выполняет задачу на 100%. Вот вообще всегда. Это ломает все алгоритмы сбережения, выбора оптимальных ядер и прочее. Без разницы, что в биос стоит, в операционной системе не будет задачи бездействия системы.
Это максимально глобальное отключение сбережения ядер. У них просто не будет возможности находится в любом состоянии кроме с0.
Кроме как посмотреть как это выглядит и одним действием сразу проверить вызвана ли проблема планом питания или с-state это исключительно вредное действие.
powercfg -attributes SUB_PROCESSOR IDLEDISABLE -ATTRIB_HIDE
и можно прямо на лету побаловаться в плане питания.
ну или через
https://forums.guru3d.com/threads/windo ... ty.416058/

Добавлено спустя 12 минут 11 секунд:
И это к слову единственный способ "отключить" C1. То что в биосе его никогда и нигде не отключит. У Intel есть отключение C1E, но это не то.

Понятно, благодарю!

Не знаю как там на камнях с 2CCD и гибернацией. Но на моем камне с AGESA 1.2.0.A. таймер сломан к херам. Warzone не возможно играть, все лагает, но как только отрубаешь таймер сразу все отлично Я хотел шить на 1.2.0.E. но как только подумаю, что надо будет все заново настраивать, тестить. Такая зеленая тоска нападает И сразу мысль "Да пошло оно все нахер! Работает же сейчас? Че надо еще тебе?"

Process with highest pagefault count: msmpeng.exe

Кто нибудь сталкивался с этим? Почему защитник всегда виноват в падениях этих жестких страниц?

Прерывания в Windows, их виды, способы уменьшения. #18504089
Там вроде весьма понятно почему.

Добавлено спустя 12 минут 27 секунд:
Не надо смотреть на PageFault. Не нужен вам этот показатель.
И переводить так не надо...
Если очень хочется попробовать изучить вопрос и ничего не понять, то гуглите: "страничная память".

Agiliter да просто странно что их насчитывает тысячами при активном каком нибудь процессе и указан защитник. Мне вот этот момент интересен, влияет ли он как-то на это или нет..

круто конечно, сам бы хотел так. Только практической пользы не вижу, в нагрузке в играх что ? Если так как у всех, <1c, то это зачем напрягаться ?

Warzone+ Запись через OBS, кодек h.265, битрейт 15к, fhd, предустановка "качество"

Добавлено спустя 7 минут 36 секунд:

mouz Как у вас получилось сделать такие низкие показатели ??

тоже самое что подойти к качку в гиме, и спросить откуда мускулы.

Про качка понял, а гиме это че?

и вот такие у нас в футбол играют (с)

Амигос, прошу прощения что без скринов, но я для начала, хочу задать "базовый" (для себя) вопрос. Случилось "горе от ума" (чужого). Человек выложил скрин из latencymon с высокой задержкой драйвера Nvidia и просьбой к народу проверить у себя. Ему выложили пара человек скрины где всё ок. Ну тут хз, это форум, так что 2 чела что-то выложили, а 10 у которых не "ок" не выложили. "Горе" в том, что я про эту утилиту не знал ну и решил посмотреть что и как. Увидел эту самую задержку драйвера Nvidia. Причем я не могу понять на что это влияет. Звук везде идёт ровно, игры (Экспедиция 33, Rest of the wicked, Doom) идут без лагов (кроме Tainted grail, но он сам по себе тот ещё лагодром). Все бенчи и стресс-тесты проходятся на ура. Винда стоит "свежая" из оригинального образа. Есть, правда, "сомнительная" железка - старая креативовская карта, которую всё собираюсь поменять.
В данной теме я "не Копенгаген". Стоит ли забивать себе голову и искать решение, или практика показывает что "так бывает и лечить только нервы трепать"?

покажи и нам. Я считаю что если задержка ниже 1000мс (когда сами проги мониторинга не ругаются), то можно и не дергаться. Если только из спортивного интереса. Да и все эти замеры относительны по времени. Можно как советуют в шапке, снимать показанияа можно смотреть реалтайм в обычном повседневе. Итоги будут разные.

И больше могут быть допустимы, смотря когда и чем они вызваны.

Вот.

ChugBur ээ, ну я бы напрягся, хотя бы потому что прога алярмы бьет. На нвдии у меня такого не было. Плюс в том что проблема локализована, есть куда копать сразу. Я бы начал с переустановки дров начисто и проверки в стоке.

Да дрова я переустанавливал... можно конечно попробовать всё посносить и начать с одного NVidia...
Я правильно понимаю - проблема софтверная?
И по прежнему не понимаю почему это не проявляется как-то физически...
И еще - в шапке (и не только) указана утилита DPC Latency Checker. Вот она говорит что её ничего не напрягает.

Вам ничего делать не нужно если у вас все ок и все устраивает, тем более вы не понимаете что это и зачем это вам... И если что измерения идут микросекундах (µs), а в одной секунде 1 000 000 микросекунд (µs), а 4000 микросекунд (µs) у вас на скринах (хотя вы не указали при каких условиях вы их делали) равны 0,004 секундам....

Просто запускал монитор. Данный пик показаний появлялся в момент запуска, например Комбустера. Но иногда (не всегда) браузера. Ещё вывел для себя, что при отключенном Рейзер Синнапс на браузер уже перестаёт реагировать.

Этот дзэн я уже познал, но всё равно спасибо за пояснения.
Да и вообще сказал себе "Отступись" и забил.
Всем спасибо за участие, амигос