#77

Game Ready Driver
Версия: 581.80 — Дата выпуска: 4 ноября 2025 (Список изменений)
Windows 11/10

GeForce Hot Fix Driver
Версия: 581.47 — Дата выпуска: 30 сентября 2025 (Список изменений)
Windows 11/10

Linux Display Driver
Версия: 580.105.08 — Дата выпуска: 4 ноября 2025 (Список изменений)
Linux

Legacy

• Часто задаваемые вопросы
• Как и куда писать об ошибках в драйверах?
• Официальный форум Nvidia
• База знаний

Смежные темы:
• NVIDIA Resizable BAR
• RTX Video Super Resolution
• NVIDIA App. Обсуждение и настройка
• Игры с поддержкой RT и DLSS / FSR / XeSS
• DLSS, FSR, XeSS - производительность и качество

В смысле? У меня работает без всего.

Agiliter щас взял персоналку, работает.
Да, выбило почти сразу ошибки по ГПУ. Будет крутить!
Большое спасибо, отличная наводка!!!

У меня часами будет крутить эти параметры, проверял в свое время когда строил график даунвольта, Обычно я ставлю 90 99 500, час спокойно крутит при 99% нагрузке и полной 220 вт жора карты, и это при том, что даунвольт на карте идеальный 1935 мГ при 0.856в и память разогнанная до 17000.

Добавлено спустя 3 минуты 31 секунду:

ну там была ссыль на решение вопроса с такими лагами от самих нвидия, типо это баг винды, есть временное решение, поднять с 2 до 10 сек время на перезагрузку драйверов, тк CUDA ядра грузятся дальше, то и пока проц не получает команды от карты зависает в ожидании, а карта наоборот уходит в режим ожидания отключая мониторы.

Основная идея этого теста выбить потенциальные ошибки диманической нагрузкой. Именно такая чаще всего выбивает в реальном использовании. Ну и % подобрать чтобы карта работала на своей типичной буст частоте, а не упиралась в лимит.

а какую по времени теста можно считать условно стабильной ? Переменные выбраны соответственно проблемному игровому сценарию

VictoR_VK спасибо!
По ОССТ, как я понял, нужно именно НЕ максимальную нагрузку типа 90-99, а серединку в % тестить. Но это не точно.

WhiteRatify
Обычно этот тест или выбивает сразу(буквально), или стабилен. Часами его на мой взгляд бессмысленно крутить, несколько минут достаточно чтобы было понятно. Можно на один шаг частоты запас накинуть и забыть про существование проблем с разгоном, пока что-то не деградирует(термопаста например)...
Идея в том что резкие перепады нагрузки сопровождаются перепадом же напряжения (даже если его не видно). Поэтому он помогает быстро диагностировать проблемы, которые возникают например при АЛЬТ-ТАБ, фризах(нагрузка-коротки фриз-нагрузка-драйвер упал), переменной нагрузкой где GPU далеко не всегда нагружена на 99%.

Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд:
Эндгейм PoE например как раз иногда даёт нагрузку уровня этого теста.
И судя по тому сколько людей его регулярно проваливают, не удивительно, что PoE любят обвинять в нестабильности...

понятно, спс. Предположу что он тестит больше на исправность самого железа и пяти минут достаточно. зы. из-за того что кулеры привязаны к хотспоту, они тоже дергались вкл-выкл каждые полсекунды ) пришлось выставить вручную.отпишите по рез-ту, чот я сомневаюсь что крутить поможет )
зы2. хотя, надо было гдет с полчасика погонять, чтобы графики устаканились. Если это не рассинхрон мониторинга, то с повышением температуры увеличились утечки тока и вольтаж.

WhiteRatify
У Radeon и Nvidia разное управление питанием.
Все эти сказочные значения в мониторинге на самом деле просто усреднение. А на самом деле оно выглядит вот так.
https://youtu.be/K3bPAy9mCTg?t=128
https://youtu.be/_7PvnS6EJhs

Добавлено спустя 55 секунд:
WhiteRatify
Подогреть корпус можно другим менее насильственным тестом. Задача этого выбить именно переменной нагрузкой.

естественно, но за неимением осцилографа 98% опираются именно на эти сказочные значения, и делают себе выводы. Так то что угодно можно оспорить, мотивируя несовершенством измерительного прибора.

Если по этому тесту проходит, то 3D Standart сыпет, либо выдает какую-то странную нагрузку, что частота GPU совсем уж падает.

100%, это странная?

При 100% в стандарте большинство карт без космических лимитов жёстко упираются в лимит. Это по сути тоже самое, что и бублик - бесполезная грелка тестирующая частоты которые нестабильны могут быть только если карта в состоянии кирпича.
darthvedar
Второе число поднимай.

Другие тесты, тот же комбустер, тоже показывает 100%, но что PerfCap, что частоты показываются нормально. А тут будто 150%.

Добавлено спустя 41 секунду:

Спс, попробую

Agiliter короч, отрыгивало на небольшой нагрузке, что-то типа 30+
С повышением напряжения по круве время отодвигалось! И конечная точка по ошибкам была 10+ минут, дальше сыпало.
В итоге можно тестить что-то около 20-30 минут, если +- околостаб по чипу.

да так и будет, если ошибки фиксируются. Если их нет - загрузка стабильная и пробег по %% тоже стабильный, без выбросов.
Но % нагрузки ваще не те, что заданы в тесте))) Задал 35-50, а проходы были от 78-79 до 28. И Т чипа - кто в лес, кто по дрова) Все утилиты кажут разное)

К слову для любителей разгонять все шаги кривой. Её можно относительно удобно тестировать ограничивая частоту через штатный инструмент Nvidia.
nvidia-smi -lgc 0,3000
Где второе число лимит повышения частоты. То есть можно каждый шаг отдельно проверить.
При перезагрузке сбрасывается.

еще бы был в этом смысл
Только плато!

В теории при работе на грани лимита или в сочетании с лимитом. Помимо последнего шага есть смысл поднимать и ещё несколько предыдущих шагов. Потому что по факту карта будет и на них сваливаться, просто этого не видно. Это помимо стандартного проседания на один шаг по частоте.

Agiliter по сути брать с запасом. Потому что с плато по факту справа и есть куча точек, а шаг нынче на 40хх очень мал по напруге - одно движение - и все.
Можно делать еще через ctrl кривую, чтобы низ был близко к стоку, а только верх задран. Но даже и так шаг напряжений около рабочей зоны не уменьшится.

После этих тестов у меня по несколько ошибок в минуту в журнале, перезапуск службы и видимо драйвера и конечно лаги

Добавлено спустя 1 час 11 минут 45 секунд:
Вроде серьезного не было, экран не гас, но дрова накрылись. Переустановил, все норм