1. Ликбез по прерываниям.

2. Ссылки.

3. Борьба с прерываниями.


Позднее дополню каждый раздел.
Все проблемы у нас связаны с тем, что windows относится к операционным системам с вытесняющей многозадачностью.
Вытесняющая многозадачность требует обработки системного прерывания от аппаратного таймера. По истечении кванта времени, отведённого процессу, происходит прерывание и вызывается планировщик процессов. Частота вызова планировщика критична: слишком частый его вызов будет расходовать процессорное время впустую.
Единственное, что мы можем изменить - это увеличить время кванта и поменять соотношение квантов времени на активную задачу и задачи в фоне, за это отвечает параметр в реестре
Win32PrioritySeparation
По умолчанию
0х26 кванты 18:6 = Оптимальный вариант.
https://github.com/keoy7am/Win32PrioritySeparationTool
При этом само время кванта зависит от системного таймера.
При системном таймера 15.625 мс оно будет больше, чем при 1.0 мс.
Высчитывается время системного таймера * тики.
1 тик= 3 кванта
Для системного таймера 0.5 мс фону тогда буде даваться 0.5мс*6/3 = 1мс из каждых 4 мс.
При 1 мс - 2мс из каждых 8мс.
При 2 мс - 4мс из каждых 16мс.
Для борьбы с фризами оптимально выставить системный таймер 0.5мс.

SMI-прерывания зависят от BIOS/UEFI и оборудования.
Отключаем все лишнее, отключаем энергосохранение, скорость вентиляторов фиксируем, это все, что мы можем сделать.
В нашем плане энергосохранения выбрать оценка для поднятия частоты вместо 15 мс максимум 5000 мс.
Есть программа Intel SMI Latency Checker
Для гипервизора - отключаем поддержку виртуальных машин в биосе.

Про прерывания на уровне ядра и пользователя в windows.


Наш пользовательский процесс может иметь следующие приоритеты:
Idle - 4
Below Normal - 6
Normal -8
Above Normal -10
High -13
Real-Time -24
Внутри процесса мы можем задать приоритет для его потоков:
Idle дает итоговый приоритет процесса с потоком 1, кроме real-time, там он его просто снизит до фиксированной 16
Lowest -2
Below Normal -1
Normal 0
Above Normal +1
Highest +2
Time Critical +7

Итоговый приоритет потока - это сумма приоритетов процесса и потока.
31 - максимум
Real-Time - от 16 до 31.
При этом даже максимальный 31 приоритет не лает нам возможности подняться выше уровня Passive/Low(0), поэтому любое прерывание на нашем ядре прервет нашу программу.


Программы для оценки прерываний:


Настройка прерываний


Борьба с прерываниями.
Бороться надо двумя путями.
Первый путь - уменьшить само количество прерываний=их частоту.
Частота прерываний за 1 секунду до 10000 считается еще неплохой.
Второй путь - уменьшить длительность прерываний.
Есть еще третий путь - освободить от прерываний нужные нам ядра.

Отключить VSYNC.
Включить тройную буферизацию если процессор успевает рендерить, то компенсирует воемя двух кадров: 2*1000 мс / частоту кадров в Гц
Краткий список исследований по психофизиологии:
Watson (1986): Задержки <5 мс незаметны.
Kelly (1979): Порог фликера <2 мс.
Burr & Ross (1982): 10% кадра = 100мс/частоту кадров (при движении).
Clayton (2018): 1–2% кадров= 1000мс*процент пропуска кадров (10–20 мс/с) незаметно.
Carrasco (2011): <5–10 мс при внимании.
Hoffman et al. (2017): <3 мс с размытием.
Swafford et al. (2016): <4 мс, 2% (20 мс) при редких фризах (реже 1 раза в секунду).
Digital Foundry (2025): 0.125 фриза/с=0.125*1000мс/частоту кадров Гц) заметно при частых повторениях.

Для 120 Гц:
1982-0.833мс
2025-1.042мс


Снизить частоту опроса мыши до 125Гц.

Главные правила для таймеров:
Таймеры используются для времени (QPC) и для системных прерываний=тиков.

При этом возможны разные комбинации таймеров.


bcdedit /set useplatformtick no (отключаем RTC и включаем TSC для тиков)
bcdedit /set useplatformclock no (отключаем HPET и включаем TSC для времени QPC)
bcdedit /set disabledynamictick yes (отключаем динамическое изменение частоты системного таймера - влияет только на тики)
bcdedit /set tscsyncpolicy Enhanced (включаем улучшенную синхронизацию TSC-таймера)
HPET не следует отключать в биосе и в диспетчере устройств.
Посмотреть текущую конфигурацию можно с помощью команды
bcdedit /enum


Обсуждение проблем ОС и оборудования: задержка реакции системы (latency), микроcтаттер, инпутлаг, фризы.

Перед тем как задавать вопросы, просьба прочитать FAQ

Осуществлять мониторинг программой Latency Monitor нужно в течение 1 минуты, в состоянии простоя системы т.е. без дисковой, сетевой активности, и любой другой, с выключенным ав и приложениями в трее и автозагрузке,
не раньше чем через 2 минуты после загрузки системы.
Не двигаем мышку и не используем клавиатуру в момент измерений. Потом остановка и скриншот.

Презентация NVIDIA (на англ.) о проблемах статтеров, фризов и лагов (терминология, описание и причины возникновения)

Минута очень мало. На полчасика оставь
У меня тоже отключено всё кроме C1E. Но поскольку в винде профиль питания "максимальная производительность", то частоту проц не сбрасывает, и мне думается что если частота не сбрасывается, то включены или нет энергосберегайки, не важно.

ИМХО, параметр disabledynamictick yes на WIn10 не актуален. Да, на 8,8.1 это давало мне лучше резалты задержек, но на моей системе и Win 10 1703 это параметр дает мне значения больше 10 в LatencyMon. По дефолту в среднем 3-7.

У себя сравнивал с bcdedit /set disabledynamictick yes и без него (/deletevalue disabledynamictick)
Разницы по задержкам нет вообще. Вероятно, актуальность этого параметра зависит не только от винды, но и от конфигурации таймеров (useplatformclock true/false и параметра HPET в биосе)
Ну и само собой, от железа.
На P67 у меня HPET on давал лучшие результаты и таймер имел частоту 14,1мгц. На Z270 таймер HPET имеет частоту 24мгц и дает ХУДШИЕ результаты чем TSC. Так что все эти рекомендации индивидуальны для конкретной связки железо-ос.

Проверьте утилитой PCClockTiming,разница есть. Другое дело если есть разгон и множитель фиксирован.

Добавлено спустя 2 минуты 20 секунд:

а чо не сутки?
Я определяю минимальные задержки, т.е. задержки в простое. Понятное дело, что при пользовании компом задержки будут больше.
Но для того чтобы определить минимальный уровень при данной конфигурации достаточно минуты.
Если за 30 минут пару раз будет скачок, то это никак не характеризует уровень минимальных задержек.
А вот если в течении минуты, задержка держится на уровне в 2-3 раза большем, то ясно понятно какой конфиг лучше в плане задержек.
у меня тоже так было. я выше с цифрами о потреблении писал.
После промеров потребления я отключил С1 и слегка уменьшил частоту процессора, в результате получил практически тотже уровень что при С1

Частота при включенном С1 и профили максимальной производительности, при бездействии сбрасывается.
у меня при этом было среднее потребление, при не сильно нагруженных задачах, типа просмотр страниц в оборзевателе порядка 110-117Вт
При отключении С1 стало 122-124, причем 121-122 было и на рабочем столе и везде где нет нагрузки...
После отключения С1 и понижения частоты проца, стало 117-118 - и меня это удовлетворяет.
Зато мне душу греет что в dsplatency у меня зеленые полоски на полу
https://habrastorage.org/files/40a/2dc/ ... 971672.JPG

правильно работает прога или нет не важно - просто душе приятно видеть такое

кстати насчет потребления может кому интересно полезно будет...
у меня UPS постоянно включен и еще колонки активные тоже постоянно в розетке.
UPS когда комп выключен и когда сам UPS выключен потребляет 16Вт, т.е. когда я сплю, это как правило 8 часов он всегда жрет эти свои 16Вт.
Кроме того активные колонки всегда жрут 30Вт.
Я посчитал если их и ups отключать на ночь, то за год будет экономиться сумма равная оплате электричества за 1 месяц.

Купил Asus GTX 1070 Dual, картой доволен, но как и у многих "счастливчиков" проблемы со звуком + подвисаниями.

http://imgur.com/a/C37Ne — Мерил в простое

AMD Phenom II X4 965
MSI 970A-G46
8 GB DDR 3
Windows 10 x64

Кто-нибудь знает, что надо сделать для решения проблемы? Раньше была карта от AMD, таких проблем не было, как только купил Pascal, сразу пошли костыли. Я так понимаю, проблема на стороне Винды или Нвидии?

Биос на матери последний, откатывался на другие версии - ситуацию не меняет, так же выключены все энергосберегающие подстройки, Maximum Perfomance стоит в Нвидии и в Windows'е.

Здравствуйте.

Рекомендую оставить биос последний,после обновления сделать очистку clr_cmos для сброса таблицы оборудования. А в самом биосе посмотреть настройки Hpet таймер-его статус и PCI Latency Timer величину задержки.

Приветствую.

Спасибо за ответ, сделал как Вы сказали, HPET по умолчанию в биосе включен, сейчас выключил, PCI Latency Timer стоит в значении 100.

В нагрузке DPC значения опять были высокие(использовал google chrome), в простое пока не замерял. Буду мониторить.

кроме выключения Hpet, Pci Latency рекомендую поставить 64 - 32- и протестировать на щелчки и задержку.

#77 пачаны, нормаль латенция?) последняя строчка чёт красная

kiberman, в смысле счетчик накручивать? я спрашиваю на полном серьезе норм или нет. HPET отключать или нет? это в простое в сток скинул биос отключил все сберегайки только.
DCP Latency Cheker желтые полосы это по моему не нормально, чувак тут выкладывал скирин у него зеленые полосы на земле лежат

Добавлено спустя 42 секунды:
Pci Latency в биосе вообще такой опции нет
в простое даже мышкой не шевелю

Добавлено спустя 3 минуты 40 секунд:
#77

Добавлено спустя 10 минут 4 секунды:
открыл Хром, включил видео в ютубе на фоне, свернул, какая-то дичь
#77

Извиняюсь если резковато вам ответил.

kiberman, да ладно) Спасибо, что всё по полочкам разложил, теперь понятно что и как) Просто звук заикаться начал, думал из-за латенции высокой, а это само по себе видео глючное было (с планшета проверил там тоже самое)...

Проблема решилась (по крайней мере по ощущениям) сбросом разгона оперативы. Выставил в хмп профиле близкую частоту к заводской 2200 МГц, разгон проца никак не влияет у меня, бцлк 150 МГц, с и5 6400 получается 4050 МГц. Повышение напряжения на оперативе не помогает. Думаю может продавать этот Паскаль, пока гарантия на его есть и брать что-нибудь из АМД, хотя и там я слышал есть такие проблемы, не изучал данный вопрос.

Если контролёр и память не держит разгон, то видеокарта чем провинилась??))- для ddr3 контролёра заводской паспорт от интел 1600,для 4-ки 2133(2400-kaby) -всё что выше не гарантируется,смысл в 2400-3200 и выше,в этих огромных цифрах?. Где-то не хватает? Или есть глобальная разница?

адресное пространство карты-локальный буфер(видеопамять)+ нелокальный (Озу)-для драйвера и софта-логически прозрачная область- гонять туда сюда данные-лучше медленнее но стабильнее.

По-мониторил, видимо, проблема решилась, по крайней мере никаких щелчков звука и подергиваний в играх больше не наблюдал, после того как откатился на стандартные значения подстройки частоты оперативной памяти(стояла эталонная 1600 скорость, откатился на стандартные значения биоса - 1333)

Буду дальше смотреть, но вообще проблема была скорее всего связано именно с памятью, не держит 1600 стабильно, то ли мать, то ли сама планка(хотя как я уже и говорил, эталонная скорость памяти - 1600, была куплена в комплекте, тайминги и обоих планок одинаковы).

На MSI материнские платы больше ни ногой, от них одни проблемы по моему суждению.

И еще чисто оффтопик, разгон северного моста влияет на производительность ГПУ? В свое время гнал северный мост знатно, аж до синих экранов и не возможностью пройти POST. Знаю, что северный мост объединяет проц + оперативу, а вот на работе ГПУ это как-то может сказаться? Cначала грешил именно на это, но в конце концов весь разгон убрал и всё стало стабильно, просто интересно на будущее, может ли бешенный разгон моста повредить как-то ГПУ или нет.

У меня - нет: Обсуждение "плавности" в играх, технологий *Sync и т.п. #14676164 память была в стоке.

на асусе та же фигня, только не помогает скидывание памяти в сток и игра с таймингами, как щелкает в играх, фильмах так и щелкает, что на встроенном звуке, что на X-Fi, на встроенном видео и стоявшей 570 таких траблов не было, а как перешел на 1060 началось, скорей бы вега, на паскаль я уже рукой махнул

Ничего подобного у меня нет на X-fi + Z270 MSI + паскаль. С чего вы вообще взяли что виноват паскаль? Драйвер nvlddmkm.sys дает скачки DPC?
До Z270 то же железо стояло на P67, и тоже всё было хорошо.

наверное с того что проблемы со звуком появились после появления паскаля, с другими видеокартами такого нет, возможно даже паскаль сам не виноват, а как то тригерит какую то ошибку чипсета, например, только мне лично пофиг у кого косяк, в итоге имею факт - на паскале щелчки звука, убираем его - все ок.