1. Ликбез по прерываниям.

2. Ссылки.

3. Борьба с прерываниями.


Позднее дополню каждый раздел.
Все проблемы у нас связаны с тем, что windows относится к операционным системам с вытесняющей многозадачностью.
Вытесняющая многозадачность требует обработки системного прерывания от аппаратного таймера. По истечении кванта времени, отведённого процессу, происходит прерывание и вызывается планировщик процессов. Частота вызова планировщика критична: слишком частый его вызов будет расходовать процессорное время впустую.
Единственное, что мы можем изменить - это увеличить время кванта и поменять соотношение квантов времени на активную задачу и задачи в фоне, за это отвечает параметр в реестре
Win32PrioritySeparation
По умолчанию
0х26 кванты 18:6 = Оптимальный вариант.
https://github.com/keoy7am/Win32PrioritySeparationTool
При этом само время кванта зависит от системного таймера.
При системном таймера 15.625 мс оно будет больше, чем при 1.0 мс.
Высчитывается время системного таймера * тики.
1 тик= 3 кванта
Для системного таймера 0.5 мс фону тогда буде даваться 0.5мс*6/3 = 1мс из каждых 4 мс.
При 1 мс - 2мс из каждых 8мс.
При 2 мс - 4мс из каждых 16мс.
Для борьбы с фризами оптимально выставить системный таймер 0.5мс.

SMI-прерывания зависят от BIOS/UEFI и оборудования.
Отключаем все лишнее, отключаем энергосохранение, скорость вентиляторов фиксируем, это все, что мы можем сделать.
В нашем плане энергосохранения выбрать оценка для поднятия частоты вместо 15 мс максимум 5000 мс.
Есть программа Intel SMI Latency Checker
Для гипервизора - отключаем поддержку виртуальных машин в биосе.

Про прерывания на уровне ядра и пользователя в windows.


Наш пользовательский процесс может иметь следующие приоритеты:
Idle - 4
Below Normal - 6
Normal -8
Above Normal -10
High -13
Real-Time -24
Внутри процесса мы можем задать приоритет для его потоков:
Idle дает итоговый приоритет процесса с потоком 1, кроме real-time, там он его просто снизит до фиксированной 16
Lowest -2
Below Normal -1
Normal 0
Above Normal +1
Highest +2
Time Critical +7

Итоговый приоритет потока - это сумма приоритетов процесса и потока.
31 - максимум
Real-Time - от 16 до 31.
При этом даже максимальный 31 приоритет не лает нам возможности подняться выше уровня Passive/Low(0), поэтому любое прерывание на нашем ядре прервет нашу программу.


Программы для оценки прерываний:


Настройка прерываний


Борьба с прерываниями.
Бороться надо двумя путями.
Первый путь - уменьшить само количество прерываний=их частоту.
Частота прерываний за 1 секунду до 10000 считается еще неплохой.
Второй путь - уменьшить длительность прерываний.
Есть еще третий путь - освободить от прерываний нужные нам ядра.

Отключить VSYNC.
Включить тройную буферизацию если процессор успевает рендерить, то компенсирует воемя двух кадров: 2*1000 мс / частоту кадров в Гц
Краткий список исследований по психофизиологии:
Watson (1986): Задержки <5 мс незаметны.
Kelly (1979): Порог фликера <2 мс.
Burr & Ross (1982): 10% кадра = 100мс/частоту кадров (при движении).
Clayton (2018): 1–2% кадров= 1000мс*процент пропуска кадров (10–20 мс/с) незаметно.
Carrasco (2011): <5–10 мс при внимании.
Hoffman et al. (2017): <3 мс с размытием.
Swafford et al. (2016): <4 мс, 2% (20 мс) при редких фризах (реже 1 раза в секунду).
Digital Foundry (2025): 0.125 фриза/с=0.125*1000мс/частоту кадров Гц) заметно при частых повторениях.

Для 120 Гц:
1982-0.833мс
2025-1.042мс


Снизить частоту опроса мыши до 125Гц.

Главные правила для таймеров:
Таймеры используются для времени (QPC) и для системных прерываний=тиков.

При этом возможны разные комбинации таймеров.


bcdedit /set useplatformtick no (отключаем RTC и включаем TSC для тиков)
bcdedit /set useplatformclock no (отключаем HPET и включаем TSC для времени QPC)
bcdedit /set disabledynamictick yes (отключаем динамическое изменение частоты системного таймера - влияет только на тики)
bcdedit /set tscsyncpolicy Enhanced (включаем улучшенную синхронизацию TSC-таймера)
HPET не следует отключать в биосе и в диспетчере устройств.
Посмотреть текущую конфигурацию можно с помощью команды
bcdedit /enum


Обсуждение проблем ОС и оборудования: задержка реакции системы (latency), микроcтаттер, инпутлаг, фризы.

Перед тем как задавать вопросы, просьба прочитать FAQ

Осуществлять мониторинг программой Latency Monitor нужно в течение 1 минуты, в состоянии простоя системы т.е. без дисковой, сетевой активности, и любой другой, с выключенным ав и приложениями в трее и автозагрузке,
не раньше чем через 2 минуты после загрузки системы.
Не двигаем мышку и не используем клавиатуру в момент измерений. Потом остановка и скриншот.

Презентация NVIDIA (на англ.) о проблемах статтеров, фризов и лагов (терминология, описание и причины возникновения)

Вообще то всё относительно и не существует абсолюта. Писали бы уже более правдиво - то,что будем считать за базис.
К тому же он будет меняться даже в пределах одной машины.
Итак, мы берём его за точку отсчёта поскольку у нас нет в наличии среды исполнения в реальном времени и без задержек на исполнение.
Соответственно это условная , плавающая точка отсчёта - ноль. От неё и будет идти задержка. Именно что задержка. А у вас задержка от задержки))))

не задержка от задержки, а разница между двумя задержками.
Общая задержка системы складывается из задержки вывода монитором, складывающеюся из задержки между кадрами (при 60Гц это 16мс, а при 144Гц 7мс) и задержки масштабирования монитором ака инпутлаг монитора, а также из задержки реакции системы на информацию поступающую с мыши.

да, вот только точка отсчета может быть разная.
Если вы в обсуждаемом тесте почувствовали разницу между 5мс и 10мс, это не значит, что задержка Вашей системы 5мс.
это элементарно.

отнюдь!
тема именно про базовую задержку и именно она имхо всех волнует, а тест этот не позволяет определить базовую задержку.
Вообщем если Вам не важна базовая задержка вашей системы то и замечательно - в таком случае, в споре с Вами, я не вижу смысла.

Я то думал вы придерживаетесь контекста обсуждения теста,а не начнёте переходить на общую тему.

Мужики, я конечно все понимаю, что китайсы не успевают делать, и индийские и т.п. программисты не успевают исправлять ошибки в по, но... я устал уже реально, скажите что покупать, что бы не было проблем с DPC latency ) думал брать 1050ti, потом поднялся до 1060 3гб, но вижу можно "попасть"

PS: когда то покупал gs6800 и от видеокарты кидал кабель в цветок и типа помогало )) холодный тротлинг, отсутствие заземления на радиаторе видеокарты.. фпс быд гизкий и при достижении 54 градусов взлетал с 2-3фпс до 60фпс, ну я уж не помню что там точно было )) ну люди, не хочу я таких чудес опять, не хочется бегать да сдавать видеокарты и доказывать что ты не олень, на севере это сложно )) еще и 30 дней ждать нужно! у меня работы очень много, не могу я столько времени на это тратить.. помогаю другу выбрать на др карту..

dumper чтобы гарантировать отсутствие траблов с дпс латенс сейчас это покупка или карт от амд, или например 9 семейство от нвидиа, либо ждать вольту, но не факт, что там опять не накосячат.

Здравствуйте. Вот думаю взять паскаль, как часто встречаются проблемы с DPC latency? Мне критично, люблю играть в быстрые шутеры типа кваки, кс, овервотч и иногда бф. Там видно все просадки, задержки, ватное управление . И они сильно раздражают.
Проявляется ли эта проблема без всинка?
Уже не могу ждать ни вольты, ни чего-то другого.
Насколько в среднем вырастает задержка вывода на паскалях, по сравнению с аналогичными конфигами но с 980 или полярисом скажем вместо 1060.

Вообще, хотел 1080 изначально, но услышав про эти баги, решил спуститься до 1070, чтобы не сидеть на паскале более года.

Добавлено спустя 7 минут 30 секунд:

С вегой черт знает что творится, дикий оверпрайс, лютый нагрев, просадки из-за троттлинга, а нерефы тормозят. Там еще нужен мощный продув в корпусе.

Только что тестил Crysis 3, call of duty Black ops 3 и немного есть какие то еле заметные фризы а иногда сильные фризы, но это чувствуеться только при переходах на новые локации. Ватного упарвления нету

На 144 монике прекрасно видны просадки со 120 до 90, прям играть противно становится. А между кс 240 фпс и овервотчем 100-120 разница небо и земля из-за инпут лага и ощущений при быстром движении мышкой и фликах. Вот поэтому и интересуюсь. Не хочу высокий фпс, который по комфортности будет на уровне в 2 раза более низкого. Переходы локации в таких играх ето не то.

lizardx Жди Вольту лучше Или покупай Вегу 56

Откуда в этих играх просадки на 980ти были железные 144фпс.

На 7950 ждать? -))) Даже на низких она узкое место для такого моника и нового цпу.
Эх, упустил я шанс купить 480ку за 11 штук... весной...
У веги нет нерефов, к тому же надо перелопатить систему продувки корпуса, она и так еле справляется сейчас.

Добавлено спустя 2 минуты 16 секунд:

В кс нет, но в овере бывали. Хотя ниже 100 практически нет.
80 фпс были когда настройки поверлимита и частоты сбрасывались и видеокарта даунбустила на 500мгц... То есть в овере, я так понял, потребление даже в стоке выше поверлимита и она даунклокается до 500мгц?
Я к тому, что даже падения на 20 фпс заметны по резкому увеличению инпут лага. Сколько + к инпут лагу у паскаля там я данных не нашел.

Почему так мало постов с проблемами в этой ветке? Не у всех встречается это или обычные геймеры на 60гц просто не замечают?

Возьми 580 (freesync) и не парься до нового поколения карт. Вегу перевыпустят еще на обновленном техпроцессе.

Взял бы давно, но когда хотел майнеры помешали, как раз в конце весны планировал. А сейчас оверпрайс дикий, стоит как 1070, а по таким ценам жаба душит брать.
Из вег хотелось бы дождаться вегу 11 на gddr6, идея с HBM рядом с кипятильником мне не нравится, да и тдп не очень.
И моник у меня с фрисинком, хотя и не юзал его толком (fs).

lizardx по своему опыту могу сказать, что был счастлив пару лет назад с 7970 lightning + 144гц, но потом решил следовать за прогрессом и купил сначала 970. Не знаю почему, но стали гораздо чаще проявляться разрывы кадров (играю без vsync, на 7970 тоже бывали разрывы, но настолько редко, что даже не обращал внимания), пробовал отключать кэширование шейдеров, ставить заранее подготовленные кадры 1 и вертикальную синхронизацию в быстром режиме (интерфейс чуть ватным становится из-за быстрой синхронизации, но помогает от разрывов). В начале года решил взять с рук по очень хорошей цене 1070, опять месяц ковырялся с ней, так и не смог понять, КАК ЭТОТ ТАК более производительная карта может уменьшать комфорт при игре на 144 монике, были вышеописанные проблемы с большим лагом из-за драйверов nvidia. ((( В итоге через месяц продал на 30% дороже. )) А потом и старый системник поменял на Ryzen, сам сейчас сижу на затычке и выбираю варианты, но для высокодинамичных игр, да еще и людям с мониторами по 120+гц точно бы не советовал Nvidia.
Кстати, пока эксперементировал с 970, то последние несколько месяцев сидел на win7, там из-за меньшей оптимизации системы в сторону энергосбережения и прочих непонятных оптимизаций комфорт был гораздо лучше.
По поводу Vega 56/64 тоже очень оптимистично был настроен, т.к. производительности 480/580 для 144гц как-то маловато, даже если рассматривать только киберспортивные дисциплины или близкие к ним по динамике. Но пока адекватных версий Vega 56/64 в плане тишины и без танцев с бубном еще нету (разве что с водянкой, но они сейчас сильно завышены в цене + хороший нереф с отключением кулеров в простое для меня наверное был бы более предпочтителен), потому буду ждать выхода годных вариантов нерефов.
Никого не хотелось бы обидеть, каждый выбирает для себя наиболее подходящий вариант в плане монитора, видеокарты и игр, а также у каждого свое восприятие, потому сразу оговорюсь, что данные проблемы и неудобства справедливы в основном для людей с 120+гц мониторами, которые играют в очень динамичные игры, потому очень не хотелось бы разводить демагогию с людьми с 60гц, для которых написанное выше может быть совершенно неактуально. Также неактуально для 120+гц со средней или низкой динамичностью игр.

Я на 144 гсинке сидел сначала с 980ти, теперь с 1080ти, проблем никаких не испытываю

ifritfromff10 ну тут ничего не могу сказать, т.к. у меня "простые" 144гц без гсинков и фрисинков, хотя если буду брать всё-таки AMD карту, то буду пробовать фрисинк, а за гсинк 150-200$ переплачивать что-то не горю желанием на данный момент, да и выбор мониторов совсем маленький среди вариантов с гсинк, буквально по 1-2 модели у каждого производителя. Да и за деньги гсинка можно уже смотреть варианты с фрисинком уже и 165/240гц, хотя если бы кто одолжил на пару дней свой монитор с гсинком и 980/1080ti, чтобы я смог убедиться в оправданности покупки, то возможно это бы и поменяло мое мнение.

Нет смысла. Мне на день давали карту 480 погонятьс фрисинком, не увидел в чем прикол. То же самое знакомый взял моник с фрисинком и играл на полярисе, не увидел разницу. Зато увидел ее когда взял 1080ТИ. Говорит, нафиг не нужны эти синки, главное плавность от фпса и частоты свыше 100.
Вместо переплаты за герцовку и гсинки советую переплачивать в пользу матрицы SVA или IPS 144...
Да и на цу судя по комментам обладатели невидии часто берут моники с фрисинком.

тоже. Но я задолбался на радике двигать ползунок частоты и поверилимита. Часто бывает настройки сбросятся. А вега троттлит по тдп, ее ужали в ту мощность, которой ей постоянно не хватает, без поднятия поверлимита и даунвольта там одни просадки будут. Ну а постоянно крутить ползунки это бред. Поэтому я ненавижу разгон видеокарт, ибо программный разгон сбрасывается часто. Вот хотелось бы видеокарту чтобы из коробоки поставил и забыл, гефорсы вроде такие, но тут про dpc узнал от владельца Ti...

Какое же говно эта монополия. Радики капитально отстали, суперфейл выпустили в предтоп сегменте, а у монополиста проблемы с задержками. И ЧТО ДЕЛАТЬ.

Как раз читал отзывы обратные, люди довольны фрисником, может все еще зависит от конкретной модели монитора хз.