1. Ликбез по прерываниям.

2. Ссылки.

3. Борьба с прерываниями.


Позднее дополню каждый раздел.
Все проблемы у нас связаны с тем, что windows относится к операционным системам с вытесняющей многозадачностью.
Вытесняющая многозадачность требует обработки системного прерывания от аппаратного таймера. По истечении кванта времени, отведённого процессу, происходит прерывание и вызывается планировщик процессов. Частота вызова планировщика критична: слишком частый его вызов будет расходовать процессорное время впустую.
Единственное, что мы можем изменить - это увеличить время кванта и поменять соотношение квантов времени на активную задачу и задачи в фоне, за это отвечает параметр в реестре
Win32PrioritySeparation
По умолчанию
0х26 кванты 18:6 = Оптимальный вариант.
https://github.com/keoy7am/Win32PrioritySeparationTool
При этом само время кванта зависит от системного таймера.
При системном таймера 15.625 мс оно будет больше, чем при 1.0 мс.
Высчитывается время системного таймера * тики.
1 тик= 3 кванта
Для системного таймера 0.5 мс фону тогда буде даваться 0.5мс*6/3 = 1мс из каждых 4 мс.
При 1 мс - 2мс из каждых 8мс.
При 2 мс - 4мс из каждых 16мс.
Для борьбы с фризами оптимально выставить системный таймер 0.5мс.

SMI-прерывания зависят от BIOS/UEFI и оборудования.
Отключаем все лишнее, отключаем энергосохранение, скорость вентиляторов фиксируем, это все, что мы можем сделать.
В нашем плане энергосохранения выбрать оценка для поднятия частоты вместо 15 мс максимум 5000 мс.
Есть программа Intel SMI Latency Checker
Для гипервизора - отключаем поддержку виртуальных машин в биосе.

Про прерывания на уровне ядра и пользователя в windows.


Наш пользовательский процесс может иметь следующие приоритеты:
Idle - 4
Below Normal - 6
Normal -8
Above Normal -10
High -13
Real-Time -24
Внутри процесса мы можем задать приоритет для его потоков:
Idle дает итоговый приоритет процесса с потоком 1, кроме real-time, там он его просто снизит до фиксированной 16
Lowest -2
Below Normal -1
Normal 0
Above Normal +1
Highest +2
Time Critical +7

Итоговый приоритет потока - это сумма приоритетов процесса и потока.
31 - максимум
Real-Time - от 16 до 31.
При этом даже максимальный 31 приоритет не лает нам возможности подняться выше уровня Passive/Low(0), поэтому любое прерывание на нашем ядре прервет нашу программу.


Программы для оценки прерываний:


Настройка прерываний


Борьба с прерываниями.
Бороться надо двумя путями.
Первый путь - уменьшить само количество прерываний=их частоту.
Частота прерываний за 1 секунду до 10000 считается еще неплохой.
Второй путь - уменьшить длительность прерываний.
Есть еще третий путь - освободить от прерываний нужные нам ядра.

Отключить VSYNC.
Включить тройную буферизацию если процессор успевает рендерить, то компенсирует воемя двух кадров: 2*1000 мс / частоту кадров в Гц
Краткий список исследований по психофизиологии:
Watson (1986): Задержки <5 мс незаметны.
Kelly (1979): Порог фликера <2 мс.
Burr & Ross (1982): 10% кадра = 100мс/частоту кадров (при движении).
Clayton (2018): 1–2% кадров= 1000мс*процент пропуска кадров (10–20 мс/с) незаметно.
Carrasco (2011): <5–10 мс при внимании.
Hoffman et al. (2017): <3 мс с размытием.
Swafford et al. (2016): <4 мс, 2% (20 мс) при редких фризах (реже 1 раза в секунду).
Digital Foundry (2025): 0.125 фриза/с=0.125*1000мс/частоту кадров Гц) заметно при частых повторениях.

Для 120 Гц:
1982-0.833мс
2025-1.042мс


Снизить частоту опроса мыши до 125Гц.

Главные правила для таймеров:
Таймеры используются для времени (QPC) и для системных прерываний=тиков.

При этом возможны разные комбинации таймеров.


bcdedit /set useplatformtick no (отключаем RTC и включаем TSC для тиков)
bcdedit /set useplatformclock no (отключаем HPET и включаем TSC для времени QPC)
bcdedit /set disabledynamictick yes (отключаем динамическое изменение частоты системного таймера - влияет только на тики)
bcdedit /set tscsyncpolicy Enhanced (включаем улучшенную синхронизацию TSC-таймера)
HPET не следует отключать в биосе и в диспетчере устройств.
Посмотреть текущую конфигурацию можно с помощью команды
bcdedit /enum


Обсуждение проблем ОС и оборудования: задержка реакции системы (latency), микроcтаттер, инпутлаг, фризы.

Перед тем как задавать вопросы, просьба прочитать FAQ

Осуществлять мониторинг программой Latency Monitor нужно в течение 1 минуты, в состоянии простоя системы т.е. без дисковой, сетевой активности, и любой другой, с выключенным ав и приложениями в трее и автозагрузке,
не раньше чем через 2 минуты после загрузки системы.
Не двигаем мышку и не используем клавиатуру в момент измерений. Потом остановка и скриншот.

Презентация NVIDIA (на англ.) о проблемах статтеров, фризов и лагов (терминология, описание и причины возникновения)

Поставил ради интереса на другой SDD Microsoft® Windows® 7 SP1 x86/x64 Ru 9 in 1 Origin-Upd 09.2017 by OVGorskiy® 1DVD, установил самые необходимые дрова и наблюдаю 30-50 DPC Latency, такие дела.

И на х... я видел эти печи от AMD


Винда 7-ка ультимат
Драйвер 372.70 c сайта ASUS
Ставил только сам драйвер и физикс ,без попутной хрени

У кого нибудь бывают в некоторых играх фризы именно при переходе на новые локации? Как это лечить

Profy13 fazometr выходит и в самом деле на win7 с фризами проблем нету или они гораздо меньше, я такие же замеры раньше делал, картина была очень похожа на ваши.)) Видать в win10 своими оптимизациями что-то важное для корректного отклика драйверов нвидии убили или сама нвидия что-то накосячила. А может они специально 10хх серию выводят из оборота таким образом (если что, то это сарказм про заговоры).

фризы на новые локации? - купить ССД диск! и поставить 16гб ОЗУ

Скорее эт мелкомягкие в "крутой 10 ке" накосячили, сколько обнов вон уже прилетело

Давно куплен SSD диск и 32 гига оперативки

Может быть все дело в кривой оптимизации самих игр? А в каких именно играх такое?

EVGENIYYY Mad Max , Call of duty Black ops 3 , Crysis 3

и как оно vs +-500(по тобой приведённой инструкции 3 страницы назад)?

В целом не плохо, но я остановился на варианте с Windows 7 PRO, где 30-40DPC во время игры, вместо 500 DPC на W10, на SSD 840 PRO установил, когда хочу поиграть в UT4, то захожу в W7. А вообще ждём LTSB версию creators update 3, тогда установлю и гляну там задержки, всё-таки моя нынешняя 10ка уже слишком давно стоит, засралась может.

А вот такой хренью со сборками не понятно какими лучше не увлекаться,неужели 700р на лицензию потратить жаба душит?

Мне больше интересно как включить первый пункт принудительно?
1)TSC+LAPICs Low performance (slow timers + syncing) = 2.76MHz
2)LAPICs low performance (slow timer - no syncing) = 3.5Mhz
3)TSC+HPET medium performance (slow and fast timer + syncing) = 3.8Mhz
4)HPET high performance (fast timer - no syncing) = 14.3MHz

В инете куча не корректной инфы, народ думает, что чем больше частота, тем лучше, кажется это не совсем так. И уж точно HPET вам не помощник в играх.

я так понимаю что это сочетание
TSC+LAPICs (useplatformclock false) + отключенный HPET в биосе

Откуда такие выводы?
Ща спецом включил чпет в винде(тарабанит на 14mhz) и в кризе 3 опробовал,кстати мышь намного адекватней себя ведет
Эт индивидуально надо смотреть и пробовать,а не слушать это-"уж точно HPET вам не помощник в играх"

Эт я к тому, DPC Latency Checker в win8,10 - официально пишет, что не показывает корректных данных. Соотв скорей всего по твоей схеме для win10 получаются те же +-50(например по LatencyMon), что у тебя выдает DPC Latency Checker для win7 и непонятные +-500 для win 10.

официально пишет что может не показывать...к слову меня в 10-ке показывает корректно.
https://habrastorage.org/webt/59/ce/3b/ ... 34238.jpeg

на win10 LTSB 1607(лицуха) тож примерно так же(на полу в основном и скачки до 500-1000)

Забавно, на мониторе всё пучком, не идеально, но пучком, но вот на проекторе, в ряде игр: фризы, ощущение выпадение кадров, дрожание камеры при передвижении, мышь залипает иногда и прочее, а лечится просто включением 50 ГЦ. вместо 60-ти радикально слишком

Так не томите:) - сколько в тот же момент показывает по LatencyMon?