Как народ думает какое время отклика достаточно для того чтоб комфортно играть...
Где-то пишут 25, где-то 16...
А все-таки сколько?

20 - хватает!

данные устарели

ALL
А если 25мс???
просто если выбирать между BenQ FP747 и FP767.......

Может и 25мс хватить, скачай прогу CheckScreen 1.2 и запусти тест Smearing. Квадратик должен быть четким и разделен полоской. И попробуй игрушки позапускать и реально посмотреть как оно будет. 16мс не бери - скорость получена в ущерб качеству цветопередачи.

Catkin
С цветопередачей согласен, но я монитор не для работы брал, а для игр, поэтому меня Nec 1701 устраивает, тем более, что у него реальное время включения/выключения пикселей составляет 16мс, в отличии от многих моделей где производители явно указывают значительно меньшее время реакции, чем есть на самом деле.

FakTOR У каждого производителя свой метод определения временти отклика...
Сдесь подробнее:
http://www.fcenter.ru/articles.shtml?monitors/6761

Sony HS73W (20ms) - Мега рульный монитор ! Если свой 171р продам - куплю его ! а 16мс - отстой! у них углы обзора хромают и цветопередача - никакая ! А сони я уже видел в деле ! повторяю - МЕГАВЕЩЬ ! единственный его минус (для меня) - нет DVI-входа ! Ну уж это я думаю переживу !

сейчаз для игр подходит и тот и другой тип моников

Народ в заблуждение продавцы вводят по поводу времени отклика, ведь есть еще время послесвечения.
И ориентироваться нужно на Tоткл+Tпсв.

FakTOR
Для динамики вполне хватает 25 / 27 мс.

26 неплохо хватает

у меня 40 я проблем особых не замечал, хотя я заядлый геймер в свое время был

Я тоже недавно столкнулся с данной прблемой: Samsung 172(B/T) или Benq FP767. У Samsung'a большой угол, классный дизайн, но дороговато и 25-мс, а у Benq'а 16-мс, большой запас яркости и достаточно дешёвый, но очень-очень маленький угол обзора (40 градусов по направлению вправо и влево) и дизайн оставляет желать лучшего. Я, лично, выбрал Benq, когда увидел вращаюшейся кубик из dxdiag (DX8). У FP767 не было ни каких проблем с временем отклика, в отличии от 172T, где количество видимых рёбер явно противоречило постулатам стереометрии . Выше перечисленные факторы и сыграли роль в моём выборе.

PS: Кстати в игрушках я не не заметил разницы по динамике между своим новым FP767 и старым StudioWorks520Si.

Незнаю...У меня eizo flexscan l565 (17'') c сременем отклика 40! ms и я вполне им доволн..Время подкачало, зато во всём отстальном -мегарулез...А вообще я где-то слышал если малое вр оклика и при этом не особо качвеная матрица то быстрее пиксели вырубаются..(это тока слух ни чем не подтверждённый)..

А как насчет того, что в большинстве случаев малое время отклика получено в ущерб цветопередаче????????

маленькое замечание...
Время включения и время вЫключения у LCD мониторов сильно (подчеркиваю СИЛЬНО) отличается. В среднем, время включения в 2 раза больше, чем выключения. К чему это приводит - при смене изображения темные превалируют над светлыми и все движущееся изображение темнеет.
Самый наглядный пример - при скроллинге тескта экран чернеет.
Степень потемнения зависит только от соотношения скоростей вкл/выкл и не зависит от времени отклика.
На обычном мониторе время загорания и погасания где-то равно и потемнения не присходит.

Так что .... может не гнаться за минимальными цифрами, а 'посмотреть' очень внимательно на динамику??
Не знаю как кому, а меня этот 'эффект' просто убил.

p.s.
на fcenter.ru есть несколько статей о измерении времени вкл/выкл LCD, очень позновательно.

FakTOR А то, что на NEC 1701 градации серого от 0 до 10 % ВСЕ!!! сливаются в один черный цвет. Особенно это хорошо видно, когда рядом SONY стоит

[rus]vot sobirajus' pokupat' 20 inchej zhk monik. vot 4 modeli na vybor, nikak ne mogu opredelicca. pomogite esli chtoto znaete pro eti modeli. oni vse 16ms 400:1 250. monitor v osnovnom dlia igr + offisnaja rabota[/rus]
-----------
20" HP L2035 LCD Monitor
ViewSonic VP201s 20.1 in
BenQ FP2091 20.1
Philips Brilliance 200P4VB

Zion
Тебе сюда:http://forum.ixbt.com/0028/012459.html