Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Abu Dhabi, UAE
Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 3840x2160 точек и выше (Ultra HD). Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах.
Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен. Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением Ultra HD можно ознакомиться ниже. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах.
Со всеми замечаниями, дополнениями и просто светлыми идеями прошу обращаться в ЛС, обратная связь только приветствуется.
ЖК-панели Исчерпывающий список матриц с разрешением 3840x2160 точек и выше доступен на сайте TFT Central.
Мониторы Поскольку данная тема предназначена, в первую очередь, для обсуждения общих вопросов, касающихся Ultra HD мониторов, а также для непосредственного сравнения различных моделей, будет нелишним перечислить их все и указать ЖК-панели, на которых они основаны. Во избежание путаницы снятые с производства модели будут отмечены серым цветом. К слову сказать, информация об используемых матрицах носит неофициальный характер и получена из независимых источников, поэтому здесь возможны неточности. Если кто-либо владеет достоверными сведениями, просьба поделиться ими в теме или посредством ЛС.
Для каждого монитора я буду по возможности приводить ссылки на существующие обзоры в сети Интернет. При этом для удобства читающих русскоязычные статьи будут помечены зеленым цветом, англоязычные - красным, обзоры на прочих языках - цветом индиго. Также, полагаю, полезно собрать ссылки на обсуждения конкретных моделей в форумах, дабы потенциальные покупатели столь недешевых изделий могли заранее узнать об особенностях заинтересовавших их мониторов. Для ссылок на обсуждения использована такая же цветовая индикация.
По мере выхода новых моделей список будет пополняться.
Список наиболее часто задаваемых вопросов, касающихся мониторов с разрешением Ultra HD, и ответы на них (FAQ). Пожалуйста, ознакомьтесь с ним перед тем, как решите задать свой вопрос.
Часто задаваемые вопросы и ответы
Q: Что означает сокращение Ultra HD? A: Согласно данных свободной энциклопедии, сокращение Ultra HD TV (Ultra High Definition TeleVision) обозначает телевидение сверхвысокой четкости - стандарт, предложенный японской компанией NHK. Этот стандарт описывает два формата: 3840х2160 точек (так называемый 4K UHDTV, он же 2160p) и 7680х4320 точек (8K UHDTV, 4320p). В связи с тем, что данные разрешения не были разработаны специально для компьютерных мониторов, а пришли из мира ТВ, мониторы, обладающие меньшим из двух, были также отнесены к классу Ultra HD (но без суффикса TV).
Q: Какого размера бывают мониторы, обладающие разрешением Ultra HD? A: Самые первые из выпущенных мониторов с разрешением 3840х2160 точек основаны на ЖК-панели производства компании Sharp с диагональю 31,5 дюймов (80 см), но в последнее время производители начали анонсировать модели меньшего размера, с диагоналями 24" и 28". Для телевизоров выпускаются панели существенно большего размера, вплоть до 84-85 дюймов. Однако работать со столь большим экраном в качестве монитора неэргономично, главным образом в связи с тем, что монитор обычно располагается намного ближе к пользователю, чем телевизор.
Q: Каким требованиям должна удовлетворять видеокарта для поддержки разрешения Ultra HD? A: Чтобы видеокарта могла выводить изображение с разрешением 3840х2160 точек и частой обновления кадров 60 в секунду, она должна быть оснащена интерфейсом DisplayPort версии 1.2 или HDMI версии 2.0. Однако последний стандарт был окончательно утвержден лишь в начале сентября 2013 года; соотвественно, оборудования с его поддержкой пока нет в свободной продаже. Интерфейс HDMI версии 1.4 поддерживает разрешения до 4096х2160 точек, но частота кадров при этом ограничена 30 в секунду. Интерфейс DVI разрешение Ultra HD (при 60 к/с) не поддерживает. Следует иметь в виду, что поддержку вывода изображения со столь высоким разрешением должен обеспечивать и сам графический процессор. К таковым относятся nVIDIA GeForce GTX TITAN, GeForce GTX 700-й серии, GeForce GTX 690, AMD Radeon HD 7000-й серии, Radeon серий R9 и R7, а также некоторые профессиональные графические карты серий nVIDIA Quadro и AMD FirePro. Встроенное видеоядро процессоров Intel Core поколения Haswell тоже способно выводить видеосигнал с разрешением Ultra HD.
Q: Можно ли выводить на мониторы с разрешением Ultra HD видео в формате Full HD (1920х1080)? A: Да, можно. Причем в силу кратности разрешений Full HD и Ultra HD (последнее больше по каждой из сторон ровно в два раза) никакого "замыливания" картинки происходить не будет, просто для отображения каждого элемента исходного изображения будут задействованы четыре физических пикселя.
Q: Каково энергопотребление Ultra HD мониторов? A: Мониторы, основанные на современных ЖК-панелях Sharp, изготовленных по технологии IGZO, потребляют энергии не больше 100 Вт. Однако модели, в которых используются более привычные матрицы, изготовленные по технологиям IPS или TN, могут потреблять до 120 Вт.
Последний раз редактировалось TIJ 14.01.2016 10:49, всего редактировалось 161 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.12.2009 Откуда: Латвия/Рига Фото: 3
DeViR: Если сейчас - то имхо кроссовер. Дешевле, и вполне себе пользуемо до более широкого выбора через полгода/года уже второй генерации UHD тв/мониторов (из них пока лишь один есть, 65" panasonic). И 2560х1440 имхо не стоит пользовать на UHD. Как не кратное разрешение, будет замыливание картинки. Или нативные 3840х2160, или /2 (FHD).
DeViR: Если сейчас - то имхо кроссовер. Дешевле, и вполне себе пользуемо до более широкого выбора через полгода/года уже второй генерации UHD тв/мониторов (из них пока лишь один есть, 65" panasonic). И 2560х1440 имхо не стоит пользовать на UHD. Как не кратное разрешение, будет замыливание картинки. Или нативные 3840х2160, или /2 (FHD).
Попался вот такой комментарий на амазоне (31.10.2013): "The latest FW as provided by Seiki. 1080p or resolutions below 2160p (1900x1200,2560x1440, or 2560x1600p) look extremely sharper after the update as well. I mostly play 1600p60Hz now since it looks amazing without limiting myself to 30fps." То есть после обновления прошивки, он играет при 2560х1600@60Hz и получается четкое, замечательное изображение. Придется думать, что лучше монитор 27' за 430 у.е. или 39' телик/монитор за 700 у.е.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.04.2011 Фото: 3
DeViR, когда есть 60гц - то смотри как об этом громко заявляется. Насчет монитор против телевизора - лучше меньше разрешение, но родное на экране, чем больше экран с "мылом". Все дело в четкости - чем больше разрешение, тем приятней картинка, даже в играх 10-летней давности, несмотря на "углы". По поводу 60hz vs 30hz - сам проведи тесты на мониторе, понаблюдай за своими ощущениями. Я бы остановился на 60-ти, так как не люблю, когда картинка "рвется".
DeViR, когда есть 60гц - то смотри как об этом громко заявляется. Насчет монитор против телевизора - лучше меньше разрешение, но родное на экране, чем больше экран с "мылом". Все дело в четкости - чем больше разрешение, тем приятней картинка, даже в играх 10-летней давности, несмотря на "углы". По поводу 60hz vs 30hz - сам проведи тесты на мониторе, понаблюдай за своими ощущениями. Я бы остановился на 60-ти, так как не люблю, когда картинка "рвется".
У панаса 60ГЦ при UHD, а у этого 60ГЦ только при 1600p максимум, и как пишут 120Гц при 1080p
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.12.2009 Откуда: Латвия/Рига Фото: 3
+Если память не изменяет, была какая то лажа у сеиковского именно 39ника. Что, если сейки 50" fhd мог 120hz, то 39" почему то лишь 60 (пусть принимал сигнал 120, но реально показывал не более 60). По любому, лучше подождать. Или если кровь из носу сейчас, посмотреть какой то аналог сейки продающийся поближе, дабы менее переплачивать за доставку. Могу ошибатся, но толи TCL, толи Hisense из похожих китаев не собирался торговать и в Европе? Skyworth вроде кроме Китая лиш +в Австралии. И .. если не ошибаюсь, все они чуток оффтопны для данной темы
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.04.2011 Фото: 3
Church, как ощущения от большей диагонали? Приятней играть, чем на мониторе? Как изображение в играх - радует? Уже сравнивал режимы без и с сглаживанием - интересует, видно ли лесенки на такой диагонали?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.12.2009 Откуда: Латвия/Рига Фото: 3
Faitzz: Имхо 46-50 - самый "тот" размер для UHD. Субьективно кстати больше "приятности" от именно диагонали, а не разрешения. UHD попросту позволяет сию большую диагональ без раздувания пикселов в близи, что было бы на FHD TV похожего размера мониторно-близко к глазам. Так как титан пока один, по умолчанию ставлю без сглаживания. Лесенки конечно можно видеть, но терпимость их субьективна. Да и ведь не отличается от той же лесенки на FHD 24". 30Hz - имхо наибольшая бяка. Но тут поможет лишь вторая генерация, от которой пока лишь панасоник, или именно мониторы, пока представленные лишь темовыми 32" (но с ними нет той приятности, что дает большущая диагональ . <- посему и мой вердикт, что 39" с напрягом, 46 - нормально, 50 - самое то, а темовые 32" UHD я бы пропустил).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.04.2011 Фото: 3
Church, но разве не из-за более выраженной четкости хочется иметь большее разрешение при тех же размерах? Меня смущает - где будет лучше картинка - на телевизоре или на мониторе? Вот сейчас, например, вышел Dell 32" за 5400 баксов, за те же деньги можно взять Panasonic 65" - как думаешь, сможет ли этот телевизор обеспечить картинку по красивости не хуже того же Dell? Мне все же хотелось бы поставить на стол как монитор. Как тебе 50" как монитор, или ты телик так не используешь? Не разбегаются глаза, нет ли напряга из-за чрезмерно большого экрана? Как по твоему мнению - какая максимально-комфортная диагональ на столе - 39"? Буквально час назад пошел-сравнил Сталкера на FHD 17,3" и 31,5" - именно 32-м дюймам не хватает четкости 4к, если использовать как монитор. Очень быстро привык к диагонали, возможно и 40" поставил бы.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.01.2012 Откуда: Арх. обл.
Stormzilla Прикололо
Цитата:
Подготовка к тестированию заставила задуматься над железом, которые способно без тормозов потянуть видео на таком разрешении. Собирать новый комп было не с руки, поэтому было решено воспользоваться тем, что было под рукой.
и выход из положения (и чем этот аппарат стар )
Цитата:
В итоге был выбран ноутбук со следующими характеристиками: Платформа: Intel Lynx Point (HM87) Процессор: Intel Haswell i7-4700HQ (3.4 ГГц) Видеокарта: GeForce GTX 765M (2 Гб) Количество оперативной памяти: 16 Гб
Неплохие такие ноуты у людей под рукой находятся А по теме - вариант весьма интересный. Но без поддержки 60Гц по DP - только как телевизор. Поглядел там ролик в разрешении 1440р - как-то не впечатлило На фоне голубого неба явно видна артефакты, как бы преломления...Да и резкость никакая Тот же Аватар, рип с блюрэя хоть и обычный фулл, но выглядит намного качественней... Небо звёздное красиво выглядит на фоне радиотелескопов
_________________ Была бы шея, а хомут найдётся...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.12.2009 Откуда: Латвия/Рига Фото: 3
UP2414Q 24" UHD? Боже. Чуствую путешествие во времени назад, ххе, всего лишь на дюжину лет. Если уже 31.5" существенно маловато для комфортного использование всюду, разве что кроме маков с их половинчатым скейлингом, то еще уменьшать то .. своеобразно. Полностю не вижу нишу акроме для покупателей за большими цифирями чего либо но неознакомляющими до покупки что именно покупают.
Компания Dell представила ряд мониторов с таким разрешением. 24" цены пока нет. 28" около 1000 $ и 32" за 3500 $ Также будут и подешевле с разрешением 3440 х 1440
28" и стоимостью в 1000 $ Его появление на рынке можно ожидать в начале следующего года. Можно сказать не дорого и можно прикинуть и цену 24" . там может быть 700 $ или 600 $ И конечно это цены на старте и все потом будет дешеветь и будут мониторы и других компаний, возможно у асус, лж и самсунгов и Benq будут какие то модели по дешевле, а что то и дороже. А так еще есть и бюджетные филипс
Кто еще не понял, что это за разрешение, читайте и смотрите ролики на ютубе и сразу заметно, что с этим разрешением экран стал очень светлым. Так же читал одну статью обзор и там сказали, что новое разрешение улучшило графику лучше, чем сглаживание. Ultra HD это в четыре раза больше HD И конечно нужна к ним и видео карта. В общем если вы хотите графику на максимальных настройках, то купите такой монитор и видео nvidia maxwell они будут и чуть мощней нынешних и у них берет новая технология виртуалка. Ну и конечно брать надо или 880 или 880 ти или две 870. Тобеш если захотите купить Ultra HD, то щас лучше не покупайте 780-780 ти или можно купить 770, а потом замените ее на 880.
Конечно интересно сравнить графику Ultra HD с 770 не на максимальных настройках и 770 с максимальными с HD
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения