Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.10.2010 Фото: 4
grreed писал(а):
кидай в личку профиль вк, вечером скину
Что за бред вы несете? Калибровка без калибратора = секс без женщины. Что вы там сможете настроить ему, если это все настраивается строго индивидуально под каждый монитор и освещение в комнате, где стоит ПК (причем под разное освещение желательно отдельный профиль и переключать профиля через программу)
Лютейший оверпрайс. 50 тыщ деревянных за разрешение экрана из 18-го века. Сорок тыщ ему самая крайняя цена должна быть, чтобы можно было хотя бы задуматься о покупке. А 79 модель та что без гсинка, ей край 30 тыщ, не больше.
Wer3w0lf писал(а):
У меня яркость 80 стоит
Это кандел 270. Наверно чудесно, особенно в темноте без лампы смотрится в тёмных играх, фильмах и т.д. Полуметровые засветы по всем углам, бело-серый вместо чёрного и glow с переливами вырви глаз. На IPS самое оно так яркость выкручивать, а что не на 100 то поставили, гулять так гулять
_________________ Ryzen 5900X • Msi B350 Gaming Pro Carbon • 4x8Gb G.Skill FlareX B-die • Gainward GTX 1080 Ti Phoenix GS • Corsair RMx 650 W • LG 34UC89G
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.08.2016 Фото: 0
Resso писал(а):
Это кандел 270. Наверно чудесно, особенно в темноте без лампы смотрится в тёмных играх, фильмах и т.д. Полуметровые засветы по всем углам, бело-серый вместо чёрного и glow с переливами вырви глаз. На IPS самое оно так яркость выкручивать, а что не на 100 то поставили, гулять так гулять
тут были люди с 34uc79g которым на 100% яркости было мало даже ночью в темноте... судя по тому, что больше на форум не пишут наверное ослепли
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.05.2009 Фото: 0
современный асасин не поддерживает 3440х1440 вот вам и контент... Far ccry 5 думаю сюда же.. Логично что между 3440х1440 и 2560х1080 должен меняться обзор? Так вот ничего не меняется, за исключением что на 2560х1080 картинка мыльная по сравнению с 3440х1440 Не сказать что плохо, так как на 1070 и якобы 3440х1440 получаем чёткую картинку и неплохой фпс в районе 50 на высоких настройках, какая была бы картинка и фпс на трушных 3440х1440 не известно, но логично что качество изображение должно быть как минимум не хуже + увеличения обзора.
_________________ Никто не сможет спрятаться от правды. И ничто не остановит то, что грядет. Ничто.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.02.2018 Откуда: 61 регион Фото: 22
Resso писал(а):
Лютейший оверпрайс. 50 тыщ деревянных за разрешение экрана из 18-го века. Сорок тыщ ему самая крайняя цена должна быть, чтобы можно было хотя бы задуматься о покупке. А 79 модель та что без гсинка, ей край 30 тыщ, не больше.
Предложи альтернативу дешевле с 120+ Гц, 21:9 IPS?
_________________ GTX 1070, i7 6700k, 2x8Gb 2133, LG 34UC89G GTX 2080ti, i9 9900k, 2x16Gb 3600, LG 34GK950G
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.05.2009 Фото: 0
stormpand писал(а):
а почему их должно быть больше?при переходе с 1080п к 1440п увеличивается?(16:9)
если объект состоит из n пикселей, то на мониторе где их больше, должно быть больше и объектов. А тут получается масштабируем ость какая-то, но при этом сами объекты состоят из большего количества пикселей, как-то так, то есть как-то по другому работает, ну может в играх так и сделано специально чтобы картинка была не мелкой, но это не 8к, хочется всё же увеличить обзор (не надо тут про fov писать). Как пример: есть 8к монитор, при этом на рабочем столе окон помещается ровно столько же сколько и в 2560x1440 но они зато чётче выглядят. Я к такому был не готов, но походу во всех играх так.
И кстати радиус тоже важен, вот после гнутого нет желания переходить на прямой. У LG такие плоские..
_________________ Никто не сможет спрятаться от правды. И ничто не остановит то, что грядет. Ничто.
Последний раз редактировалось wolfire 03.04.2018 6:05, всего редактировалось 1 раз.
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 31.10.2016 Откуда: Астрахань
Craft61 писал(а):
Телевизор? А вы батенька редкостный извращенец, как я посмотрю...
Да я купил его ровно за месяц до кризиса в 2014 году, за 21к, а через несколько недель прайс был уже 40к и за эти деньги его люди брали, и брали весьма охотно тогда. Так что я ни капли не жалею, покупка была эмоциональной, просто проходили с друзьями в мвидео "просто посмотреть" через отдел с телевизорами, и все трое остановились возле одной модели не сговариваясь, в итоге они себе купили 40",а я 32", так как 40" мне не поместился бы по размеру, да и слишком большой. До него 4 года был 24" TN BenQ V2400 Eco, а до него почти 5 лет 15"ый ЭЛТ Viewsonic, так что этот 32" Samsung был большим шагом вперёд для меня.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.10.2006 Откуда: телемилитрямдия
Craft61 писал(а):
причем под разное освещение желательно отдельный профиль и переключать профиля через программу
Поддерживаю, сам переключаю от 0% яркости на 45% если включается сериальчик или сижу днем. В вечернее время если просто работаю или серфю, то 0 яркость. Однако я очень хотел бы иметь программный переключаетель. Не посоветуете хорошую прогу для этого? Возможно тггда у меня стало бы не 2 а 3 режима с разными настройками. Просто сейчас приходится тануть руку к монитору и щелкать через меню профили.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.10.2007 Откуда: Прибалтика
Стоит ли брать LG 34UM58-P (2560 x 1080)? ~ 340eur Опасаюсь пикселей величиной с кулак. Работаю с базами данных и кучей окон Word/Excel/Access. Иногда играю. Мониторы с 3440 x 1440 сразу почти в два раза дороже да и видюха боюсь не потянет.
Как альтернатива за теже 340eur можно взять 4к 16:9 27". Что посоветуете?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 12
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения