Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 2560x1440 или 2560х1600 точек (WQXGA).
Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах.
Для обсуждения OLED мониторов есть отдельная тема.

Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен.
Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением WQXGA можно ознакомиться здесь. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах.
\

Из вашего ответа , подумал вам важнее 144Hz.

Мне говорят зачем ты купил себе монитор с большим пикселем
Теперь я у всех спрашиваю тоже самое , пытаюсь понять почему у меня спрашивают


Вам же он не понравился, у аналогов такой же дизайн.
Монитор LG 32GK850G, чем он вам не подходит , в бюджет попадает по всем вашим требованиям тоже что не так ?

Что там у вас за ТВ я не знаю, я бы вам записал на телефон то что я вижу , но вы опять через свой экран наверно не увидите.
Даже если я покажу фото поле черного на 100 кандел своего монитора , все его тоже увидят по разному ну кроме тех у кого "яркость черного" будет такая же.

Я как раз там писал о приоритетах.


Супер проф графикой не занимаюсь, нужен просто хороший монитор, для работы с веб графикой и текстом. Герцы для меня не основной параметр, есть 144 герца? Хорошо! нет? Ну и ладно.
Для кино монитор не использую совсем.

PD3200Q Матрица: AMVA+(то что выдал гугл)

Спрашивал в поддержи у 4k-monitor.ru, как раз где и делали обзор, если разница между PD3200Q и LG 32GK850G-B сказали по картинке разница будет не заметна.
Выходит они были не правы? LG 32GK850G vs PD3200Q

Остались только 32" AMVA и IPS 60Hz c рамками которые вам не нравятся
Если нужно могу предложить.
IPS : Viewsonic VX3211-2K-mhd и Iiyama ProLite XB3270QS-B1 , второй у меня был кстати.
AMVA+ : BenQ PD3200Q , Philips BDM3270QP , BenQ EW3270ZL, мой текущий.

Исхожу из полученный информации, что мониторы примерно равны и у лж будут еще приятные плюшки, без в качестве картинке в сравнении с бенк.
А не так, то что хочу узнать точно правда это или нет, может меня обманули и бенк на голову выше лыж. Даже если и совсем чучуть, хочу понять в чем и насколько это заметно.
Если разница есть\заметна, то выбор будет в пользу лучшего, придется жить с уродскими рамками =(

Добавлено спустя 2 минуты 23 секунды:

рамки это при прочих равных, а так это второстепенно.

Я наверно вас разочарую если скажу что я согласен 4k-monitor.ru , в остальном разница остается дизайн и 144Hz.
Это лишь мое скромное IMHO

Это проблема Dell а не IPS. В отзывах на Яндексе, жалобы на дискомфорт со зрением чаще всего встречаются именно с мониторами данной фирмы: скорее всего контроль качества хромает, вот и норовят китайцы в подсветку чего-нибудь подешевле впихнуть. В своё время сам сталкивался с подобным при покупке модели U2412M; к счастью, в магазине нашёлся нормальный экземпляр из другой партии и замена проблем не составила. Но при переходе с FullHD на 2K, Деллы из списка претендентов на покупку таки исключил. Во избежание.

всем привет.а расскажите подробнее про AMVA матрицу.на след.выходных хочу взять моник на данной матрице,только формата 21:9.этот https://www.displayspecifications.com/ru/model/c3222bf или https://www.displayspecifications.com/ru/model/d2c3bcd .стоит оно того или нет?

Вы такой превереда

Добавлено спустя 8 минут 58 секунд:

Здесь обсуждают мониторы 16:9 , 21:9 в соседней ветке.
Но вам повезло , я вам подкину немного информации.
Не покупайте не тот не другой , а возьмите Acer Predator x34p или дождитесь выхода Acer Predator x35 на AMVA возможно там будет матрица удачная.

Спрашивал о вашей модели "У Монитора EW3270ZL - устаревшая матрица TFT A-MVA" за достоверность не ручаюсь, на сколько это будет существенно тоже.
По сути опять все свелось к PD3200Q...


И как он вам, особенно яркость белого и комфорт работы?


Скорей это хорошо.
Изначально меня насторожило позиционирования одного как проф для работы с графикой, а второй как игровой, а тут еще пишут что матрице не AMVA, обзор на бенк найти не смог, но по охвату sRGB Бенк почти 100% а лыжа 93%? Рядом сравнить возможности нет, так что хочется понимать на сколько это существенно. Ну и разница в заветах т.п.

Главное что бы не было вот так:
Бенк
тут оттенки все различимы
тут как то правильней, точней цвета.
Лыжа
А тут оттенки слилось в одну кашу.
А тут красный(любой другой) не такой как должен быть.

Сейчас к примеру открываю форум, а там у постов юзеров разный оттенок серого, на TN все сливается и разницу почти не видно, а если чуть в угол то вообще ужас. И похожих проблем куча...

Сейчас открою страшную тайну вот эти красавцы BenQ PD3200Q , Philips BDM3270QP , BenQ EW3270ZL и еще 4 штуки других я могу дописать если надо все собраны на матрице AMVA+ M320DVN01.0 AU Optronics (AUO) которую выкатили в 2013 году
Ну в этот раз точно разочаровал вас ?

Белый как на IPS что еще можно за него сказать "белоснежный как молоко смотрится красиво", у вас же есть монитор IPS, если вы хотите сравнить с VA то у VA он гораздо мягче и при смене кадра с темного на белый по глазам не бьет.
Я сдал яму из за того что там засветы + глоу , в остальном монитор хороший. Здесь чисто индивидуальный момент , например я вечером мог в игру поиграть пол часа , а глоу вечером заметный. Позже решил кино посмотреть без света ,а там засветы во всей красе.
Если работать днем и до 18-00 ,а дальше со светом то пойдет , на соник есть обзор посмотрите , они по засветам и глоу очень похожи.

Это копия BL3200PT , на него есть обзор , там будет тоже самое.
но по охвату sRGB Бенк почти 100% а лыжа 93%
На глаз 7% заметить очень сложно, это не такая уж проблема.

AMVA+ M320DVN01.0 Их нет

Впрочем, считается, что из-за сдвига цвета под углом мониторы с матрицами *VA не очень пригодны для профессиональной работы с цветом, но это скорее дело привычки, так достаточно легко научиться контролировать угол просмотра.
Монитор отвечает позиционированию в качестве инструмента для специалиста в области систем CAD/CAM и дизайна
Точность цветопередачи будет выше чем в лыже.

Игровой моник , цветопередачу хорошей назвать сложно но она у всех игровых моников хромает.
Сравнивать их нельзя , у обоих разное назначение.

Тем же, кто вспоминает о неразличимости тёмных оттенков у старых *VA, можем сказать следующее: производители давно победили эту проблему правильной заводской настройкой, а там, где она не проведена, всё исправляется дополнительной ручной настройкой и калибровкой.
Все что нужно помнить так это наличие блек краш , под углами черный будет светлее.

в топку юзеров
Надумаете покупать , проверяйте , брака сейчас очень много неважно какая цена монитора.

Надеюсь чем мог тем помог

я знаю что они на одной матрице, писал об этом рание, по EW3270ZL особо не вникал.



Монитор вещь универсальная, что мешает их сравнить? По вашей логике если 144 герца добавить в проф монитор для фото, он станет игровым! Запутали, сравнивать нельзя, но разницы почти нет О_о как это? и цветопередачу сложно назвать хорошей, значит бенк лучше...

Добавлено спустя 7 минут 18 секунд:

Если так, это большой плюс!

https://4k-monitor.ru/catalog/acer/acer_predator_x27/ там же асус за 180к

этих мониторов в живую ещё не существует...

По моей логике игровой монитор не может быть проф монитором, не нужно выдавать свои мысли за мои.
Никто не добавит в проф монитор 144Hz глупости не пишите, вы сравниваете игровой монитор и монитор для CAD/дизайна.
Бенк не монитор для проф работы с цветом, я не буду вам на форуме в двух словах рассказывать про 3D Lut и аппаратную калибровку , про всякие халабуды и освещение , градацию и точную цветопередачу где за каждую еденицу цвета сражаются насмерть фотографы, если вам это нужно почитаете в интернете.
Для меня не существует универсального монитора , а у вас видимо даже TN может подойти для работы с цветом.
Сейчас распутаем.
Если говорить об играх то разницу в цветопередаче вы не заметите , а когда речь идет о работе с цветом то чем цветовой охват ближе к идеалу тем лучше, так понятней?
Вот именно поэтому их сравнивать нельзя, назначение разное. Тоже самое вы можете прочитать в обзоре на лыжу.
Поэтому для работы бенк будет лучше ,а для игр лучше будет лыжа, в вашем случае.

Если работать в word и exel то любой подойдет.

Теперь ждите видеокарты по такой же цене

читай https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=15393868#p15393868 Читай, человек имел дело с лыжей

Все верно , все тоже самое что и в обзоре.
Проблемы с откликом в обзоре отображены как и равномерность.
Честный отзыв реаниматора полезен как раз тем кто прочитал обзор и ничего не понял

Хм и чем он улучшен ? (речь о EW2770QZ если я понял). Датчиком освещения ?

Здравствуйте, посоветуйте пожалуйста монитор 2к. Желательно дюймов 25, или чуть больше, но не 32. Для игр и фильмов под профильное железо)). Ips. Брать буду предтоп след. поколения зеленых (буду ждать). Под 60 фпс, с этим процем. Денег много нету).
Что скажете про BENQ BL2420PT

А причем тут игры, с самого начала пишу для работы.



Тут пишете разницы нет, а выше что есть и опять об играх, хотя беру не для них.


Понятней и тут же пишете что разницы нету.


Вот не надо, далеко не каждый даже для таких целей.



Спасибо.

Добавлено спустя 16 минут 22 секунды:

К счастью я работаю не с фото, а как раз дизайном. На сколько я знаю, в мониторах для проф работы с фото расширенный цветовой охват еще нужен, а для веб он точно не нужен и скорей создаст только проблемы.

Правда ? , см ниже


Великолепно , с выбором вы определились когда покупаем бенк?